第一个比较：
打了10个月的横板，打了两个月的OC，直到昨天才头一次粘了一面狂3，体会狂3的性能。
狂3是39度的，刷了4遍胶，粘上之后差不多半小时，开始打球。起下旋真得比46度的729－08ES容易，对手连续发很多次纯粹的强下旋，我除了漏一次球，其它球居然全都轻松拉起，而且弧线很低，大部分对手一接就飞，最满意加力拉的一个，对手当然是碰不到球了。
试反拉的时候，却大不一样，反拉了10来个，居然都飞。后来调整板型和手型，才算能反拉上了。能上台之后，同样大的发力，狂3比原来08ES弧线要低。
攻球时，狂3的出球速度要比08ES快，击球感也更扎实一些。
手感上，39度狂3比46度08ES要硬，俺自己奇怪的感觉是，狂3表面粘性居然比08ES要差些，也许俺把那种半涩的感觉，认为是更粘？
总结：同样的技术，同样的板子，39度狂3起下旋比08ES46度，成功率明显高，出球质量也高，攻球速度也快。
第二个比较：
以前用三维A3一个月，正面是08ES47度，起下旋非常困难，失误率极高，对低平的下旋球，往往只能兜上去，第一弧线非常高，才能较准确上台，这样的“弧圈”，对高手来说，基本上是在送分。
我用过2月OC+08ES46度之后，感觉在OC上，起下旋要相对容易很多，第一弧线可以拉得比较低平，但是速度和旋转比较难以提升，因此，威胁也不大，充其量是使一般选手难以直接发力攻击而已。
当俺用了2月OC之后，今天再次换用A3。奇迹出现了！——[em1005]正手仍然频繁地拉不起下旋，仍然还是兜上去才有一定的准确率，难道是俺两个月来都没有进步？俺坚决不相信这一点。两个月前俺的正手反拉还靠运气，现在的正手反拉、起下旋可以当做家常便饭，当然，那是在OC上。
我比较了一下这两块板。A3，敲拍柄，比OC声音更低沉，声音延续时间二者接近；A3，厚度比OC稍薄0.2mm左右；A3上的47度08ES，是从淘宝买的，OC上的46度，是从精英网买的，用手按压，47度比46度的硬许多，用俺自己常规拉弧圈的动作，基本上，47度的只能靠胶皮表面粘性带住球，根本打不透咬不住，而46度的，常规拉球动作基本上海绵那一层多有咬球感；中力以上攻打时，47度的打透海绵板体吃力的感觉较少，46度的常能感到海绵的陷入，板体的支撑。
由此看来，如果46度08ES是真的话，47度如果不是假，那俺也很怀疑729的1度是不是能差这么多？
总结：合适的器材，才有可能练习好合适的技术。象俺以前用三维T502E外加729－2的胶皮，从头开始练习弧圈打法，那简直是在蹧踏自己，嘭地一声，动作做一半，球飞出一米了。
有合适的器材，才更有可能练习好合适的技术。否则，只能练习出特殊器材的特殊非常规打法。这是俺自己习球近一年以来切身体验，希望比俺菜的鸟或者跟俺一样菜的鸟（四处瞅瞅，发现没有几个，[em1004]），吸取教训。
昨天把原来OC上的软胶，帖到了T502E上，OC两面狂3一面40度一面39度，灌不起胶，粘上后就这样打吧。
起下旋，狂3好用，发力拉，狂3似乎非常不“习惯”俺那种小臂加速甩手腕的动作，要么球高飞，要么对手多能防回，真是怪事儿。我特意拿起T502E试了几板，原来502E上729－2的胶皮脱板太快，只能靠胶皮表面带着球去“拉”，如今装上46度的08ES，用俺已经在OC上习惯的发力反拉动作，对手仍然是碰不到球毛。
难道，俺的动作只适合软海绵胶皮？或者俺的动作不对？这么多人都在说狂3拉球好用啊？
到目前为止，俺觉得狂3即使不灌胶，起下旋也比08ES省力，成功率高，似乎是它“粘”的结果；而打摩式发力反拉（俺姑且把俺的动作叫打摩式的反拉吧），却是08ES威力大
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |