而中国人尤其是国手都喜欢用纯木,是不是击球方式有什么不同?
说外国人喜欢用碳素球拍,恐怕未必。但他们使用碳素球拍的比例明显比中国人高,我想主要有这样几个原因:
一个是价格因素。在国外,碳素球拍,以及比较适合配碳素球拍的套胶,在他们那个价格来说不算很贵,但进口到我们国家就很贵了,看看格碳上千的价格,看看bryce的价格,中国一般球友会望而却步的。
二是习惯因素。国手没有价格的压力,但他们5,6岁开始练球的时候,用的还都是纯木球拍。10多年用下来的手感不可能轻易放弃,所以会延续使用纯木球拍。
三是水平和成绩的因素。我们国家的选手,使用纯木球拍已经有很不错的成绩了,不会冒险改球拍。而国外选手则可能希望借助更换球拍,来获得对中国选手的冲击机会。
不过,将来使用碳素球拍的人必然会增加,我相信将来应该是纯木和碳素两分天下。
斑主分析精辟!支持。
木材这东西只是大自然给予我们的最基本的材料,但并不是特别理想的材料,随着科技的发展,各种其它材料取代木质将是必然趋势。
外套和国套相比,一般来说,胶面是涩性的居多,且比较薄些,海绵柔和而富有弹性,这样的套胶吃球比较充分,而且容易吃透套胶。
碳板本身速度偏快,力量大而控制相对不足,手感略差。采用外套,可以在吃球时间及控制上得到改善,同时可以配合打摩式发力,先吃透套胶,并且让底板变形,然后利用底板的高弹性和套胶的弹性拉出非常有威力的球来。
配国套的话,国套往往海绵太硬,配上碳板脱板太快,更难控制。即使要用国套,也得选海绵比较软而柔和些的,或者就是多灌胶水。
楼上说得很有道理!但这 是不是就说明碳板和外套有一定劣势呢?还是水平问题及老外缺乏系统训练等原因。
还是仅从器材来说,中外可以平分秋色!
我想是不是因为:“外国的月亮比中国圆嘛”。
改大球以后,由于球的速度和旋转下降明显,所以碳素板(或者是偏硬些的纯木球拍)和一些暴力套胶(如bryce一类)的使用率有了不少提高。但暴力配置必然带来小球和控制上的不足,这是双刃剑。
我个人认为无论什么球拍,都不可能是最好的,有优点也必然有缺点,关键就看你能否扬长避短。
我就是这样的
不要总以为外国的东西就一定好,咱中国五千年文明古国,要继承的东西多啊。
看了上面楼客们的评价,偶有点心动!
各位有值得推荐的的外套吗?
我一直也想寻觅一块软且易于控制的套胶,价格要平易近人啦
[em04]以下是引用我为球狂在2005-8-25 17:33:00的发言:看了上面楼客们的评价,偶有点心动!
各位有值得推荐的的外套吗?
我一直也想寻觅一块软且易于控制的套胶,价格要平易近人啦
[em04]
先弄一块二手的SRIVER EL试试吧!会让你对进口套胶有一个初步的认识。100元左右就可以收到一块9成新的。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |