精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 请教：SRIVER的弧线和旋转可以和狂三媲美吗 [打印本页]

作者: 别怪我坦白 时间: 2011-1-11 23:02
标题: 请教：SRIVER的弧线和旋转可以和狂三媲美吗

SRIVER的弧线似乎评价不错，不知道能否达到狂三的境界呢？虽然两者都需要灌胶，但是我感觉外套对胶水是不是更敏感一些？
-----本人前几年都是用狂三，效果还可以，就是觉得灌胶太费劲，，后来换了德套，自己觉得旋转速度都不错，可是由于弧线太正常，人家接起来也比较容易，期间打过几天大巴SPEED，速度弧线都相当不错，可惜这款套胶稍重，后来还是放弃了。

作者: mcgrady116 时间: 2011-1-11 23:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: charlielee 时间: 2011-1-11 23:46

sriver弧线比不了狂3，天3、

sriver只能说在外套里面算是比较转的。制造旋转能力强。

现在我打波尔精神用正手sriver反手EL，就感觉正手弧线不够，爆发力也不够。但是稳定。综合性能不错。

作者: 别怪我坦白 时间: 2011-1-12 00:18

谢谢楼上两位的意见，很有参考价值，我现在就是用的波尔精神~

作者: lpf 时间: 2011-1-12 01:14
用外套做正手了就不要往旋转这方面考虑太多，多突出速度和角度吧

作者: 大猫猫 时间: 2011-1-12 01:54

sriver速度和力量不错，发力时没有狂三的沉重感，出球比较轻快，整体力量和速度我个人感觉和狂三相当吧

但是旋转上确实不如狂三

表现最差的方面是在台内控制，这个跟狂三差的最多

综合一下就是

sriver灌胶以后同等的发力条件下，速度和力量比灌胶狂三大一些，旋转差一些（也就是说sriver更容易起板一些）

台内控制比狂三要差不少

作者: bhcy 时间: 2011-1-12 08:17

QUOTE:

以下是引用大猫猫在2011-1-12 1:54:00的发言：

sriver速度和力量不错，发力时没有狂三的沉重感，出球比较轻快，整体力量和速度我个人感觉和狂三相当吧

但是旋转上确实不如狂三

表现最差的方面是在台内控制，这个跟狂三差的最多

综合一下就是

sriver灌胶以后同等的发力条件下，速度和力量比灌胶狂三大一些，旋转差一些（也就是说sriver更容易起板一些）

台内控制比狂三要差不少

[em1002]

作者: qimengkd 时间: 2011-1-12 08:38

强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: 黄金一代 时间: 2011-1-12 09:04

强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: 嘻哈哈 时间: 2011-1-12 09:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 传说中的狙神 时间: 2011-1-12 09:48

QUOTE:

以下是引用大猫猫在2011-1-12 1:54:00的发言：

sriver速度和力量不错，发力时没有狂三的沉重感，出球比较轻快，整体力量和速度我个人感觉和狂三相当吧

但是旋转上确实不如狂三

表现最差的方面是在台内控制，这个跟狂三差的最多

综合一下就是

sriver灌胶以后同等的发力条件下，速度和力量比灌胶狂三大一些，旋转差一些（也就是说sriver更容易起板一些）

台内控制比狂三要差不少

猫版对SRIVER的感受还是很有分量的毕竟打的时间很长

作者: 天下纵横 时间: 2011-1-12 11:37
不错不错，赞一个！

作者: ergaojun 时间: 2011-1-12 11:50
小力量下，SRIVER出的球，没数，不知高低、远近。搓球，旋转与落点都狂飚厉害。打摩结合得好的情况下，旋转还是狂飚的天下。感觉中到远台的力量两者差不多。近台，狂飚能打得更扎实，速度也更飚。

作者: lsh820223 时间: 2011-1-12 13:57

强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: lsh820223 时间: 2011-1-12 14:01

我以前用狂三打反手，SRIVER，FX打正手，觉得两者都差不多，后来交换后反手适应了半年，正手直接适应不了。狂三就再也没有用了

作者: AJYUN 时间: 2011-1-12 14:27

旋转感觉还是狂3强。。。

作者: boneym 时间: 2011-1-12 15:44
学习了。

作者: dxgozilla 时间: 2011-1-12 16:00

说来说去还是在说狂三的代替品

其实这个早有定论：灌胶狂三无可代替

作者: browning09 时间: 2011-1-12 16:24

从狂三转到SRIVER需要适应，可能需要改变拉球方式！外套需要打磨的更多！

如果适应了话SRIVER还是不错的！发力后弧圈的速度和力量都强于狂飙（指都灌胶后），旋转略差，但其实都发力了，旋转就不是最重要的了，并且手感舒适，容错性好，稳定！

关键是半出台抢拉下旋发不上力时，球质略有欠缺，不如狂飙，容易遭到反攻！这也造就了BOLL在抢拉这样球是需要加速摩擦，力争拉出低弧线，短弧线的加转弧圈的技术特点！

[此贴子已经被作者于2011-1-12 16:26:08编辑过]

作者: browning09 时间: 2011-1-12 16:25
不灌胶的情况下，狂飙是尚且能打，影响不是非常大，SRIVER是不好打，影响很大！

作者: msq2222 时间: 2011-1-12 19:00
灌完胶的sriver绝对媲美05，不灌胶的绝对等同拍里奥训练套

作者: penggao500 时间: 2011-1-12 19:21
根本就是不能放在一起比较的东西。

作者: wwx19710 时间: 2011-1-18 22:27

强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: wwx19710 时间: 2011-1-18 22:27

强烈支持5楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: wwx19710 时间: 2011-1-18 22:27

强烈支持8楼观点，送鲜花一朵鼓励！

强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: 传说中的狙神 时间: 2011-1-19 00:49
SRIVER 力量要比狂三大  弧线不及狂三贼各有所长吧   

作者: lkq123123 时间: 2011-1-19 00:56

就算是可以比美，还不是要灌胶！有何意义？

作者: bluebaoyu 时间: 2011-1-19 01:02
我打SRIVER 基本不灌胶，也觉得很好打，当然狂飙也很长时间没有灌过了。
如果都不灌胶的话，我觉得SRIVER比狂飙好打

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)