精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 读厨房男兄{{路过必看，评测的可信度}}后感 [打印本页]

作者: lf2oooo 时间: 2011-1-17 07:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lehepingpong 时间: 2011-1-17 07:56
[em1002]

作者: bhcy 时间: 2011-1-17 08:26
[em1002][em1005]不错不错，赞一个！

作者: huanghuacai 时间: 2011-1-17 09:04
标题: 出MC2一套
[em1002]好文，测评不是随便抓抓脑袋就能写的

作者: pkufresh 时间: 2011-1-17 09:20
标题: 狂飙龙我在淘宝上看到了
不用什么成绩什么的，想写测评就上传练球视频，姿势什么的一看就明白了，这个办法如何？

作者: tracy0531 时间: 2011-1-17 09:35
[em1002]

作者: wuwei007 时间: 2011-1-17 10:03
很有技术含量的帖子，必须顶！

作者: qwertxxx 时间: 2011-1-17 10:09
说实话，对楼主的观点实在不敢恭维！

作者: charlielee 时间: 2011-1-17 10:45

如果写个个人器材心得，必须要拿这样那样的成绩，这有什么趣味性可言

写评测起码说明人家用过，能写出来，有一定的借鉴性

读评测不要那么极端不就好了，说什么好，就一定要去买什么？那自己的主见呢

如果每一个底板都要数百款套胶去一个一个配，你就是开银行怕也是取钱忙不过来

不要这么极端，批判性眼光去看，就好了

作者: wangyize159 时间: 2011-1-17 11:02
标题: 第一次参加天津精英俱乐部活动个人感受----o倾城之恋丶

QUOTE:

以下是引用charlielee在2011-1-17 10:45:00的发言：

如果写个个人器材心得，必须要拿这样那样的成绩，这有什么趣味性可言

写评测起码说明人家用过，能写出来，有一定的借鉴性

读评测不要那么极端不就好了，说什么好，就一定要去买什么？那自己的主见呢

如果每一个底板都要数百款套胶去一个一个配，你就是开银行怕也是取钱忙不过来

不要这么极端，批判性眼光去看，就好了

这位兄弟的一件很客观赞一个

作者: egr5 时间: 2011-1-17 13:40
[em1004]

作者: lf2oooo 时间: 2011-1-17 14:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pqq 时间: 2011-1-17 15:15
这种人不少

作者: wqsuzuki 时间: 2011-1-17 17:03

什么水平都有资格写测评，言论自由

只是觉得楼主的过滤能力太差了吧！！！

鄙视楼主的观点

[此贴子已经被作者于2011-1-17 17:05:41编辑过]

作者: 浪漫的蜗牛 时间: 2011-1-17 19:32

真正练专业的小孩子文化水平有限，他们从小打的板也极少，套胶也相对固定，写的东西也不敢恭维（用的底板少的人，参照物少可信度也低，很多专业的只研究技术对板板一无所知）

我认为球龄很重要，我不太看重成绩，一个打球10年以上的爱好者（经常打球），能拉能攻能搓能发各种旋转球，用过多块板板，就算没有前三的成绩，也应该有发言权吧，咱们都是普通的爱好者，偶尔写个使用感受也行啊，呵呵

我建议再有写评测的球友，最好先全方面介绍一下自己，当然有个视频也最好不过了

[此贴子已经被作者于2011-1-17 19:46:25编辑过]

作者: 弧圈横打 时间: 2011-1-17 21:09
[em1001]

作者: 天下纵横 时间: 2011-1-17 22:12
不错不错，赞一个！

作者: wangxudong 时间: 2011-1-17 22:33
不错不错，赞一个！

作者: 大风歌 时间: 2011-1-17 22:52

评测这东西只代表个人感受，并不代表水平多高。好比我们这里一家器材店的服务员，水平很一般，连我这个三流球手都赢不了，但市里的好多和他熟悉的高手挑板子都要请他帮忙。原因只有一个，他经手的板子多，看过的人多，一挑一个准。相反的是，那些高手们选器材的水平和他比起来真是天地之差。有的根本是这窍不通。因为他们长期打一个板子，知道得实在是太少了。

楼主能看出别人的评测不实这处，不论对与错，相信楼主也是具备一定水平和经验的。楼主如果觉得别人写得不好，如果能把精力用在自己的创作上也许更能惠及广大球友。相信比发这种贴子更具有实际意义！

[此贴子已经被作者于2011-1-17 22:55:47编辑过]

作者: hclnnkhg 时间: 2011-1-17 23:52
評測又不是考試
沒有絕對的答案
本來就是一個拿來參考的東西

作者: 剑意横刀 时间: 2011-1-18 00:03
我是看了很多版主写的测评后烧的拍子，用起来和测评的一点都不差，我觉得测评的更全面，因为有些球我打不出来（嘿嘿因我很菜）。

作者: mcgrady116 时间: 2011-1-18 00:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fukt530 时间: 2011-1-18 00:37
[em1004]   

作者: 乒乓叮当 时间: 2011-1-18 08:55

个人觉得，发评测的虽不需要太高的打球水平，但也要差不多，不能太差了。

不然可信度确实不高，容易误导。

作者: jlsyhj 时间: 2011-1-18 10:34
很有技术含量的帖子，必须顶.

作者: 甬城乒狂 时间: 2011-1-18 10:56

写个评测还要进前3才能写？楼主你有点愤青了，做斑竹要的是那份责任心，球技好不好是其次的，很多运动员水平不知道比师傅高多少了，但是还要听师傅的教导为什么？写评测很多人是表达那份心情，不管水平高低，打过板子以后感觉还是有点的，虽然不那么专业，但是还是有可取的地方，水平高的人表达能力不好那不也介绍不清楚，难道也写评测要进县前3还要研究生毕业不成？还有楼主打赢板主就怎么怎么奚落斑竹，斑竹难道就一定要水平很高吗？县前3也看情况去的，有的地方水平很高，别说县了，单一球馆里进前3都很不容易了，何况比赛多久一次，水平发挥与否也是一因素

作者: qimengkd 时间: 2011-1-18 13:46
[em1003]

作者: 苏州街33号 时间: 2011-1-18 13:53

从不相信任何评测的飘过

作者: zsdmirage 时间: 2011-1-18 14:01

写不写评测是言论自由，信不信评测是信念自由，互相没有什么矛盾和干涉的地方，如果自己没有判断的能力又有什么资格去评论别人的评论。

作者: 年年快乐 时间: 2011-1-18 14:15

俺知道自己的水平有限，所以从来不写测评，顶多写写感受，现在的测评都快成八股文了，哈哈

作者: ergaojun 时间: 2011-1-18 15:21
顶楼主的左肩的观点，也踩楼主的右肩的观点!

作者: jinn_007 时间: 2011-1-18 19:17
楼主概括得太精辟了，收藏了！

作者: 狂飙风暴 时间: 2011-1-18 20:07
还好俺只写点小感受，测评写不来！

作者: 把他打懵 时间: 2011-1-18 20:17

没有一定的水平

评测不可信

水平最高的

也不可信那

已经是专业的了

业余还是要有一定水准

不然，不评也罢

作者: jinn_007 时间: 2011-1-18 22:17
精英30万注册网友，有几个是什么地区前8的。

乒乓就是纯粹一个玩字。谁规定高手才能写测评的？？

作者: ldjdwl 时间: 2011-1-19 09:35

QUOTE:

以下是引用charlielee在2011-1-17 10:45:00的发言：

如果写个个人器材心得，必须要拿这样那样的成绩，这有什么趣味性可言

写评测起码说明人家用过，能写出来，有一定的借鉴性

读评测不要那么极端不就好了，说什么好，就一定要去买什么？那自己的主见呢

如果每一个底板都要数百款套胶去一个一个配，你就是开银行怕也是取钱忙不过来

不要这么极端，批判性眼光去看，就好了

回答的很中肯。[em218]

作者: kwabc 时间: 2011-2-16 09:04
哈！楼主说的有理但是严重了，论坛就是大家灌水的地方，有几个专业级的高手来讨论理论呢？都去打球了，热闹就好！不打球的时候图个口快！

作者: dxgozilla 时间: 2011-2-16 10:59

我晕！这烂鼠标！我滚轮点错了！

我根本没砸鸡蛋啊！

作者: 九月天空 时间: 2011-2-16 12:02
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: 身子骨 时间: 2011-2-16 15:30

强烈支持21楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: sjqka 时间: 2011-2-16 16:13
支持测评上视频说！！！！

作者: xintair 时间: 2011-2-16 16:49
不好，不要人云亦云，坚持自己的观点！

作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2011-2-17 08:52
LZ见过县市级前三整天折腾板子换器材的么？
无论打的怎样，板子的手感还是会有一定体会的，弧圈可能拉的不好，但是CL比7.6好控制基本上是人人都能体会的；
相持可能不过关，ZLC比可贝尔速度快还是有所感觉的。
能写测评就代表有一颗热爱乒乓喜欢分享的心，应该宽容对待。
与其在这里发帖讨伐，您不如也写几篇像样的测评来纠正您讨伐的那位带给大家的错误观点，不是更有用么。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)