精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: oc与oc——cr那个第二速度更快？ [打印本页]

作者: 理论打法 时间: 2005-7-25 19:22
标题: oc与oc——cr那个第二速度更快？

知道cr的第一速度更快，但是否牺牲了第二速度？它是oc的几成？

本人现用碳板，41度省狂，弧圈打法，命中率与力量该算挺好——山中无老虎哈~就是感觉这样第二速度不好，不爽！准备换板，加上eg，哪个第二速度最好？

求教，谢！

作者: 理论打法 时间: 2005-7-25 19:44

本人自觉手感力量都还可以，身高马大（184：）），就是想要第二速度。

各位，赐教！

作者: 理论打法 时间: 2005-7-25 23:02

想想，似乎更应该这样问：oc与oc-cr哪个第二速度更快？另一个是最快者的几成？包括eg与这最快者的比例。

因为一定程度上第一速度也很重要（可否把它叫做惯性速度？其实所谓的“第二速度”里也包含了这种由拍子击打成分造成的向前的惯性速度。而我们一些人所说的“第二速度”其实是指球的旋转造成的附加前冲速度），并且有不少人说业余高手打oc也累的要死。所以还希望具有一定“第二速度”的情况下“第一速度”更快些为好。毕竟第一速度也有一定的杀伤力，或者是更直接的杀伤力。

综合来说，我的意思是在“第二速度”比较明显（前拱及侧拐比较明显）或者是极端的“第二速度”拍子的“第二速度”的80%就可以的“第一速度”更好的拍子。

呵呵，快说乱套了~高手都明白了吧？赶快赐教啊！！

作者: ylx888 时间: 2005-8-2 00:24
我觉得oc -cr会更快一些个。不管是第一速度还是第二速度。

作者: 理论打法 时间: 2005-8-3 13:26

这里可能有个误区或我没说明白：我想问的是球与球台瞬间接触时由于球的强烈旋转而与球台间有一个作用与反作用力，由这个力造成的或前拱或侧拐的附加速度。

而总体上的第二速度是由这个附加速度与球本身由于最初的击打所具有的惯性速度的合成。这种合成的第二速度我相信oc-cr肯定是更快的。

而我想问的单单就是这附加速度的情况。或者从现象上看，就是oc-cr的前拱或侧拐强烈吗？比oc更强烈？稍弱？弱几成？

谢四楼，能再具体说说吗？

作者: TBF 时间: 2005-8-3 13:33
OC系列中自然是OC-CR-WRB最快，紫外线都快把底板照得变异了。[em44]

作者: nilianbao 时间: 2005-8-8 17:20
楼主的意思是要问，哪个拉出的球更转吗？

作者: tribe29 时间: 2005-8-9 07:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 理论打法 时间: 2005-8-10 01:15

八楼所言，与我想法一致。

当然，这是理论上的推演，还望有过实用经验的朋友介绍感受。但也许很快就要凭此推演决定进货了：）并且，要进就托朋友从国外代回。据说这样质量更有保证。

此前一直寻求“国产精品”——自认业余，即或进取，专业无匹，快乐则个。。。。。。但为这“第二速”吧——硬性指标，没有办法。。。。。。其实更希望我们国家生产出很好的板子。。。。。。

作者: 理论打法 时间: 2005-8-12 07:41

嗨，八楼，感觉您是位高手，不光在球技上，很多方面吧。。。。。。

能否敢烦叙述下对oc所拉弧圈的感受？您是老oc了：）~先是整体感受的叙述——当然含括对其他球拍所拉弧圈的比较意义，诸如oc-cr，eg，ye等；然后侧重对其“二速”的同样有所比较的描述？单问弧圈，其他（综合）再说。当然，都是在您的整体境界上的感受——这样更具更为广泛的借鉴意义。

谢！

作者: tribe29 时间: 2005-8-13 12:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 理论打法 时间: 2005-8-13 14:48

深透完整，感激之至！诸多方面，深以为敬！

弧圈的问题算基本透彻了（一己理解，勉为其难：），稍后搞清自己完整的其他需求及综合定位便即出手~扔下多年，捡回一年；百废待兴：）千头万绪呀~是呵，乒乓，博大精深！

但我想大致还是弧圈独钟吧：）——身体，反应等素质及对乒乓决胜论的理解决定个人风格与方向，对吧？目前多在考虑抢冲与连续冲（技术及兵器的稳定性！）；也有个哥们儿小球把我玩惨，靠！绝了！板板不出台，任你猛批长，发球急下旋。。。。。。不过没事儿~十天半月，挑短及套路（预设套路，多个方案：）得以稳固提高。。。。。。但想来最终似乎还要归结到弧圈决胜！所谓“无极暴起，连暴绝终”。。。。。。一步步走吧，累呀。。。。。。

暂此，再谢！再谢！

[此贴子已经被作者于2005-8-14 12:45:19编辑过]

作者: ls01041423 时间: 2005-8-13 20:49

我在用CR，不过OC我有打过，个人认为，OC只能再转，再暴是不可能的，因为第一速不够快，对手就有时间来防守了，CR稍微硬一点，第一速快了，到第二速时，虽然球下沉或者拱的时间没OC快，但已经足够了呵呵

这是我的一点看法

作者: 理论打法 时间: 2005-8-13 23:24

以下是引用ls01041423在2005-8-13 20:49:00的发言：
我在用CR，不过OC我有打过，个人认为，OC只能再转，再暴是不可能的，因为第一速不够快，对手就有时间来防守了，CR稍微硬一点，第一速快了，到第二速时，虽然球下沉或者拱的时间没OC快，但已经足够了呵呵

这是我的一点看法

OC-CR的二速是OC的几成？足够明显吗？能给出大约的准确值吗？“已经足够”还是太含混了：）~

无论一速二速，都取决于个人合理发力的绝对值（二速是发力绝对值的附加！！），这个实在不好一概而论。

你说的有一定道理，但我更想知道精确值！包括——~OC-CR挑短及挑打是EG的几成？反手弹击几成？——我反手的暴冲（有人认为是暴撕）比正手更有威力（突然性及其落点：）——反正周围的人很少有弄得住的：）所以反手弹击我不太考虑~但偶尔有回得来的俺恐怕也只有接着考虑弹击了。。。。。。你知道，我们必须综合考虑。。。。。。

无论如何，tribe29君的整体境界我无论如何是达不到的。他说的可能（也应该）更有超乎我理解的正确性。。。。。。

作者: sysa0402 时间: 2005-8-18 12:55
等待中,我也准备换OC-CR或是OC,感觉打法和理论打法(楼上的朋友)差不多,请高手给点建议,谢谢!

[此贴子已经被作者于2005-8-18 12:56:40编辑过]

作者: 狂爱乒乓 时间: 2005-8-20 13:19

阿瓦拉，，p500 ,,怎么样？和oc 比？

作者: 阳光人家 时间: 2005-8-28 12:36
　　阿瓦拉不错，用蓝色的吧，七层，但如果你是直拍两面反胶就不要想了，因为可能重了些。

作者: 云淡风清 时间: 2006-7-30 01:40
我一定早日长老，给你加分!

作者: jingyingpp 时间: 2006-7-31 08:33
王励勤是不是在用狂飙王之前用的ＯＣ－ＣＲ，那他发力后一速和二速怎么样呢？

作者: sirsday 时间: 2008-7-8 08:49
OC

作者: tt520 时间: 2008-7-8 11:44

纯oc转～

作者: cwchenwei 时间: 2008-7-9 01:44

相对来说纯OC转些，但是OC+CR+wRB的都要硬些，速度快些，弧线低些，不可能每板都啦吧？

呵呵。

作者: sirsday 时间: 2008-7-9 17:18

理论工作者

实践大于理论

作者: 5933ok 时间: 2008-7-12 12:34
看来还是纯OC好啊

作者: 京武 时间: 2008-7-20 12:22
没有第一速度那来第二速度、OC容易拉弧圈、但速度慢，他是交流技术结交朋友的好板，打比赛欠点。换板吧。

作者: zgqhf 时间: 2008-8-14 12:50

我是oc-cr.

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)