身子骨版主请进（纳米碳王） - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

我看版主你的签名档上最后一个是纳米碳王，不知道你是使横板还是直板，我是打直板的，前几天刚进了块纳米碳王，在坛里问过关于纳米碳王如何配胶的问题，你当时回帖是说这款板子怪怪的，板身够硬但力量不大，借力和防守不好，所以这次我想问问在你看来这款板配什么套胶能更突出它的优势，还能兼顾弥补一下不足。请版主推荐一下能让我有更多的参考。

再就是这款板子正手用省狂3好吗？多少度的最为合适？外套来说哪种比较适合它。最近想打打外套了，所以请版主重点推荐一下外套，谢谢！

受宠若惊！我是FL柄横板，这款底板不符合我的手感喜好，所以我也没有深入体会，套胶也没试几个。但我还是把我的一点儿粗浅的体会跟你说说。

首先要说明，我是蝴蝶手感，不是STIGA手感，我所提到的任何有关纳米碳王的弹性、力量的强弱，都是与蝴蝶板相比较的结果，习惯STIGA手感的朋友不必全信。纳米碳王这块板子很硬朗，板身十分紧凑、结实、扎实，但并没有沉重的感觉，弹性也并不是太大。我那块横板接近88克，6.3mm厚，感觉还蛮轻巧的。有些板子纯击打很舒服，像施碳，单桧这类厚板或者碳板；有些板子薄拉弧圈很舒服，像OC，YE，而有些板子就要“鞭抽”才舒服，小提琴和纳米碳王是这一类的典型。鞭抽是拉打结合中的一种，是种比较靠近纯击打的拉打结合，也就是说球拍的拍形与运行轨迹接近垂直，但又不能垂直。适合鞭抽的板子，往往是在鞭抽的时候才能发挥它的最大威力，并且稳定。像纳米碳王，你要纯击打，它出球不够稳定，你要薄摩擦，它又没力，所以必须用一种撞击较多的拉打结合，才能打出它的力量和稳定性来。你有没有见过吴尚垠的反手鞭抽？纳米碳王横板要像那样打就真打出它的味道来了。发大力撞击的时候，才能感觉到它类似其它STIGA板一样的整体形变，而且底劲十足，但它的底劲又跟纤维板有所不同，我把蝴蝶板的振手感和底劲称作“酥麻”，纳米碳王就不是这样，纳米碳王的形变只有在发力最大的时候才能感觉到，还原很快，而且振动衰减也很快。

纳米碳王适合主动进攻的打法，它在控制上还不错，搓球什么也不容易冒高，所以适合喜欢主动发力的人，不必担心球会乱飞什么的。优点也伴随着缺点，适合主动进攻，正是因为它不适合相持和防守，借力和防守很一般，我的感觉就是垂直弹性太小，回球有时候也不按着我球拍正对的方向。出球容易与底板面成一定角度的板子，它最舒服的迎球也是与来球轨迹有一定角度的。

配胶方面，我当时试下来稍微合适一点儿的配置是正手屙裤打死你（ACUDA S1），反手X1，小球和正反手弧圈都还可以，但是M版也说了，德套蛋糕海绵打久了发死，弹性不足，再加上纳米碳王本身垂直弹性不行，所以防守借力不好。后来我换成了PLASMA 430，血浆的反手弹击爽脆，出球又比较垂直于底板，所以弥补了一些纳米碳王的缺点，其实许多弹性不太大的五夹纯木板都可以考虑PLASMA 430，我是说横板。我最终放弃纳米碳王，还是因为不太喜欢这种手感，我是薄摩弧圈，而这板子不打透就没什么力，所以不适合我。

作为直板，我没有什么研究，但我也说点儿自己的看法，如果你想小球好，重量轻，摆速快，横打容易，手柄细转换灵活，这些都没问题，但能不能推挡好，我不好说。作为横打用的反手，我没什么经验，正手可以考虑用喷一点儿的德套，ROXON 500或者F1，要不就是VIP，这三款是我认真试过觉得适合正手的外套，但我说的只是这些皮的感觉，至于跟纳米碳王是不是绝配，不知道。VIP跟纳米碳王结合的时候，要吃球很深就不错，但我是薄摩，就不好，但我觉得直板正手拉球不会像横板正手摩得那么薄，直板正手应该能用。如果你偏向暴力快攻，配PLASMA 470或者ROXON 500，弱一档可以用F1；偏向弧圈可以配VIP，注意VIP击打没有什么爽脆感，是否是绝配，还得靠你自己试试，我只是先帮你缩小点儿挑选范围。我没有拿纳米碳王配过狂三，也不怎么打狂三，不知道该如何配，这个关键看你自己的感觉，要是感觉非常好，就用，不过我个人建议，你能打外套还是尽量打外套，狂三是早晚要被人类社会淘汰的东西。

以下是引用身子骨在2011-1-28 15:43:00的发言：

受宠若惊！我是FL柄横板，这款底板不符合我的手感喜好，所以我也没有深入体会，套胶也没试几个。但我还是把我的一点儿粗浅的体会跟你说说。

首先要说明，我是蝴蝶手感，不是STIGA手感，我所提到的任何有关纳米碳王的弹性、力量的强弱，都是与蝴蝶板相比较的结果，习惯STIGA手感的朋友不必全信。纳米碳王这块板子很硬朗，板身十分紧凑、结实、扎实，但并没有沉重的感觉，弹性也并不是太大。我那块横板接近88克，6.3mm厚，感觉还蛮轻巧的。有些板子纯击打很舒服，像施碳，单桧这类厚板或者碳板；有些板子薄拉弧圈很舒服，像OC，YE，而有些板子就要“鞭抽”才舒服，小提琴和纳米碳王是这一类的典型。鞭抽是拉打结合中的一种，是种比较靠近纯击打的拉打结合，也就是说球拍的拍形与运行轨迹接近垂直，但又不能垂直。适合鞭抽的板子，往往是在鞭抽的时候才能发挥它的最大威力，并且稳定。像纳米OC，你要纯击打，它出球不够稳定，你要薄摩擦，它又没力，所以必须用一种撞击较多的拉打结合，才能打出它的力量和稳定性来。你有没有见过吴尚垠的反手鞭抽？纳米碳王横板要像那样打就真打出它的味道来了。发大力撞击的时候，才能感觉到它类似其它STIGA板一样的整体形变，而且底劲十足，但它的底劲又跟纤维板有所不同，我把蝴蝶板的振手感和底劲称作“酥麻”，纳米碳王就不是这样，纳米碳王的形变只有在发力最大的时候才能感觉到，还原很快，而且振动衰减也很快。

纳米碳王适合主动进攻的打法，它在控制上还不错，搓球什么也不容易冒高，所以适合喜欢主动发力的人，不必担心球会乱飞什么的。优点也伴随着缺点，适合主动进攻，正是因为它不适合相持和防守，借力和防守很一般，我的感觉就是垂直弹性太小，回球有时候也不按着我球拍正对的方向。出球容易出底板面成一定角度的板子，它最舒服的迎球也是与来球轨迹有一定角度的。我当时试下来稍微合适一点儿的配置是正手屙裤打死你（ACUDA S1），反手X1，小球和正反手弧圈都还可以，但是M版也说了，德套蛋糕海绵打久了发死，弹性不足，再加上纳米碳王本身垂直弹性不行，所以防守借力不好。后来我换成了PLASMA 430，血浆的反手弹击爽脆，出球又比较垂直于底板，所以弥补了一些纳米碳王的缺点，其实许多弹性不太大的五夹纯木板都可以考虑PLASMA 430，我是说横板。我最终放弃纳米碳王，还是因为不太喜欢这种手感，我是薄摩弧圈，而这板子不打透就没什么力，所以不适合我。

作为直板，我没有什么研究，但我也说点儿自己的看法，如果你想小球好，重量轻，摆速快，横打容易，手柄细转换灵活，这些都没问题，但能不能推挡好，我不好说。作为横打用的反手，我没什么经验，正手可以考虑用喷一点儿的德套，ROXON 500或者F1，要不就是VIP，这三款是我认真试过觉得适合正手的外套，但我说的只是这些皮的感觉，至于跟纳米碳王是不是绝配，不知道。VIP跟纳米碳王结合的时候，要吃球很深就不错，但我是薄摩，就不好，但我觉得直板正手拉球不会像横板正手摩得那么薄，直板正手应该能用。我没有拿纳米碳王配过狂三，也不怎么打狂三，不知道该如何配，这个关键看你自己的感觉，要是感觉非常好，就用，不过我个人建议，你能打外套还是尽量打外套，狂三是早晚要被人类社会淘汰的东西。

正05，反05fx吧，，没有最好的底板也没有最好的套胶，有技术怎么都可以

非常感谢骨版的耐心讲解，也感谢M版的热心帮助，使我受益匪浅，我大致找到了方向，回去我就尝试一下。

今天我差点买了两张优拉冲锋号，犹豫之间看到了身子骨版主的精华帖子，所以放弃了，谢谢！

以下是引用夜空繁星在2011-1-29 9:09:00的发言：
我现在使用纳米碳王直拍，从红黑过度过来的，纳米碳王的持球感明显，控制也明显好于红黑，推挡比红黑稍差，但是防守借力很好防守比红黑要稳定，正手配置狂飙 39度反手超轻一诺王 2.1 纳米碳王的重量我感觉要在90克以上为佳。

我是横板,与兄弟的感觉差不多,说是红黑的升级版应该不为过.只不过各人手感差异,所以评价好象差别很大.俺正手省狂三39度,反手铂金JO,板重93克.仅供参考.[em1003]

真不明白为什么好几人都说相持打法的得放弃纳米碳王。。。。。。。。。。为什么纳米碳王相持差？？？？？？？？？我的纳米碳王横板95克加省狂40度。大巴速度FX

以下是引用乒乓专家在2011-1-30 10:47:00的发言：
我的纳米碳王相持就非常好用借力好对方攻过来档过去速度快威胁大拉球转持球感明显攻球速度快力量大本人横板重量89克

我有两支纳米碳王，现在用正手银河木星39°，反手三维齿轮的配置

我是从94克的红黑碳王过渡到纳米碳王的，跟楼上的一位朋友的感觉一样

纳米碳王相持非常好的，但是我相持中爆冲的时候偶尔会下网，可能是个人加摩擦不足导致

以下是引用shiman1229在2011-1-28 20:57:00的发言：

高人之见，学习了！

今天我差点买了两张优拉冲锋号，犹豫之间看到了身子骨版主的精华帖子，所以放弃了，谢谢！

顺便问下，红黑的性能和纳米碳王是不是相似？

以下是引用liuzongang在2011-2-17 19:05:00的发言：

纳米碳王相持非常好的，但是我相持中爆冲的时候偶尔会下网，可能是个人加摩擦不足导致

是这样的，纳米碳王相对于其它板子而言，打透与不打透效果区别会比较大，不打透吃球就不太好。

这贴子这么久了又给翻出来了，我都快忘了这板啥感觉了，总之这板慎用，并非名器。