直拍波尔ZLC，ALC和蝴蝶王相比较各有哪些优缺点 - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

以下是引用mcgrady116在2011-2-4 23:06:00的发言：

因为有个体差异（重量，木材差异）。所以很难得到绝对准确值，只能相对比较。

硬度：蝴蝶王＞波尔ALC＞波尔ZLC；

脱板速度：波尔ZLC＞蝴蝶王＞波尔ALC；

波尔ZLC最薄（5.5mm）波尔ALC（5.7mm）蝴蝶王最厚（7.0mm）在木质性能差异不大的情况下，越厚推挡越好，蝴蝶王无疑推挡第一。越薄的越有利制造旋转，但ZLC的纤维强度更高，形变恢复更快，留给使用者调整的时间是很短的，所以搓球旋转ALC稍胜出，结构上面材越薄出球速度越快（桧木除外）。蝴蝶王的面材是阿尤斯，而且稍厚于波尔系。小球显得比ZLC更吃球，在手感较好与摩擦强的反胶配合下的轻力量下搓球也很转。小力量也很弹的ZLC在下旋处理上稍弱于前两款。拉球时三款都对摆臂速度要求不低，ALC的弧线最好最稳定。蝴蝶王稍偏低平，对于稳健打法的选手依然很好掌控，对击球点靠前的抢攻选手有些容易失误，需加强击球时的调整。ZLC比前两款都更吃球。过网率很不错，只是ZL纤维的弹性过猛，球飞行的弧线往往很长。随球动作稍慢就容易出界。配胶时需要注意硬度与控制力。当然ZLC的优势在于如果你动作正规，击球点准确，它的拉球是非常转的。拉方很容易接飞。当然万一对方接好了对自己的反应要求也是极高的。所以ZLC适合节奏快的选手打，ALC的相持则稳定性大于ZLC，ALC的弹性属于比较可控的，在你需减力时他能慢下来，发力时也能打出不错的一速。旋转接近ZLC。相持时加转更从容。接续拉球时不易掉球。绝对力量比ZLC稍小，但它显得更实用。对使用者的动作及速率要求稍低。业余中等水平使用者不少。蝴蝶王的使用者动作可以不快，但最好不要太大。毕竟这是块厚板。吃球不深。手感硬。动作太大很容易动作没做完球就出去了。因为这支底板底劲并不出色。所以勿须过份强调发力，多靠借力把落点打得开些，调动对手最终有机会用重扣得分。蝴蝶王的旋转是为了保证弧线的，不是特别突出。多发挥其速度优势，拉球增加撞的成份，用快速弧圈多在近台得分。三支底板的防弧圈。还要看对方的力量。特别顶的蝴蝶王更出色，一般力量ALC。ZLC的回弹太快，需用手法减力。

以下是引用zcd741210在2011-2-5 20:18:00的发言：
我现在不明白，你到底是做球拍的，还是烧球拍的！写的真好啊！！！图片点击可在新窗口打开查看

以下是引用mcgrady116在2011-2-4 23:06:00的发言：

因为有个体差异（重量，木材差异）。所以很难得到绝对准确值，只能相对比较。

硬度：蝴蝶王＞波尔ALC＞波尔ZLC；

脱板速度：波尔ZLC＞蝴蝶王＞波尔ALC；

波尔ZLC最薄（5.5mm）波尔ALC（5.7mm）蝴蝶王最厚（7.0mm）在木质性能差异不大的情况下，越厚推挡越好，蝴蝶王无疑推挡第一。越薄的越有利制造旋转，但ZLC的纤维强度更高，形变恢复更快，留给使用者调整的时间是很短的，所以搓球旋转ALC稍胜出，结构上面材越薄出球速度越快（桧木除外）。蝴蝶王的面材是阿尤斯，而且稍厚于波尔系。小球显得比ZLC更吃球，在手感较好与摩擦强的反胶配合下的轻力量下搓球也很转。小力量也很弹的ZLC在下旋处理上稍弱于前两款。拉球时三款都对摆臂速度要求不低，ALC的弧线最好最稳定。蝴蝶王稍偏低平，对于稳健打法的选手依然很好掌控，对击球点靠前的抢攻选手有些容易失误，需加强击球时的调整。ZLC比前两款都更吃球。过网率很不错，只是ZL纤维的弹性过猛，球飞行的弧线往往很长。随球动作稍慢就容易出界。配胶时需要注意硬度与控制力。当然ZLC的优势在于如果你动作正规，击球点准确，它的拉球是非常转的。拉方很容易接飞。当然万一对方接好了对自己的反应要求也是极高的。所以ZLC适合节奏快的选手打，ALC的相持则稳定性大于ZLC，ALC的弹性属于比较可控的，在你需减力时他能慢下来，发力时也能打出不错的一速。旋转接近ZLC。相持时加转更从容。接续拉球时不易掉球。绝对力量比ZLC稍小，但它显得更实用。对使用者的动作及速率要求稍低。业余中等水平使用者不少。蝴蝶王的使用者动作可以不快，但最好不要太大。毕竟这是块厚板。吃球不深。手感硬。动作太大很容易动作没做完球就出去了。因为这支底板底劲并不出色。所以勿须过份强调发力，多靠借力把落点打得开些，调动对手最终有机会用重扣得分。蝴蝶王的旋转是为了保证弧线的，不是特别突出。多发挥其速度优势，拉球增加撞的成份，用快速弧圈多在近台得分。三支底板的防弧圈。还要看对方的力量。特别顶的蝴蝶王更出色，一般力量ALC。ZLC的回弹太快，需用手法减力。