精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: TIBHAR底板测评摘抄 [打印本页]

作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2011-2-16 09:28
标题: TIBHAR底板测评摘抄

因为个人最近疯狂喜欢上TIBHAR的板子，苦于TIBHAR底板太过冷门，很少有人交流。
本着方便自己方便他人的想法，搜集一下网上的帖子。
尽量把能搜集到的测评整理在下面。

2011.2.16——2L——挺拔三碳皇
2011.2.16——3L——挺拔幻影X
2011.2.16——4L——萨姆碳皇
2011.2.16——5L——挺拔炫银(这个写的很恶心，但是只有这一篇...)
2011.2.16——9L——samsonov alpha
2011.2.17——16L——萨姆内能王
2011.2.17——17L——张-ZLC、萨碳、VIS实战对比之我见

2011.5.24——26L——更新萨碳测评

//对与结构的描述与很多朋友的认识（两层limba）不同，不过瑕不掩瑜，这是对于萨碳的性能描写最细致的一篇了，应该是台湾朋友写的，所以文笔上不太一样。见谅
2011.5.26——19L——蜘蛛网纯木测评

//这篇测评是摘自咱们精英，因为写测评的朋友被封了，不忍测评就此埋没，摘出来了。

不过个人对于他对板子的描述并不认同。我也打过这块板子，速度还可以，但是还是个有比较明显天花板的板子，大白话讲就是个略大一圈的科贝尔，手感一类的倒是和这个测评相差不大。

[此贴子已经被作者于2011-5-26 15:01:30编辑过]

作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2011-2-16 09:28
标题: 来看看Tibhar的DarkKiller里面棕色木材是啥？柳桉么？
TIBHAR挺拔萨姆碳皇试打评测感受 //摘自优个网

近日从材商处讨得一块试打的横板，名曰：萨姆碳皇，心下窃喜不已，终于也有机会写个试打报告了。。。虽然本人的球技很烂，但是对乒乓器材的热情却绝不输于旁人。于是乎，粘上胶皮迫不及待的开始了第一次试打的旅程。。。

TIBHAR挺拔萨姆碳皇试打评测感受之配置：

底版：TIBHAR （萨姆碳皇）横板

正手：狂飙3（40度）

反手：CJ8000（36-38度）

重量：光板：84G 两面胶皮一共：196G 手感正合适。

TIBHAR挺拔萨姆碳皇试打评测感受之正手：

攻球跟郭跃相比，感觉力度要大几分，明显感觉到碳板的力道，脱板快，同时台内小球处理上比较容易起高，但是正手的暴冲绝对无敌。。。虽然用的是狂3，就已经足以让对手找不到球了，如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮，后果将不堪设想。。。我打算过几天换上块欧米嘎1再试试。。
。
反手，我主要以拉球为主，配上CJ8000后，感觉吃球要比正手深很多，有充足的时间摩擦来球，回球的速度和旋转都比郭跃要强，而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及，连呼“真转。。。”。

TIBHAR挺拔萨姆碳皇试打评测感受之旋转：

正手拉下旋球比较容易上手，而且不需要发力太大，一速比较平稳，但二速绝对恐怖，除了拉球外，正手的台内小高球的暴打，除了自己的技术原因失误外，凡是打上的基本没有回头的。。。经过几天的轮番实验发现，中远台发力才是这款板的真正王道，如果有机会大家可以亲身体验下这种中远台发力的快感，真的是只可意会，不可言传啊，呵呵。指向性和操控性绝对是一流，可能这也是欧洲球员的一大特点吧。

TIBHAR挺拔萨姆碳皇试打评测感受之综合：

这款板的特性已经非常鲜明，适合喜欢中远台作战的球友，喜欢中远台拉暴冲的，喜欢中远台打回头的，你都能从这款板中找到惊喜。

好了，这次就先写这么多，等过几天我把正手再换块欧米嘎试试

挺拔萨姆碳皇Tibhar Samsonov Carbon乒乓球底板

速度:10 控制:5+ 功控指数:OFF+

锤霸三碳皇与萨姆碳皇比较，

两板底劲相当，攻球速度差不多，都属于比较暴力的，

但萨姆碳皇更弹。

这款板的特性已经非常鲜明，堪称极品。

中远台作战，暴冲的，持球你都能从这款板中找到惊喜加力推

推得出去，减力挡吸得进来，分寸拿捏精准；

攻打时球感扎实，不虚不飘；

所夹的三层软质Ayous，令这款碳板在保持优异攻击力的同时，

将碳纤维带来的生涩感降到了最低程度。

若你是位讲究击球力量的选手，它将成为不可多得的利器。

官方评价：
TIBHAR 独一无二的 Samsonov Carbon " 萨姆碳皇 " 是近年来德国制拍工艺的成功杰作 !

它的成功创意在3层坚韧柔软的Ayous wood ，

原有的结构基础上 , 加入两层碳纤 , 球拍整体的弹力与控制有突破性的整合 :

不同一般桧桐碳纤合板 , Ayous wood 底劲足, 磁球性佳,

抽拉弧线较易控制与延伸 ,它有强悍的爆发力 ,

在快速回击当中也能有充分的自信与丰富的手感 .

介绍：
这种新设计的高科技进攻型球拍的特征是，各种木材无与伦比地结合在一起：三种特别轻盈的木材与两个碳层结合为一体。在选手高速击球时，加有碳层的球拍会给人一种巨大的球感。并能增强选手对球的控制能力。这种球拍虽然又轻又薄，但是具有杰出的弹力。

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

[此贴子已经被作者于2011-2-16 10:01:12编辑过]

作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2011-2-16 09:28
TIBHAR挺拔锤霸三碳皇试打评测报告-这块板子很男人！ //原出处不明，摘自逸贝网

　　辗转反复，冥思苦想，朝三暮四，挑毛拣刺，可以这样来形容兄弟的烧板之路。自从打了十年的斯蒂卡五木面材起层之后，便进入了一个恶性循环的寻板之路。路漫漫何其远兮，烧板如材冤大头。各位施主，苦海无边回头是岸，放下屠刀，待老衲来超度这些板子。

　　TIBHAR挺拔锤霸三碳皇试打评测报告之个人技术风格：

　　小球时代臭名卓著的三板球，就是发球，接发球，进攻，捡球；或者发球，进攻，捡球；现在换了大球，俺也与时俱进，过渡到了五板球。控制的偏执狂，能吊小三角绝不放中路，能摆短绝不搓劈，每一局都要控丢好几个。总之就是尽量不让对方上手，光想占便宜不吃亏。实话实说吧，我就是受了当年大肆鼓吹塞弗、盖亭拿刀子宰人不讲理打法的毒害，而后和马文革学的不搓球，所有球都是挑撇劈摆，对手赢的11分中一半是我接发球进攻失误，另一半大多是我进攻时打失误。凶狠的近台快攻，能打绝对不拉；退到中台就变成正手对攻反手拉球，远台变成两面弧圈打法。

　　TIBHAR挺拔锤霸三碳皇试打评测报告所用过的底板：

流星十来块，红双喜三四块，（前面这些底板三年里都打废了或者改废了）斯蒂卡不知名五木一块，挺拔艾洛瓦小提琴，狂王，T5.4，鲍姆，CL，水晶二代，亚萨卡YE，友谊成品拍，红黑，蝴蝶王，银河V2，最后这块板是挺拔锤霸三碳皇，我想大家再也看不到我烧板写测评了。不是说上面列出的这些底板不好，但是不合我的手感，一直是开着跑车走山路的感觉，不敢把油门踩到底。

　　前一阵偶尔试打了朋友的一块挺拔三碳皇，其实一直以来没关注过这块板，曝光率实在是太低了，平时大家谈器材的时候对这块板连句褒贬都没有。这一上手，好家伙，可找到组织了。虽然当天打的不多，但是印象是深刻的，如同饥饿中的恶狼看到了美味的小羊羔。

　　苦寻半个月，楞没找到人出这块板，本想收一块老版本的，但死活没人出，也没人搭茬。偶尔有人说这块板好，但也是语焉不详，看来挺拔的板子真是叫好不叫座啊俺一向喜欢重心好的拍子，用不了空心柄，用不了重拍子，挺拔这块板的手柄很有个性，很粗的手柄，很饱满，握在手里非常舒服。在国内只有FL，我看到挺拔军火库里边还有AN的和ST的，但大陆只有FL，直板好像只有CS中直。今天中午打球，正手克拉克SP48度，很硬了，相当于省狂三41度，反手是EL2.1。正手一上台，第一个球一上手，心里顿时踏实了。

　　有句广告词：就是这个味儿！

　　嗯，就是这个味儿。看来挺拔的新版老版基本没什么大区别，我的是新版的，没有标牌，但是打起来的感觉是非常棒的。

　　TIBHAR挺拔锤霸三碳皇试打评测报告之正手

　　正手的基本功对打，非常的稳健，出球极为透亮，击球脆爽，我说句看起来略夸张一点的话：打挺拔三碳皇，发力时能够感觉到一层一层的木材逐层打透的层次感。但实际上就是这样，上手击球时底板相当的持球，绝没有碳板硬弹的毛病，也没有芳碳底板死硬的触球感。芳碳板我打过几款，根本用不了，上手的感觉死硬，触板的感觉相当糟糕，大力时感觉底板没有形变，没有弹弓，做不了动作调整。挺拔三碳皇，这块板子是我最推崇的一块板。

　　实际上我个人一直觉得双数的板层更为合理，可是找不到六夹。以往曾经想订做一块六夹中间带一层芳碳的底板，但是最终对做出来的东西是否适合自己没信心而放弃。

　　TIBHAR挺拔锤霸三碳皇试打评测报告之结构：

　　挺拔三碳皇是八层木材＋三层碳的结构，赶上有专家说亚萨卡17层那句话：哥纯粹是炫耀制板工艺。挺拔的板子基本上款款都是精品，而且挺拔对底板的理解很独特，个性十足，专业性十足。

　　拿挺拔的艾洛瓦小提琴举例，尽管我打了一年多，但直到近期才知道，那是外软内硬的结构。很多人说蜘蛛网萨碳好，但是我想并不适合我这样的打法，首先薄板不适合近台快攻、近台快攻转中远台攻拉。

　　现在的板子要么打好使，要么拉好使，能拉能打的基本两方面都不突出，要么能拉能打但是手感不好，或者手感好的又软弹虚弹硬颤的过分，也有的手感好弧圈转但是没有近台压迫力，有了近台压迫力的远台底劲又不足，几方面都照顾了基本也是又重又厚的家伙事儿。

　　这块板子的反手击打也很好，但因为EL没灌胶所以感觉不如意，晚上我换上了CJ8000两面弧圈41度，正手还是克拉克SP48度，呵呵，总算是搞定了，基本上怎么想的，怎么打的，那球就怎么上台，非常符合我的动作，基本不需要调整太多。

　　我不指望反手的攻球很暴力，我的反手是打冷球的，比如接发球拦ィ换飨滦颍虻氖浅龊跻饬系那颍晕任鳎膊恍枰乇鹫常蝗缓枚嗲虿缓么恚搅酥性短ǎ词治换臼怯酶叩醴朗兀们俺褰ィ词治还易《允种笏呕僮鞔蛩恪Ｋ晕曳词值呐渲闷恚钦饷慈硪豢榱厶捉海谌蓟噬弦卜浅１┝Γ沂指屑茫冻苈蛩呖榈腅L。要说拍里奥的套胶，实惠，量足，手感好，性价比地球第一，如果能把杂乱的品牌重新整理一下，弄成三四款套胶就完美了，现在可好，几十款，弄得消费者不知道买什么好。

　　再说正手的克拉克SP，内能，便宜，粘性足，重量中等，拉打皆宜，度数在42度以上的就适合正手了，我打的是48度，还有一块38度的很软弹虚弹不顺手，和德套一样。一般来说七毫米厚的底板手感都不怎么好，小球也不怎么好，但是这块板子的手感非常通透，没有发木，没有发闷，没有大弹簧的感觉，没有死硬，击球感极为酥脆，一层层击打透板的感觉非常舒服。

　　TIBHAR挺拔锤霸三碳皇试打评测报告速度：

　　一般网上都是这样评论这块底板：最暴力的底板，非强人莫用。我得说这个印象是错误的，看我的标题：铁骨柔情。这块板子很男人，今晚上喝酒，我领导说：没有杀×的心还想当官儿？男人就得狠。

　　呃.......这是块想当官的板子，很男人，出手凌厉不下于红黑。我打过红黑，在某种程度上说，比红黑还要快一点，但是手感绝对不是红黑能比的。有球友说比球速比红黑弱一点，我琢磨一会，认同了，然后回来修改了一下。如果是砸台的话，红黑更硬更弹，应该更暴力一点吧。再一个可能和打磨的技术有关，我发现球速最快的基本都是打磨。我是能打就不拉，拉球是为了上手打不了的球，为了变化。我实际应用中的打磨很少，我的暴冲其实也是摩擦占了更多的成分。在高手的手里做比较，有可能红黑比三碳皇更暴力，因此这一段，谨供参考。

　　要说柔情，扮可怜、扮可爱、扮帅气，反正你想怎么柔它就怎么配合。我这么扯蛋大家可能不明白，换个说法：这块底板可以打削球，控球非常稳，手感非常有数，上台率很高。

　　TIBHAR挺拔锤霸三碳皇试打评测报告之发球：

　　三碳皇的发球也不错，我的是小锤版，大锤版都在一百克以上，我是玩不转。三碳皇的发球，非常转，终于找到了以前用挺拔艾洛瓦小提琴发球的感觉，发上拱、下拱非常转和快，动作相似且旋转差异大，刘诗雯的钩子，孔令辉的逆旋转，波尔的逆旋转，新学了一个萨姆索诺夫的正手发球也用上了，现在的上拱下拱基本是照搬马龙的，加上一些突袭的急下旋掺着奔球，反正今天这发球是怎么发对手怎么吃。这些对手都是天天和我一起打球打了几年的。

　　底板发球好不好，看上拱下拱就知道了，我以前发这个球用的是王大力的姿势，但是最近发现马龙的姿势更科学，高举的左臂在回摆时能让腰更好的发力左转，以及上步复位，都更加科学。三碳皇的发球，非常不错，持球和摩擦都很棒。在三碳皇之前，我只有艾洛瓦小提琴那块板能达到这个地步。

　　TIBHAR挺拔锤霸三碳皇试打评测报告之小球：

　　正手突击对方发球和搓球，我这一板球基本是有去无回的招式，打不死的话我的动作也没法还原了，上台率很高，触球的一瞬间，感觉整块底板都打透了，球速非常爆，力量极大，我自己都没什么反应就看到球落在对方的桌子上了。T54的近台大力攻球速度很快，但是比起三碳皇还是弱了很多，红黑的近台杀伤很大，但是也没爆到这种程度。

　　不得不说，挺拔三碳皇的持球性能非常好，上手击打时非常有数，手感绝对比CL还要好，我打过CL，打过鲍姆，这都是七夹，感觉三碳皇的韵味非常有魅力，击打脆爽，出球犀利，有一定弹弓效应和底板形变，八层的木材形成的合力非常惊人，三层碳极为有效的提升了球速和力量，但是却不影响纯木的手感。
　　正反手起下旋，真的是慢动作，太极拳一样，这板子很挂球。一开始我以为不怎么挂球呢，结果一个加转拉起一人多高出界了，一个大香蕉就飞出好远。以前看别人用这块板子明明没怎么使劲球就拉起来了，今天算是彻底明白了，起下旋确实和玩一样简单。

　　TIBHAR挺拔锤霸三碳皇试打评测报告之爆冲：

正反手暴冲，我的正手喜欢旋转多于速度，一般退到三米就开始拉香蕉球，今天这球算拉疯了，怎么拉怎么上台。很久没找到这种感觉了，以往的器材都需要我调整动作，或者向前压或者要多打一些，今天彻底不用，怎么拉怎么上台，这板子对弧圈的容错性好到极点，要弧线可以弯成大香蕉，想高一点可以一人高上台，想前冲可以堪堪擦网，想近网想端线都很容易。今天和对手正手对拉斜线，突发奇想，拉了一个正手直线的滑板，手感舒服极了，出手就知道球能上台，和以往拉球时一点数没有根本截然不同。敢于发力是我最大的兴奋点，用这块板子之后，暴冲非常稳健，球速快，力量大，旋转强。以往很多人都说挺拔三碳皇这块底板的旋转不好，实际上还是很转的，和狂王比可能差一筹，但这是快弧板子，这么暴力的板子有这种旋转，已经算是意外惊喜了。下网的拉球嗖嗖爬半天，可以了吧？

　　TIBHAR挺拔锤霸三碳皇试打评测报告之弧圈：

　　我觉得正手如果换上一块40度省狂的话，弧圈的效果会更好，台内球也会比这块内能的SP强一头。再说台内球，斗近网小球还算有数，我比较喜欢斗小球，专爱左右远近的调动对手，反正在我对面别想不抬腿就接到两个球。客观的说，略差于五木的小球，但是手感同样非常清晰，所差的是挺拔三碳皇的弹性很好，在力量上要收一点，在脱板速度上要求更快一点，摆短要更顿一点不能送太远，我今天摆短下网和冒高不少。

　　我喜欢把对手搓过来的长球摆成近网短球，抢跳起一寸的高度，短促的撅一下，以前用狂王可以摆到近网十多公分的程度，这块板子七毫米的厚度确实对小球有一定影响，今天这种长变短的球失误很多，都是板顶球，确实感觉到了板厚的弊病。1.5毫米，看起来不起眼，但是上台一打，确实差好多，我鲍姆是六毫米厚的七夹，拿着上台的感觉都要比它薄不少，比狂王厚不少。

　　TIBHAR挺拔锤霸三碳皇试打评测报告之防守：

　　挑球，我的挑球其实一般，速度和力量达不到爆挑。只能是控制性的挑球，现在大球时代了，已经不能像以前那样经常接发球挑球直接得分了，仅仅是作为进攻的一环。三碳皇的挑球明显好于鲍姆和狂王这些底板，手感更加通透脆爽，撞击时发力清晰，脱板快，角度易控，方向性强，而且上手有数。

　　再说防守，防守不好的板子不是好板子，我是这样认为的。今天放半高球赢了一局，你们说这板子防守咋样。近台的借力非常好，拨拉弹打都很有数，防守弧圈非常稳健，防守暴冲也只是板身一震就回去了，当然，这和我反手配置较软的套胶有关，CJ8000在反手真的很强。

　　拿着这块板子，我退台的习惯又回来了，一旦一步跨到三米线，基本上球归我说了算的感觉又出来了，正反手的稳防，侧拐，反拉都非常有数。
　　以前即使我用狂王的时候，大家也都是公认的我近台不好，远台具威胁力，家伙事不顺手，打不出来球没办法，在近台不敢下手，只能退到远台发力冲拉。就是近台业余，远台专业，反差极大。
　　TIBHAR挺拔锤霸三碳皇试打评测报告之弧圈：

　　这块板子是快弧底板，八层木材加三层碳的结构，厚度7.0，近台强大攻击力下的压迫感可想而知，但是我要强调一点，这块底板在中台的弧圈性能丝毫不弱于灌胶的狂王，至于不灌胶的狂王......提了都没有必要。远台现在还不十分清楚，因为场地不够大，等到球馆装修完的，我在六米远台试试板子再说，再远的话，接不到球了。

　　原本我准备好好恢复一下基本功，但现在看来也用不到太费劲，现在拿这块板子基本上在近台没什么问题，打一阵自然就养好了。

　　真的不能乱用底板，今天这个明天那个，手感都打乱了，再加上各种套胶配置，今天粘性后天涩性，大后天又改回粘性，一会狂系一会德系，基本功都荒废了。最近我准备把反手的反撕好好练练，这块板子的反撕绝对能打出EG和尼斯那么爆。

　　TIBHAR挺拔锤霸三碳皇试打评测报告总结：

　　总之，挺拔锤霸三碳皇是一块在近台能够一板过，在中台能一板回头制敌，在远台能暴冲暴拉的地图武器。

　　现在我虽然没退到五六米远台打过，但是我一个球友用这块板子活跃在五米左右，也是放高球能赢球，两面拉能制敌，快攻能顶住近台，他配的是正手骄猛大Z，反手F1，但是我感觉他的配置暴力有余稳健不足、旋转不足，走快弧有点束手束脚。这个配置要想保持旋转，得多少银两？我的正手55块钱，反手25块钱还是买了大脑袋的价格。另一个球友用这块板子退到八米放过高球，在六米稳防过对手的重扣十几板。还有一位是常年活动在三米左右，正反手拉冲轻松自如。

　　以前我说过，底板有好打的板子和赢球的板子，之前弄了很多板子基本都是要么好打不赢球要么赢球不好打，但挺拔三碳皇好打又赢球，要速度有速度要力量有力量，近台劈长凶狠，摆短有手感，加转搓球非常转，发球很棒，近台突击下旋球很有数，近台快攻十分犀利，中台的相持球出手就是一道凶光，远台的球实际上我也很有底，只看在中台的球速就知道了，底劲肯定一流。

　　今天这帖子，写的很多，主要目的是给这块板子正名，让大家重新定位，重新认识。从今以后别人问我打快弧什么板好，我肯定回答说挺拔锤霸三碳皇。

　　最后补充一下，我希望王励勤能够试试这块挺拔三碳皇，因为我是从狂王转过来的，用狂王的发力打这块板子非常舒服。我说的常年活动在五六米的那位哥们，他是从OC转到挺拔三碳皇的，也是非常自如就用上了，没什么额外的调整。

　　以这块底板的手感，打两面弧圈也绝对没问题。当然，这块板子需要基本功好，动作规范是肯定的，也需要发力好意识好。我拿出来举例的用这块板子的三位球友，都是教练级的，其中两位是开球班的。我和这三位打球，有两个输多胜少，另一个基本不在一个海拔。所以别以为谁拿着这块板都能称王称霸，上台就好打好控，我不是放毒，是让大家理智的、正确的选择底板。

挺拔锤霸三碳皇Tibhar Triple Carbon乒乓球底板

速度:10- 控制:6- 功控指数:OFF+

介绍：

这种毫不留情的进攻武器的秘密存在于两个不同的碳层中，它们调节球板的速度和控球能力。中间较厚的碳层提供球拍的稳定性，另两个较轻的碳层则保证必要的渗透力。这支球板使用了新材料的夹层，它将给你一种奇妙的感觉和良好的控球能力。
挺拔锤霸三碳皇Tibhar Triple Carbon乒乓球底板正面实拍图：
(, 下载次数: 0)

挺拔锤霸三碳皇Tibhar Triple Carbon乒乓球底板侧面实拍图：

(, 下载次数: 0)

挺拔锤霸三碳皇Tibhar Triple Carbon乒乓球底板反面实拍图：

(, 下载次数: 0)

挺拔锤霸三碳皇Tibhar Triple Carbon乒乓球底板拍柄实拍图：

(, 下载次数: 0)

[此贴子已经被作者于2011-2-16 9:49:59编辑过]

作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2011-2-16 09:28
关于“挺拔幻影”的试打报告 //摘自青青岛社区本人拿法：直握球拍
用的胶皮：正手，亚撒卡NEW ERA；反手，729-5
本人用过的球拍有：马琳碳；斯蒂卡v1；挺拔幻影x
以下是试打情况：
（正手）
一上手给人感觉球速很快，基本不用主动发力。适应了一阵后，感觉板的整体比较通透，给人一种很清晰的感觉。（这里说的通透不是像马琳碳那种整体颤的感觉）
拉球的时候比较好控制，弧线比较低，一速二速都很快，对方比较难接，感觉比马碳和v1都快不少。（即使在调整不到位的时候，也很容易把球挂上台）
暴打的时候板的整体性很强，出球速度很快，线路很低，是本人用的这几块板中感觉最好的。
台内小球的挑打，简单易控而且速度快。
退台对拉的时候，感觉底劲很足，有十足碳板的感觉，回球质量也比较高。
（反手）
推挡感觉比较轻松，手上感觉清晰。加力推的时候，板的底劲很足，能够很好的压制对手。
搓球的时候，加转与不加转的感觉很快会透到手上，比较好控制。
防弧圈的时候，很有纯木底板的感觉，可以比较好的控制落点，可以轻松的把球吸到网前或顶的比较深。
（直板横打）
基本感觉比较不错，挂球比较轻松，弧线低平而且速度快，用于台内小球处理比较理想。
打的时候很好的体现出了碳板的味道，底劲足；球速快；线路平。
以上是本人试打的情况，本人感觉这块板是马碳和v1没法比的。
因为这块板的碳素埋的比较深，所以这块板既保留了纯木的控制又有碳板底劲，是一块攻守平衡的底板。
（由于本人技术水平有限，不详之处敬请谅解）

挺拔 TIBHAR 幻影X 底板

合板 7 极品碳素纤维

厚度 7.0

重量 85

速度 8+

控制 8+

近中台弧快型
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

[此贴子已经被作者于2011-2-16 9:45:50编辑过]

作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2011-2-16 09:29
TIBHAR BLACK SILVER 挺拔炫银

注：目前手拍挺拔炫银（大巴speed+雷夫曼）

首先，谁是我们情人，谁是我们的朋友，谁又是我们的陌路？是摆在我们这些衣冠禽兽面前的首要问题。这个问题不解决，我们就会渐渐被和谐成“人类”，必将离本性渐行渐远。而真实的原本的并非如此。

我们总是去熟悉的理发店去理发，与某一品牌店的店员聊天，与一些人喝酒，去墙角撒尿，坚决不去公共浴池洗澡……当然还包括主人不在家的时候，去床上讹屎，站在窗台上向对面的那个长毛的家伙狂吠……

自由，是个好东西。但是自从穿上第一件肚兜，垫上第一件尿不湿，戴上第一个链条，我们就失去了它。来不及伤感，我们就对地上不规则排列的“八泡屎”迷住了，于是，左吠右咬……

在有屎可吃的日子里我们忘记了悲伤。又后来，在衣食无忧，每日“狗食”的快乐日子里，我们竟然又感伤了。因为问题又他妈来了。

该不该有个情人？如果你能答对这个问题，我就把我的情人送给你。

想不想有个情人？请你别对我说，告诉你的情人吧。

那么，你有情人吗？反正我有，毋庸讳言，我有很多个情人。在快乐的日子里左拥右抱着诸多情人——

（拍摄技术很恶劣，本来想上一张裸照，下次吧。）

挺拔炫银——应对无机设计，纳米科技木，五夹，厚约5.8，重量不详，约80克，重心更靠近手柄（利于摆速），有着挺拔底板一贯的清澈手感，攻防兼备，比oc更扎实，比cl更弧圈，比狂飙王更轻灵。更难能可贵的是，在其他底板上难以驯服的套胶就请贴上来吧，炫银就像是一个秀外慧中，知书达理的女人，有着包容心和隐忍的个性让你随心所欲地去做你想做的事情，义无反顾地支持，没有后顾之忧。

美玉瑕疵——红颜易老，不，红颜薄命！感谢师弟，这是我的第二块炫银。第一块在我若干次施暴之后不久，就造成拍肩撕裂，之后即断了。这块在使用之初不久也有开裂的预兆，好在我有上次的经验，及时灌了101，才能与我相伴至今。

所以，如果你确信自己淫威无限，请慎用。若染指就善待之吧。

[此贴子已经被作者于2011-2-16 10:09:13编辑过]

作者: sjqka 时间: 2011-2-16 09:46

三碳皇的版面大小是多少

作者: zsdmirage 时间: 2011-2-16 09:46

占楼欣赏，LZ辛苦了

作者: hhdj2008 时间: 2011-2-16 10:10
   好帖！[em1002]

作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2011-2-16 10:12
标题: 来看看Tibhar的DarkKiller里面棕色木材是啥？柳桉么？
TIBHAR 挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测

TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之个人简历：

但那篇文字是初次使用的感受，我想做一次TIBHAR samsonov alpha挺拔萨姆阿尔法的全程记录，（包括器材感受和心情的悲喜）期待最终能驾御好这把宝刀，并将整体过程展现给各位朋友，因本人知识和技术能力有限，自愧肤浅测评未尽详实，姑且做一家之谈供朋友参考。

第一次文字：本人简介:男,25岁,双鱼星座,双学位学历,没多少钱的偶像派欧洲弧圈打法忠实拥敦!!!球龄,业余10年,从95年家乡举办的43界世乒赛开始计算,一直是横板."偶像派"十年如一日,仅四人－－－“瑞典三强”&“萨姆索诺夫”！！！（中国队员也有比较欣赏的，但不是偶像级别，如马龙和郭跃，包括李晓霞的球认为也不错，好看）

TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之装备：

１号，ＮＩＴＴＡＫＵ　ＷＡＬＤＮＥＲ　ＭＡＮＣＨＥＳＴＥＲ　ＳＴ（仅仅试爽过几次，没有作主板，也无甚深刻感受，最直接感觉是脱板清爽硬朗，速度较快，拉球很冲，但反手防御不佳，因为是试打，所以很大程度和非专业配置有关，正手霸道２０４６　ＭＡＸ很失败的配置，反手郁金香内能中硬）

２号，ＳＴＩＧＡ　ＯＣ　ＳＴ此板是现役主板。（正手狂３，４１度，２．２；反手ＣＪ８０００　Ｃ型３９－４１，２．２；正手灌胶后使用不错，也许４０度狂３会控制和摩擦更好些，反手对灌胶依赖小，是我的新好发现，真的真的真的，感觉适应了以后，ＣＪ８０００　Ｃ作为反手上手快，摩擦和弹打都异常出色，本人外套使用少，认为此乃国套的ＯＣ最好配置之一，性价比很好，唯一缺点是做工欠细腻！）

３号，就是到手２天的ＴＩＢＨＡＲ　ＳＡＭＳＯＮＯＶ　ＡＬＰＨＡ。下决心确定为今后主板，原因简单且唯一，随着前阵老萨的球越来越有味道，战绩愈强，我一天做梦与老萨在决赛场中交手，对其细腻的控制和优雅的流畅的两面弧圈啧啧赞叹，一觉醒来就决定要用此板，绝对的感性初衷！！！

　　个人简介完毕，有网上朋友建议我全程对ＳＡＭＳＯＮＯＶ　ＡＬＰＨＡ的使用记录感受，并作出测评，我认为主意不错，便有心为以“大作——ＴＩＢＨＡＲ　ＳＡＭＳＯＮＯＶ　ＡＬＰＨＡ全程记录”以供朋友们借鉴和观赏，

TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之狂３和ＣＪ８０００Ｃ试打感觉：

１：这块板子并不象很多朋友讲的“软！”，个人感觉此板还是有一定“硬度”的，脱板速度不慢，比ＯＣ要快很多；版面较小，ＦＬ柄握着很舒服（自然就会成“深握”的握拍法），但是感觉拍柄有些单薄；板子重量很轻，又很薄，感觉灵活性和正反手转换非常好。

２：用狂３做正手，感觉比较中庸，基本技术的使用尚可，但是可能是因为板身“小而薄”和“脱板相对快”的原因（可能是用ＯＣ习惯的缘故，感觉出球速直接）总会感觉扳子发球时透过狂３的海棉有些许“迟钝”，刚开始发奔球时频有失误；感觉应该用“中软而又有弹性”的套胶，好控制好摩擦。

３：用ＣＪ８０００　Ｃ作反手，感觉相当不错，因为８０００　Ｃ的胶皮“薄”，海绵又“软”，但又有“速度”，所以用在反手时，“可拉可弹，手感清晰”，应该是国套中相当不错的选择，同样用在ＯＣ反手时也表现不俗！推荐之，当然也要视不同打法而定。

TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之狂３和ＣＪ８０００Ｃ试打感觉：

　　因为用过狂３感觉不透，所以没有选择狂３，去器材店时遇到了一款“ＹＡＳＡＫＡ　ＮＥＷ　ＥＲＡ”的套胶，４５－４７度，２．２，内能型售价仅５０元，打８折后也就４０元，我觉得物美价廉，结果就买了黑色的作正手；反手本来想配ＨＫ１９９７，但因为没有涩面的，因为本人财力有限，可选择的面又不多，结果反手就配了＂焦点＂中软，红色，结果两面一共花了１００元整。事实证明，很失败！！！

１：“ＹＡＳＡＫＡ　ＮＥＷ　ＥＲＡ”用在正手，其弹性的确很强，攻球时有清脆的金属音色，（看其海绵上的内能标识，与霸道２０４６一样，而且是ＧＰ海绵，确定是ＰＡＬＩＯ生产的）但因为硬度太大，４５－４７，所以拉球时摩擦和接发球时的控制都有所欠缺！感觉就其质量和价格来说，更适合反胶快攻结合弧圈的直板选手。

２：“焦点啊焦点”，“焦”头烂额，烦到极”点“！！！本人此前没用过”焦点“，如果用过的话，打死我也不会再买”焦点“。”焦点“用在反手，绵绵无力，不知道哪里的内能，软塌塌的，接发球也不好，上手也不好，拉球和弹打５成下网３成出界，２成被人打回头！！！总而言之，没有可圈可点的地方，劲道太差！个人认为：”焦点“是综合了包括所有技术因素和价格因素在内的，国产套胶里差到极点的全面代表。如果说ＣＪ８０００　Ｃ作反手的满意度是８的话，”焦点“的满意度是”负１０“。（仔细观察后疑问，那细细的肉肉的透明的小胶粒没有一点点的好处，怎么设计者会选择那么没力气的支撑来标榜内能概念）

TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之狂３和ＣＪ８０００Ｃ试打后感：

１：其实，因为胶皮都配错了，所以对板子真实性能的发言权也应该没有了，不过还是来谈谈感受：这不是个大家所认为的”软“板，我用ＯＣ习惯了的那种自主大发力，用在这板上行不通，很容易出界的。这板子比ＯＣ要硬，而且版面小，半径也小，所以不可能有ＯＣ的形变，基本上是硬度适中的板子。

２：板子的底劲真的是满大的，当我反手发力拉和弹时（换用ＥＲＡ做反手时）会带着很大的力量出界的，看来要适应这个板子，还有很多手法要调整。

３：从ＯＣ换到这个肯定有多处不适应，ＯＣ的版面要大些，形变要大些，刚用ＡＬＰＨＡ拉球时，虽然感觉轻快无比，但是拉球的节奏总对不好，就是总迎不好那个最佳点，而且摩擦也不充分，感觉很局促（跟较硬的套胶有关），目前，本人尚没有体验到老萨两面流畅弧圈的感受。

TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之狂３和ＣＪ８０００Ｃ试打总结：

１：这块板子虽然因为配置不对和没适应的关系，还没用好，但是，我很自信这绝对是块”最轻灵最流畅“的弧圈板，感觉真的很象一条缠在王者腰间的软剑，当主人驾轻就熟之时，便是一柄”挥洒自如，轻灵至极，变幻无穷，柔中带刚“的宝剑。ＡＬＰＨＡ是一支能吸引你去适应它，然后再驾御它的好拍子。。。。。。

２：关于配置，目前打算找一些硬度适中，但弹性较好的套胶做正手，关键是手感要清晰，并有摩擦的余地。（一定要能直接反映出球板的感觉，不能肉肉的，迟钝的），其实反手本人因为习惯拉、撕、弹想结合，到是很适应了ＣＪ８０００　Ｃ，感觉还蛮不错的。如果把ＡＬＰＨＡ的两面都配的太硬了，我觉得是不太适合的，它没那么软，而使用者还要讲求控制。

顺便说一句，个人觉得国产套里”狂３“和”ＣＪ８０００　Ｃ“尽管有海面硬和质量参差不齐的缺点，但都还属不错；而个人用过最不好的套胶就是”焦点“（肉了吧唧，不能攻不能防不能控的）和”霸道２０４６“（２０４６的胶皮太厚，传递手感太迟钝，另外胶皮的材质也不好，用２０４６的手感上太不清晰了）

　　第二次文字：

我想，不是你最爱的女人会属于你；同样，不是我最爱的兵器适合我！这是我心理上极为痛苦的地方，很矛盾。留恋、远离、又不舍，很象是在要告别爱情。小萨的控球技术真的太出色了！然而，他的器材是那么的另类难从，给水平一般的业余爱好者带来的更多是沮丧而不是惊喜。目前，我对这支板子的评价是一句看似矛盾的话：“板子软，却脱板太快！难以驾御，动作还来不及到位，球已经飞出界外”。

但是，这几天的使用我也有一个较大的发现：“用这支板子需要很大程度上摆脱中国人所习惯的较薄摩擦方式，而越向前的大比例打摩弧线和上台率越高！”而事实是，能用好这块扳子的是萨姆而不是和我水平相当的业余爱好者。我建议那些和我一样和喜欢小萨的人，选ALPHA做配刀，一定要谨慎考虑！它并不适合业余水准的球友，这是真心话。当然，我尚无经济能力去配“鱼雷”和“F1”这样出色的外套，如果用它们，或许感受完全不同。

看小萨比赛录象时也在想，他的“太极”般的控制方式与器材：“板子软，却脱板太快！难以驾御“的特点不无关系。用这样个性十足的另类球板对自己绝对是一个挑战。目前，我最痛苦的是”去“还是”留“，周天和朋友打比赛，发现自己还是用OC控制和弧圈来得得心应手，而用ALPHA则兵败如山倒。我开始怀疑自己是不是和ALPHA有缘无份。。。就想要告别一段感情，或许真的快要和ALPHA说再见了~~

第三次文字：

昨天白天，我发了像要告别ALPHA的帖子，收到几位好兄弟的回帖和短消息，说的都是实在话，表示感谢！！！昨天晚上，重新粘上球板又去打了会儿，（ALPHA正手省狂3，40度，反手CJ8000 C，打了2个小时），这次感觉比前几次打好了很多，（回想起上次用得最痛苦的时候原因是因为自己反手贴45—47的内能YASAKA ERA套，真是个错误，本身脱板就有些快不好控，反手还贴那么硬的，会直接影响到正反手两面的整体控制！）。

好很多是在感觉上，但问题还是很明显，一、正手拉球有所改善，有时稍慢的高吊对方亦频频档出界，而自己并未象用OC一样觉得摩擦得有多么转。同时，当正手冲前冲时，如果能充分迎前集中发力，并持好球的话，很有杀伤力！但问题也很突出，1）正手接发球时，台内的搓撇控制不好，容易搓下网和摆高。（还是由于感觉持球不深的原因）因此更不敢用挑。2）正手拉球的落点控制力还未适应，几次正手拉直线都出界。二、反手用了CJ8000 C后，近台的拉，弹还不错，而问题就是防守差。（还是那个问题，是不是我用OC习惯了，用这个板都感觉持不住球，不能用手感去控制呢？）

TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之问题总结：

主要原因是两方面，一是持球不好，直接影响到“发球的旋转，拉球的弧线，接发球的控制，包括防守的控制”！二是球板重心略靠后，和小版面最佳击球区域相对小，这些都影响到“正反手连续拉，和防守问题，细节上可能会需要从引拍角度和步伐找位加以调整”！理性思考：

一、首先说明，对任何一个器材的全面了解和适应都需要一段时间，所以，我觉得在这里所谈到的种种问题某种角度都表明了我还没有适应好，也许仅仅是个人的适应问题，而不是器材的问题。（当然，既然题目就是ALPHA全程记录，相信朋友们也对我这样的生手写测评能理解）

二、也有技术问题，个人的水平有限，以两面拉为主，拉球还算感觉不错，用OC已经得心应手，所以很多的体会是和OC的使用相比较写的，用这个ALPHA真真正正的“练习”还没有，光顾着开球找感觉了，以后要加强练习适应。

三、和对手也有关，即使配置不好时，如果和水平较低的人交手，也能感觉不错，因为来球质量不高的话谁都可以随心所欲，但一碰到控制严谨上手快的高手，就感觉到进攻和防守压力了。（是不是刚开始用ALPHA应该先找个弱点的对手先找找感觉呢？）

解释朋友们普遍问的“底板内劲不硬，但脱板较快，正手大动作拉球还没发力到位就脱板出界”的矛盾问题。

1）可能是由于用OC习惯的方法，正手冲球时动作大，OC持球深，允许发力加转时在触蚝蠹铀倌Σ粒ǚ⒍尉ⅲ┑业腁LPHA就是脱板快，不过也找到了些对策，注意”充分迎前，集中发力“和”打摩结合“的话，也许弱点能变成性能上的强处。2）为什么“底板不硬但脱板快”，我也有这个疑问啊。有个朋友回贴里提到“觉得OC拉球底劲澎湃，而ALPHA拉球深不见底”，我目前尚不明白，也不知道这是性能上的弱，还是强？（我的ALPHA面材好象本来就有涂层，揭胶皮容易，不会弄坏面材，NITTAKU 瓦木也有涂层，有人说比DONIC的快，是不是还和涂层有关呢？）

3）另一个回贴的朋友说我目前“觉得硬是因为还是以摩擦为主，等到打摩结合就会慢慢觉得软了”，经过使用，我的确觉得这块板子满适合“打磨结合”的，近太甚至有点小碳板的味道，感觉这位朋友所言有深度，可惜没说详细。联想到“ALPHA拉球深不见底”的评述，思考“也许能把内软外硬的ALPHA（看上去另类，OC好拉球是软而弹，但不硬）这一”内外软硬“矛盾性能在技术上统一好的人，才是被ALPHA选中的人吧，那样的确很厉害。具体感受，我再逐渐体会吧。顺便随便说说题外话，周天打球时，发现朋友新买的白标牌新OC，现在主流市场都是这种。（很多人都因为标牌不好看而不喜欢那种）底板的硬度比黑标牌的OC（我自己有ST的）硬度大，弹性也非常不错，底劲很好，试着打了一阵，感觉非常好，”控制、攻球、和拉球的旋转，底劲“上都表现不错。反手的控制和拉球防守也都不错，（正手普狂3，40，反手HK1997）个人感觉很喜欢，虽然相貌不够大气，但如果挑好的话，OC硬一点还是更好用，觉得性能上比老点的OC真的更好使。说这些没有广告的意思，感兴趣的朋友不妨借支试试看。

TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之大结局！

ＡＬＰＨＡ，依然像一个甜美的＂情人＂，没有爱人一般的默契，却令你兴奋的被诱惑、去追逐！～

一、“略带神秘的顽皮精灵”关注本贴的朋友都知道，我的ALPHA并不似以往朋友们言论的——“像很软的OC，或AC”。我手中的ALPHA是个十足的“顽皮精灵”，脱板快！若像OC那样拉球，绝对容易出界。弹击脆！近台攻球甚至有小碳扳的味道。拉球转！经常是自己不觉得挂得有多转，而往往对手猝不及防。不易控！正手拉直线、正手接发球、反手的中远台防守对使用者的技术要求颇高。然而，这些都是ALPHA的第一感觉，因此我费了很大的力气来适应它，通过调节步法、加强迎前意识、加快瞬间摆速、集中发力摩擦、快速还原、提高接发球注意力等方面，慢慢开始找到了些默契。坦白说，自己目前仍未完全用好这块板子，自觉ALPHA应属小巧精致变化万千的手里刀，“不靠一击必杀，而是讲究细腻控制和连续性的相持获胜”。ALPHA是适合喜欢“短刀客”的贴身武器，用好它，有难度，一旦用好，也许能体验到另一种乒乓艺术。

二、“战斗力指数”客观分析（因条件有限，正手省狂3，40度，2.2;反手CJ8000 C 39-41,2.2)

TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之正手进攻技术

1）正手快拉（近台以摩擦为主的轻拉）:"贼"！，有威胁,但是要注意由于脱板较快在近台的影响,需要在步伐到位的情况下有意识的在触球时"加快摆速",否则,易出界.

2）正手加转弧圈：“转”！，本人以前冲为主，高吊拉球使用量较小，但在拉加转时明显感觉到，即使自己发力不充分，只要摩擦比较薄，即使球速看上去不快，而对手的推档防御却屡屡出界，球还是很转的。

3）正手发力前冲：“暴力”，这个板子令我感觉新鲜的特点之一就是，当瞄准来球重心迎前到位，用打磨结合方式集中发力向前暴冲时，对手极难防，“摧枯拉朽”！！！

4）正手“挑”和“撇”，毕竟本人使用时间尚短，关于挑和撇体会不深，但感觉“撇”时一定不能动作太硬，要吃住球以后摩擦，否则台内不好控容易出界。挑时要注意击球时间，要集中向前打摩，注意手腕的放松与紧张，重心前移也很重要。

TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之正手接发球

总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之正手连续性

可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之反手接发球

和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之反手进攻

1）反手快撕：稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。 2）反手弹：干脆利落。准确率高。 3）反手弧圈：连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000 C 的OC。

TIBHAR挺拔萨姆阿尔法samsonov alpha试打评测之整体建议

1）此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动作，按规范动作认真对待每一板球才会球技精进。比如有时常会忽视的步伐，摆速，迎前，集中发力等。
2）如果有兄弟碰巧和我一样遇到一个“脱板快”的ALPHA，建议你多尝试下“打磨结合”方式处理球，“脱板快”也许不是缺点，用成优点可能更具威力。
3）如果也碰巧感觉到不好控制，请想想三个关键词“充分迎前”和“集中发力”还有“加快摆速”。

四、手里刀1）版面小，并不是有多窄，而是偏圆。比一般的胶皮要短一点。

2）握柄轻巧，握柄不厚，比较薄，更适合手小和手细的人。 3）重量轻，对于灵巧是好事，但要注意有时候太轻的东西你挥动的稳定性和准确率反而下降，也需要适应。 4）当你驾御纯熟时，可以随时把球打到任何对手出乎意料的地方。变化也是短刀最大的长项之一。

五、题外话对于大多数业余爱好者而言，本人坦诚奉劝，TIBHAR samdonov alpha更适合“喜欢器材的发烧友娱乐”，不适合“想用以征战沙场的赛手选用”。即便如此，我想对于所有烧器材的朋友来说，当每每换一种喜欢的器材而因不适应而烦恼时，不妨“重新再次回归基本功”，从基本技术动作上找出路，或许能有惊喜。
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

[此贴子已经被作者于2011-2-16 10:18:06编辑过]

作者: koala2k 时间: 2011-2-16 10:45
挺拔是中山产的吧？搞过一块弧快碳王，打了1年多，拍子还算不错，就是太冷了，底板比套胶冷

作者: 咆哮的风 时间: 2011-2-16 11:02
碳皇不错！

作者: 快乐乒乓球手 时间: 2011-2-16 11:23
学习是美德，好帖的学习[em1001]

作者: 身子骨 时间: 2011-2-16 11:57
(, 下载次数: 0)

作者: egr5 时间: 2011-2-16 15:36
[em1002]

作者: wangxudong 时间: 2011-2-16 16:15
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2011-2-17 08:40
冷门测评——暴虐的萨姆内能

半个月前吧，从论坛收了一块二手的萨姆内能，上周曾经出来试了试手感，因为第一次接触挺拔的板子，想写点东西，可是手头的活比较忙，一直也没有腾出时间，没想到一直未能动笔反而成了一件好事，周六和几个朋友出去好好打了打球，几乎完全推翻了我之前对这块板子的认识，今天整理了一下思路，给大家带来这篇文笔拙劣的测评，各位高手请斟酌着看哈~~

板子是从troodon处收的，当时刚刚出了直R5，感觉R5的风格好像挺适合自己的，想再入一块硬5夹玩玩，看了看二手，只有一块护木液涂得像发面饼一样的二手R5，斟酌再三没有出手，挖坟的时候看到了troodon的帖子，之前也一直想尝试挺拔的板子，看了觉得挺合适，聊了几句后收了萨姆内能，当时据troodon介绍板子的硬度和蝴蝶的可贝尔相当。

几天的等待，期盼的萨姆内能终于到了我的手上，第一印象是大芯相当的厚，之前没有打过这么厚大芯的板子，也不知道性能怎样，急忙拉了朋友去球室体验一二，当时的配置是troodon自带的雷劈和雷劈X-Press，因为重量相对轻，拍面也稍小，所以拉球总是拉空，也感觉发不上力，经过1个多小时的试打，感觉板子相当的弹，而且是一种虚弹，球一接触面材就往外飞，弧线低平，旋转和力量中规中矩，正反手的转换和衔接倒是比之前强了好多，借力很好，防守也沾光提升了几个档次，基本上对手过来的快攻只要球拍放的位置不错，完全不用发力球可以以比较快的速度封到对方的台面(这点是之前的主拍VIS所不及的)，弧圈球稍注意板型也和防守快攻感觉差不多，而且落点很好控制，台内小球感觉不如R5的手感清晰，但是也不太难用，整个球拍的感觉让我想起了日本的新秀石川佳纯，和张怡宁一样的全面型打法，但是整体仍然不算厚实，综合其300来块钱的价位，觉得是全面型打法的性价比之选。想了想，决定留在手上，因为防守不错，正反手转换衔接也好，准备留着以后玩双打的时候当个轻量级武器耍耍也不错。

没想到前几天看见troodon朋友又出了一块萨姆内能，而且帖子里将其称之为EG的升级版云云，顿时有点摸不找头脑，明明是块轻量级的底板，怎么能和杀神手上之前那块摧枯拉朽开碑裂石的重剑相提并论？本人自诩力量型弧圈，正手杀伤力也还上得台面，怎么能和troodon的感觉相差如此之多？本想发帖将自己的感受跟帖写出来的，但是一转念，毕竟板子我只打了不到两个小时，草草发帖，说对了倒也无妨，万一说错了，既毁了自己名声，也误了troodon朋友的交易，那样就万万不该了。于是本周六又拉了几个朋友到球室打球，干脆收了主拍VIS，无论练球开局，一律萨姆应对，以求对这块板子能有个更全面细致的了解。没想到经过五个小时的鏖战，我还真是推翻了这块底板之前给我的印象，哪里是什么石川佳纯手上的轻武器；这块板子的暴虐真是有些越发力越快乐的EG的影子。

昨天的练球在这块板子的正手分别使用了挺拔x-press，08狂三，Hammond a和729-08，反手使用了天煞和x-press。
开始时正手采用了和上次试打相同的x-press，但是这块x-press胶面有点老化了，不是十分挂球，导致了正手拉球失误较多，而拉上的球速度块，弧线低平，旋转不算出众，球质也不重，如果不依靠落点，对方封堵比较容易，个人感觉是x-press的海绵相对软造成的；换上之前VIS上配的Hammond a，拉球失误明显减少了，球的旋转也强了一些，二跳前冲明显，但是还是没有之前配VIS拉球的力量感，分析为主拍VIS为大鱼鳞面材，球拍较硬，刚性弥补了力量上的不足，而换到了萨姆内能上，失去了芳碳的支撑，力量上的不足也就显现出来了，所以尝试了一会后放弃，贴了08狂三，事实证明08狂三是所有测试胶皮中最难用的一块，海绵无力，胶面又粘，出球吞吐困难，黏黏糊糊，没有力量，练球时手感就极差，拉球时虽然胶面可以提供足够的旋转，但是无力的海绵还是使欢快的发力变成了一种煎熬，仅仅练了几个球，08狂三就被彻底放弃了，手边只剩下了一块闲置已久的729-08，这块08本是进入无机为VIS配的，没想到49的硬度太高了，配上鱼鳞VIS，如果不是两个人大马金枪的面对面对拉，实在没发打穿海绵，而平日里打球这样的机会无疑可遇不可求。今天面对前几块套胶都让我感觉力量不足的萨姆内能，我最后抱着一丝希望将08贴在了正手上....没想到还真是贴对了，08粘涩结合的胶面使得球控制如Hammond a一般随心所欲，出球又完全摆脱了狂飙那种令人厌恶的黏黏乎乎的吞吐感，高硬度的海绵也使得力量相对于前几块能有更充分的保留，此时萨姆内能拉出的球一如脱缰野马，球速暴快，弧线低平，二跳前冲强烈，轻易可以撕开对手的防线。但是随之而来的是一种说不出来的怪异手感，那就是萨姆的手柄，一种据说是老萨参与研发的手柄减震技术——据我观察就是在多尼克的空心柄中填满了暗白色轻木。这种减震技术在我看来实在是相当怪异，台内处理小球时还有一定的震动，虽然感觉好像带了棉手套打球，但是还在可以忍受的范围内；一旦发大力暴冲，球拍的震动在拍肩处戛然而止，导致自己手上对于球的旋转和速度几乎完全没有感觉....从而对下一板的衔接造成极大的困扰。

反手的两块套胶倒是都还可以，天煞的旋转控制不错，x-press优于速度，可以说是各有特色，而且对于正手的影响不大(R5可就没这么好伺候了)。但是同正手一样的就是五个字“越发力越快乐”。

经过这一下午的集中试打，我决定用这块萨姆内能替代老VIS作为我的主拍，虽然球拍的手感相当怪异，但还是不能抑制对于那种发力后看对手满地找球的快乐感觉的渴望，相信再有几次适应和调整，我会驯服这块看似温顺的暴虐底板。今后关于萨姆内能更多的感受，我会不定期在这个帖子中进行更新，最后感谢大家能看我胡扯这么多~~谢谢大家吧~~下次再见喽~~

----------------------------------6.24更新----------------------------------
昨天晚上下班又和朋友出去打了一会，正手729-08胶水效果褪去后又硬了一些，但是还是可以打的，拉球质量有些下降，但是杀伤力还是足够的，另一点感觉是这块板子比较适合近中台，而防守的时候如果被来球顶住，勉强挡回去的球很高(手上的VIS和蓝水晶情况要好很多)，说明板子的容错性不太好，版型的调整要精确一些。再就是用这块板子反拉的成功率相当高，且出球低平，对方不好防守，让我很是Happy

----------------------------------6.28更新----------------------------------

昨天和朋友出去打了球，已经对萨姆内能比较熟悉了，适应了萨姆的手感，反而抄起另一块蓝水晶的时候感觉那种敏锐的手感很不适应....ORZ 对比蓝水晶打了打萨姆内能，蓝水的正手是Hammond a，反手是天煞，两者同样打磨结合的发力，球的速度萨姆内能略慢，，旋转差不多，两者的连续性都很好，蓝水晶尤其中小发力，基本上闭眼都可以上台，暴冲的时候蓝水较硬，脱拍快，而萨姆内能更吃球，更易于自身的发力，而适应了萨姆的手感后感觉萨姆的台内要好过蓝水，主要问题是，再拿起其他球拍，打球时的震动明显变大之后，手感变得很混乱....

另外对于萨姆的做工要赞一个，大芯的干燥做的相当相当的不错，开局的时候发下旋球(类似刘诗雯的那种侧旋为主，上下旋变化的发球动作)，球拍向内收的多了一点，反手拍边在球台上略微蹭了一下，本来觉得这种小蹭伤应该顶多有个印记的，没想到蹭到的大芯部分完全松散酥掉了，连带着面材被带下来很大一块(图中黑圈标注的地方稍暗色的大芯已经完全酥了，稍碰即掉)...这种干燥效果连之前的那块老黄"木示"CL都远远不及，虽然板子看上去伤的很严重，但是个人很高兴，挺拔的质量和品质确实令人放心。

----------------------------------11.23更新----------------------------------

现在这个板子基本上已经成了我的主拍了，感觉这个板子配胶有点要求，前几天贴了一块刷了胶的47度729-08，发现极容易打透，力量不足，换了另一块48度老729王楠套稍稍好了一点，推荐这个板子正手用国产力量足的套胶，反手可以配Hammond一类轻质略弹的外套

[此贴子已经被作者于2011-2-17 8:41:10编辑过]

作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2011-2-17 08:57
张-ZLC、萨碳、VIS实战对比之我见

很长一段时间以来，我都没怎么折腾器材了。一方面是由于工作繁忙，另一方面也是由于下半年来比赛较多，需要固定几块板子巩固技术，因此，这段时间以来主要是使用这三块纤维板子。还好，终于到年底了，可以有点时间静下心来回味这些器材与技术，再次有机会和球友们一起分享一些心得，不胜荣幸，也欢迎大家批评指正，共同提高嘛，呵呵。
言归正传，先介绍一下打法：我是横板两面弧圈结合快攻打法，正手比较爆，反手有一定攻击能力，站位在中近台偏多，球路比较规矩。因此在选择底板的时候，首先考虑的是底板的弧圈性能和良好的控球手感，所以在选材上，不是万不得已的情况下，底板厚度绝不能超过6毫米。其次，要顾及近台的速度以便抢先上手，还要注重反手攻防的需要，底板又需要有一定的韧性和速度，不能出球太拖沓。最后，因为无机是大势所趋，自己又不是专业选手，所以不考虑灌胶，一切器材都在不灌胶情况下测试。综上所述，我先后选择了VIS、萨碳和张-ZLC。
1、 VIS——知难而上
VIS是个大热门，测评也多，大家知道的我就不罗嗦了,只谈些与众不同的个人感受。VIS我用过四块了，手柄略短而饱满，90-95克均用过，考虑到整体性能和配重，我一向的配置是正手NEO狂飙3，反手SRIVER-FX或HAMMOND。我认为VIS正手配胶不容易，一定要考虑到自身打法特点。就我而言，正手也试过狂飙3、海夫、729-08、470等，但都一一被否定了，不是不能配，而是要么虚弹，要么发僵发死，旋转不足，很多人适应不了VIS，一则可能是配胶问题，（尤其是正手配胶）二则可能是发力方式有问题。至于反手配胶，VIS相当容易，日系、德系均可，但千万别配狂飙类的国套，那样不仅反手不出球，而且影响正手出球质量。
在实战中，使用VIS要强调弧圈，强调正手，强调不退台。
强调弧圈，是因为VIS击打方向感好，力量足，是近台得分的主要手段。但这不等于说，用击打可以解决一切问题。要打出VIS的内涵，符合现代乒乓发展潮流，必须要强调弧圈球的使用比例。可是用VIS拉弧圈不容易，只有打透VIS，打出VIS的形变，才能拉出有质量的前冲弧圈。很多球友反映VIS杀伤力不足，不如OC，甚至说VIS是快弧底板，原因就在于其自身发力不足，还仅停留在小臂发力方式上，要用好VIS必须要有良好的腰腿发力，并且瞬间爆发力强才可以打出质量。所以，用VIS打两面反胶就必须强调用弧圈来解决战斗，得有一种“明知山有虎，偏向虎山行”的精神。否则，玩VIS也就是玩个面子而已，很多领导用VIS打球，并称其为“蝴蝶王”，原因大概就在于此。
强调正手，强调不退台，是因为VIS反手好，不但易控，而且防守好，不突出正手意识，就打不出VIS的威力，很容易越打越保守。我正手选用NEO狂飙3的目的也就在于其能保证正手击球的势大力沉，有一击必杀的能力。在正手意识方面，我是有实战教训的。去年一次大型比赛中，我遇到一位怪胶对手M，使用红黑碳王，正反反长，反手长胶过度找机会，正手进攻凶猛。我发球较好，以往主要靠前三板上手后率先进入相持，但此人用长胶磕接发球，使我很不适应，以至于完全依赖反手防守，站位也越来越靠后，连丢两局。后来教练叫停，提醒不要退台，要敢于和对方拼正手，强调正手上手意识。此时才幡然悔悟，没有正手的VIS就不叫VIS，VIS代表了一种勇往直前的气势，要逼着自己顶住压力，不断迎前。最终通过从正手突破，反而避开了对手长胶的困扰，最终成功逆转了比赛。
2、萨碳——刚柔并济
萨碳是萨姆索诺夫无极时代世界杯单打称王的利器，外观极酷，手柄设计得十分饱满舒适。初入萨碳，就给人一种爱不释手的感觉。它给我的总体印象就是——攻守平衡，刚柔相济。相对于VIS，萨碳的手感亲和力更强，很容易上手。仔细分析发现，一来可能是因为萨碳的凯夫拉碳素混编的结构，二来是由于萨碳的特殊版型（萨碳的拍肩比一般板子宽些，由此击球甜区较大，容错性高。）由此，萨碳有一种类似纯木五夹的手感，也不是很挑胶皮。
依据自己的习惯，我依旧正手NEO狂飙3，反手大巴。选用NEO狂飙3和大巴是为了强化击球的扎实感，这是由于萨碳板身较薄，发力击球，会有些许震颤丝丝传入掌心。虽然这有助于良好的控球，但形变过大会导致力量发散，击球质量下降，尤其在大力攻球时易出现球发飘的情况，通过两面偏硬的套胶搭配，可以平衡些击球产生的共振，提升单板威力。
萨碳击球是一种近台坚挺，远台柔和的手感。尽管在台内球处理上不如VIS精准，但也相当出色，搓、摆、挑、劈、抹样样在行。在近台，的得益于良好的手感和纤维层的速度，萨碳的快攻和反撕都有一定质量。但它的优势更在于中台和远台，萨碳的击球弧线较长、旋转很足，越发力板身支撑力越大，弧线越好，球质越重。在这一点上，萨碳更适合两面弧圈选手使用。
萨碳另一个令人着迷的特点就是防守极好，有点类似于蝴蝶的水谷隼，防重板的时候有一种吸入感，由此可以自由地调控手型，随心所欲地加减力来回击落点，不但上台率高，而且质量很高。在这方面，大家可以仔细观察萨姆索诺夫的比赛，许多高质量的进攻都被他出乎意料地打了回头，除了老萨出众的手感，萨碳自身的优势也助其一臂之力。
实战中我体会到，要用好萨碳必须注意减小动作幅度，快速还原。今年六月，我用它参加了市里比赛，团体四分之一赛遭遇L（直板双反，前体校教练，前三板上手凶狠，但年龄大我十几岁。），双方从未交过手，但本来我打二号主力就是拼对方一号，所以也无所谓保守了。L一上来就采用专业打业余的常见手法，发反手短结合偷正手急长后，一顿暴打。（因为业余选手和专业的打球心理首先下风，又多数步法不好，容易吃球被动。）先失一局后，我总结经验：只要他发正手急长，直接扑上去爆他正手大角；发短球就摆他反手小三角，不让他发上力。我发球力争使用一些不常见的手法使他不敢贸然强攻（正手逆上逆下旋结合落点），后来他改变战术，直接偷我反手急上旋和急下旋，试图第三板侧身爆我，这下萨碳的优势就发挥出来了，我直接后撤半步拉前冲弧圈，或上前用反手撕对方直线。最终，他在决胜局崩溃了，因为没想到会遇到这么大的阻力。其实，此役获胜虽然有运气的成分，但萨碳攻防兼备、刚柔并济的性能也给了我足够的底气。可以说，萨碳是一块非常适合大赛的板子。
3、张-ZLC——淡定而坚强
张-ZLC配色高雅、外观靓丽，又有蝴蝶最新纤维的助阵，是众多球友追捧的对象。它的做工是这几块板子中最为精致的，只是我觉得手柄的设计有些偏细，也许是为了照顾女性球友的使用吧。不过这板子使用起来更令人感觉是一块很“男人”的板子，因为它不仅甜区很大、击球稳定，而且出球较喷，越发力越上瘾。张-ZLC薄而韧挺的板身、纤维层与木层的独特搭配使之兼具近台灵动和远台威猛的特点，用它打球总能给人一种行云流水的感觉。
或许是ZL纤维独特的性能所致，此板在配胶上不是很容易，既要满足底板和胶皮弹性上的一致性，又要加强出球的扎实感，二者往往很难统一起来。尽管T05，64配上去很爽，但它们的短寿却是我不能容忍的。而用狂飙3作正手又不能发挥其出球较喷的特性，试来试去，我选用了海夫蓝鲸和HAMMOD-β分别做为正手和反手配置。
张-ZLC近台表现优异，旋转好控球稳。尤其值得一提的是，我用它来做反手拧拉，命中率和质量都非常高，使得我在实战中敢于大胆运用了。在正反手的近台快带和反撕技术的运用上，张-ZLC也表现得很突出，只是注意击球点要近身，引拍不要向下，让底板迎住来球，以防吃对方的旋转。
退至中远台，张-ZLC更是可攻可守，尤其是中远台打回头和反拉更是一绝。只要注意拍形亮一些，打透纤维层，就会回球弧线变得低平，力量和旋转兼备，
尽管张-ZLC近乎完美，但它陪伴我的第一次大赛就铩羽而归。那是一个月前经历的一场系统内部比赛。尽管今年参赛队伍达到史上最多，但我们队还是一路过关斩将，以不败的战绩最终获得冠军。
接下来的单打决赛赛场上，我对面是一个在团体赛中刚刚击败过的对手Y,（Y是一名怪球手，横板正反方长，特点是步法好，手感不错，正手有一般类似推挡的攻球，退台以防守和拉高吊弧圈为主。）一上来，我就打算速战速决，大比分领先后，对方接连几个擦边擦网，加上自己心急的发球失误，比分居然打到了11平。但接下来的比赛就如同噩梦一般：想赢怕输，身体僵硬，失误频频，当最后一个球被我拉飞，看着对手兴奋地跳起来时，我一下子愣在那里——竟然在成功的最后一步，又一次轰然倒下，整个大赛就输了这一场球啊！连续三届倒在单打的决赛赛场上，真是无语！一时之间，短暂的空白和接踵而至的千思万绪，让我都回忆不出其他人和我握手时都说了些什么。看见教练向我招手，我走了过去，可他拍了拍我肩膀，什么也没说。
看着手中的这块张-ZLC，真有一种要摔碎它的冲动！大上一次是TI5.4，上一次是狂飙王，而这一次是张-ZLC！难道就没有一块和手的兵器，就不能斩获哪怕一次冠军？！
那一刻，想起了悲情的王皓，想起了自己曾经的一幕幕失败……思绪如麻！然而，我无意之间看到了张-ZLC手柄上张怡宁的签名，忽然悟到张-ZLC的真谛——要像张怡宁那样，淡定而坚强。
是啊，要淡定名利，坚强地面对失败，从头再来，去拥有一颗冠军的心，锻造内心的强大，才能达到会当临绝顶，一览众山小的境界！
4、结语
无极时代，对我而言，VIS、萨碳、张-ZLC几乎个个都是神板，只可惜我不是神人。只有不断地去完善自我，追求人板合一的境界，才能让我们越发热爱这项运动。在漫漫乒乓路，痛并快乐着，难道你不也一样吗？
在新的一年即将来临之际，用这句话和各位球友共勉——路漫漫兮修远，吾将上下而求索！

作者: 年少已成翁 时间: 2011-3-3 16:15
精英有这么好的写手，当然人气火爆！

作者: 枫羽藏深 时间: 2011-3-4 08:34
挺拔的板子性能真的很不错，就是宣传的力度太弱了，我希望楼主详细有条理整理一下，虽然这篇文章不是原创，也希望器材版版主加个精，楼主也是很辛苦的，呵呵。

作者: penggao500 时间: 2011-3-4 09:51
挺拔的纤维太暴力，纯木的感觉不错。

作者: 占神 时间: 2011-3-4 10:57

支持

作者: dede1976 时间: 2011-3-4 17:07

强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: dede1976 时间: 2011-3-4 17:08
有时间写写杀手的测评吧，可惜了一块好办无人认识！

作者: 飞锤 时间: 2011-3-4 21:45

挺拔三碳皇的评测是sun979版主的大作啊，除了他还有谁这么能白话啊～

充分发挥了东北银的特长，白话的那叫一个生动～他的评测每帖必恭恭敬敬从头看完，然后必顶哈哈 [em1008]

作者: sjqka 时间: 2011-4-4 20:39
今天迷上炫银了，复习一下

作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2011-5-24 13:56

一、結構 limba(直紋)—————————0.4 mm.

阿由絲(橫紋)————————-0.5 mm.

kevlar-carbon————————0.35mm.

梧桐木(直紋)————————-3.0 mm

kevlar-carbon————————0.35mm.

阿由絲(橫紋)————————-0.5 mm.

limba(直紋)—————————0.4 mm.

——————————————————- 總和 5.5mm

各位應該不難發現，薩碳的結構跟innerforce相仿，都是纖維層放在大芯兩側的「innerforce」結構把ZLC改成kevlar-carbon、把阿由絲大芯換成梧桐木大芯，這就是薩碳

我們先從大芯談起…. 不知道是因為小弟運氣好?還是薩碳就是此番設計……我手上這把薩碳的梧桐大芯又是無拼接耶!! 來張拍頭照片讓各位看個仔細! 沒看到拼接痕對不對?? 這照片是從拍頭正上方往拍柄照喔… 而且薩碳所使用的梧桐木是白色梧桐，加上無拼接、節點少，據我的經驗來看，這樣的大芯會非常軟咬、好控球各位應該也注意到，薩碳的梧桐大芯木質密度蠻高、氣孔小且少，這打起來是什么手感??待後續分曉

再看看面材LIMBA木…. 薩碳的面材雖然與innerforce相同，為直紋路的LIMBA木，不過顏色較淺、厚度較薄，目視密度略低於innerforce所使用之LIMBA，注意!這樣的LIMBA面材，據小弟的經驗…會拔絲，請使用護木液

接下來就是主角──kevlar-carbon纖維很明顯地，薩碳的混編纖維層是將kevlar排在直紋方向，而carbon排在橫紋方向上一張側面結構圖讓各位瞧瞧… 各位有沒發現? kevlar纖維的切斷面全部集中在拍頭與近拍柄處，而側邊中央部位完全沒有kevlar纖維切斷面此外，薩碳的碳纖層極薄，為薄碳結構；薩碳的結構很有意思，kevlar纖維與碳纖維彷彿壁壘分明地各據直向與橫向角度。

更有意思的….是kevlar-carbon混纖的手感，當擊球的一瞬間，手掌彷彿被電流通過般的感受，完全顛覆我對加料拍的感受與經驗。我說，薩碳的主角就是kevlar-carbon混纖!!!

二、握柄薩碳的握柄屬於歐洲型，比較寬大、比較扁平薩碳握柄比較圓潤、扁平、寬大；不像波爾精神號方方角角，也較innerforce扁平一點整的來說，我覺得薩碳的握柄並不好握，稍嫌太寬了點，反手轉換不甚靈活加上薩碳實在是太咬球，球在拍子上停留時間非常長，以致小臂向前延伸的幅度更大加上小弟我的手很小，小臂向前延伸自然手掌肌肉受到牽引就放鬆，手掌需要施加更多力量握緊球拍，往往手掌手背的肌肉會有點拉傷的感覺

三、擊球手感

ok~~~重點來了! 各位最關心的就是手感了薩碳實在是軟咬呀~~~ 擊球時，面材存在的感覺不明顯，不像innerforce的硬limba面材那　明顯的「存在感」在薩碳上面，不會感覺到面材的存在這導致一個問題，手感模糊了~~~ 球進來的時候，你會有種「突然」的感覺，一進來就撞纖維、大芯去了心裡面會冒出一句：「唉唷~~球來了….」所以一開始在動作上有明顯的不適應感，全身發力的部位、協調彷彿都「脫勾」了；薩碳在初始用時，會有一小段適應期好~~~~談談纖維層 kevlar-carbon混纖好軟呀~~ 那種軟與Arylate纖維的「脆感」不一樣，kevlar-carbon混纖是Q，像吃麻糬的感覺，軟Q軟Q的配上梧桐大芯，薩碳的梧桐是軟的，一點都不酥脆，大芯也是一整個軟Q 球進來的時候，面材的存在感就不明顯了，纖維層又沒有支撐感，大芯又軟Q，整把球拍「板身凹陷變形」地利害身體發力本來很集中的人，拿到薩碳動作完全變型，你找不到發力集中的那個點加上板身薄，這樣的球拍本來就有「折彎變形」，再加上「板身凹陷變形」，整個板子變形得利害但是有意思的事情發生了，揮拍動作完成的時候，球吐出去的勁道…….極強呀!

這手感太特別了!!! 吞吐感極明顯! 吐出力道強大!! 這就是薩碳!! 這種軟咬與吞吐的反差太明顯，薩碳是一把極有個性的球拍! 球在拍面上接觸、凹陷、纖維變形、大芯變形、突然吐出……球在拍面上像是跑馬拉松不斷地往裡面陷、再陷、一直陷…. 揮拍的過程裡，你會覺得球停在拍面上的時間很長，以致揮拍動作更加地往前延伸，球就陷在板子裡加速、在膠皮上加轉，球吐出的勁道強大中遠台的時候，就是薩碳發揮特長的時候；遠台對攻時，來球帶著對手擊出的勁道，剛好衝進薩碳的懷裡，若配合自身的發力，球吐出的力道絕對比innerforce更強! 薩碳的擊球要稍作改變，每顆球都要發力!! 不能等、不能擋!! 反而要向前迎擊一等、一檔、一借力，薩碳過於軟Q的特性會讓來球力道潰散，球就往網子裡栽但是薩碳軟Q的特性會讓你擊球放心，它那包覆感令人感到安全、安心

好~~~~~~~我想很多球友一定想問我，薩碳手感像什　球拍對不對?? 它觸球、進球時的感覺就像是YE(yasaka extra)，沒錯!! 我沒說錯，您也沒看錯，就是YE!! 您或許會說，拜託~~~薩碳是碳拍耶! 而YE是軟五夾耶!! 對~~~別懷疑，就是這种奇妙它吐出球的時候，感覺就像是photino，那種強勁又柔和的感覺，但我認為這吐出的力道又比photino強勁些、霸道些手感就是傳統歐式五夾弧圈拍的咬球感，卻有奔放的球速與尾勁，這就是薩碳蜘蛛網!!

四、實戰感受薩碳是把高手使用的球拍，主動發力、主動攻擊、比對手還早起板的選手比較適合而且發力必須集中，發力集中時球拍會感覺較硬挺，這時候的「指向性」與「穩定性」才會出來此外，我們打球不光打弧圈球、打相持球、打中遠檯球；檯面球要挑打、冒高球要扣殺，像薩碳這樣咬球Q彈的球拍要怎　打?? 所以我說薩碳是把高手使用的球拍；要懂得運用身體控制球在球拍上停留的時間，該出球快時，力量就要能集中地發出來拿著它打球，發力的「敏銳性」與「立即性」都優秀的高手才打得出薩碳的威力薩碳的威力在於它能靜又能動，此所謂靜如處子、動如脫兔，就正是此道理如果球員的發力自如、手感極佳，薩碳可以是絕妙的武器，它要放軟、卸力輕鬆自在，要暴衝、加轉更隨心所欲它可以製造出更鮮明、更明顯的「突然性」；突然地加上力、又突然地卸了力、再突然地暴衝這所造成的威脅是非常大的我們打球，不只打速度、打旋轉，還要打變化、打有前有後、打有強有弱薩碳所能製造的強、弱對比性太大太大，這「對比性」讓薩碳變成活生生的「壞小子」一下強、一下弱，打得對手節奏全亂，而主控權全在自己身上，這就是薩碳! 我打球的時候，最不喜歡遇到的….就是借力型的對手；這種「借力型」的球員在各球館都有，拿直拍卻全檯反手那種，用擋的借力量打點那種對付借力型對手，最最忌諱的就是一味地強攻，對手愛死你強攻猛拉了，他輕輕鬆鬆就可調得你滿場飛拿薩碳對付借力型的對手，是最棒的武器；它打出的球有前有後、一下強一下弱，而且二跳賊、旋轉強，根本沒法借力，因為力道一下強一下弱根本借不準力這就是薩碳的特性

五、防守

打了薩碳之後，再回頭看薩姆索諾夫在2009世乒賽的影片，老薩確實是用了薩碳沒錯這怎　說呢? 老薩的「太極式」球風，就是來自於他綿密穩定的防守；而這防守就是薩碳的特色呀~~ 薩碳Q軟，當來球有勁道的時候，球會往拍子裡陷，球就被「兜著」、「叼著」向前帶，這時候，可以加轉、加力反拉並且這時候薩碳的包覆性發揮作用，放心~~~~很安全，您安心地往左往右調動對手沒問題的但是但是，請注意，薩碳可以說是為老薩量身訂作的球拍 (至少在防守這部份，我認為根本就是「太極的精神」) 在防守時，要借力、要封擋、要「鬼之推擋」，很抱歉……沒辦法在薩碳身上沒有借力這回事，那種撞到牆的「完全彈性碰撞」，不好意思…….沒有所有的力量都是「卸掉了之後再重建」，就是吃進去之後再靠薩碳本身的彈性回吐您或許會問…….那會不會吃轉??? 我覺得也不嚴重，因為薩碳吃球，他吃轉時手上是知道的(因為在手上停得夠久)，您自己就知道要壓拍了

六、檯面球

談談薩碳的檯面球，薩碳的檯面球蠻尷尬的怎　說呢? 對我來說，只要是出檯球，沒有什　沉不沉、切不切、轉不轉，就是拉球，頂多就是loop或speedo 不出檯的球，正手就是挑打，反手挑打或重切好~~~~~~用了薩碳之後，檯面球變少了….. 怎　說呢? 因為薩碳的包覆性很棒，加上起下旋能力、製造旋轉能力都很棒，根本懶得跟對手切來切去，發球過來或者第三板就是拉起來輸贏了放心啦~~~真的很安全，拉球只有質量高不高的問題，沒有拉不拉得起來的問題好~~~~~~

那薩碳檯面球到底好不好打?? 我覺得不算好打，因為手感不夠清楚….. 檯面小球講的是細膩、觸感，薩碳這方面蠻弱薩碳的檯面球就像是「兜」著球往前帶，那感覺不是切也不是挑，球輕易地陷入板子裡像捧在手掌心般，把球捧著捧過球網手感不清楚，球什　時候進來什　時候出去都搞不清楚了，根本不用談球在膠皮上牽引、拉扯的感覺「吸短」倒是很容易使，但是…切球我覺得不夠沉，甚至貼了tenergy 05還是找不到Boll ZLC那種重切感變成每一板都是挑打，劈長球如果不沉就是被反拉薩碳或許就是設計來主動發力攻擊的，如果非要切一板才會打球的球友，薩碳並不適合喔~~~這點需要謹慎考慮

七、結語我想….薩碳這種「吃得進來、吐得出去」的特性，正是蝴蝶牌所期待能做到的目標蝴蝶牌的arylate纖維，曾為蝴蝶牌拿下加料拍的大片江山，現今的乒乓球市場，談到加料拍就想到蝴蝶牌，這是無庸置疑的事情但所謂的蝴蝶牌的複合纖維，除了arylate-carbon之外….各位的心裡還留下過什　印象? arylate纖維的特性是初期振幅明顯、振幅衰減也顯著，初期振幅明顯這特性營造了蝴蝶拍複合纖維拍絕妙、清晰的手感但這手感可是消耗擊球能量所換來的，這就所謂的「天花板效應」於是乎，蝴蝶牌推出Zylon纖維，期待能再創顛峰，蝴蝶牌想改善的就正是arylate過度能量耗損所導致的「天花板效應」呀~~ 可是，在水谷隼這球拍中看來，Zylon纖維還不算成功，因為它只做到一半，彈簧床Q彈感覺是有了，但反彈力道卻消失了我不認為水谷隼是個成功的產品，它手感有餘卻力量不足回到正題，那kevlar纖維呢??? 在薩碳上面，我認為kevlar-carbon代替ZLC完成了蝴蝶牌的夢想；kevlar-carbon既Q軟咬球，反彈力道又強勁至少反彈力道這部份，比ZLC好多了薩碳這把球拍根本可以說是完全看kevlar-carbon表演，面材、阿由絲力材、梧桐大芯都平凡無奇

[此贴子已经被作者于2011-5-24 14:03:33编辑过]

作者: df 时间: 2011-5-24 14:37
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: ck7933289 时间: 2011-5-24 14:40
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2011-5-26 14:47

当初看到挺拔蜘蛛网【老萨用的那款STRATUS SAMSONOV CB FL】，惊为天人，不觉中被它的色彩花纹和稳重中充满的激情所打动，便心存爱慕，激发了我的雄性激素，一定要拥有一块。最终发现是碳拍后，便犹豫不决，{本人不打碳板，什么红黑，波尔，无机瓦碳，YCA弄的我手感全乱，全部出掉和送人了}可是对它的姿色还是念念不忘。皇天不负有心人，我偶然见在国外的网站上看到了它TIBHAR STRATUS POWER WOOD ，顿时让我感觉到了年轻和活力，让我有种激情澎湃的感觉，就是它了。

它终于来到了我的怀抱。看看挺拔的包装，一般般，第一感觉就是，这包装配不上这板。将板子轻取出，看到了一层保护膜，嗯，还不错。去掉保护膜将其握在手中的感觉，爽！它的手柄有种磨砂的感觉，挺好。阿尤斯大芯没有任何拼接，好。力材也好像是阿尤斯的。面材是ＫＯＴＯ的，在正手的甜区下方有一道明显的拼接，唉！让我想起了一句话，人无完人，板无完板。

此板面较大，肩较宽，比蝴蝶和斯蒂卡的板面都大一点点。敲击板面声音闷，不脆给人感觉应该不算硬。用拍柄敲击头部，声音清脆没有颤音，和CL有些相似，感觉有点快攻板的味道。板厚6.2左右，和我的吴尚垠重量差不多，有84克左右。ST柄较粗，肩较宽，重心靠近手柄，应该更利于控制。

一个奇怪的问题，也可能是创新，正手的面材薄只有反手的一半厚。【难道是为了增加正手的出球速度，保持反手的稳定性，我自己猜的】外套应该更适合它，速度力量更能体现一点。我根据自己的手感来配胶，我最终选择的正手49 729-08，反手2.0厚度的999.【这是我用的比较均衡的配置】。再跟我几块常用的板子做个对比，希望大家能有个对比性和方向感。

手攻球：声音清脆，弧线很规矩，方向感清晰，几乎没有震手感。速度比EG，OC等软板快不少

哦，比CL还要脆爽，和波尔速度差不多但比波尔更加厚实，毕竟是纯木的。给我的感觉是没什么缺点，如果硬是要说那就是脱拍速度稍快点。从手感和稳定性上对比蜘蛛>CL>EG>波尔>OC.

手拉球：由于脱板的速度稍快，中小力量在近台拉球旋转速度都一般，就是你想用一板小高调过一下，我告诉你，坏了。这是给对方机会，一板就能把你顶死。它不像EG ，OC那样过渡球也能有强烈的旋转，有点象CL，还不如波尔。从旋转和弧线上看EG>波尔>OC>蜘蛛>CL. 发力在中近台拉冲,速度,力量,旋转都出来了.越发力弧线越低平,弧线变长,经常爆出底线球来.让对方只见到白光一团,然后就去捡球了.就算打到板上也是咚的一声,球飞了.哈哈,这时你的心里感觉那个爽啊!从速度和力量上比蜘蛛>EG>CL>OC>波尔.中远台正手相持感觉很奇怪,如果来球的弧线高,一板就能把对手反冲死.来球弧线低的话就没什么好办法了,要不就兜回去没什么质量.再要不就放高球了.可能是跟我的技术有关.不过这板子防守好,对手杀高球的质量一下降可以直接的反冲.从相持球的质量看OC>EG>波尔>蜘蛛>ＣＬ．中远台还是ＯＣ好啊，不管弧线高低全能反拉。

发球：刚开始发加转下旋老是不过网，奔球老是出界，感觉是一块刚柔并济的板子，适应了几天好了．别的发球还是比较规矩的，还是以旋转为主的．发长球速度还不错．是这几个板子中发球最好的．从旋转和速度上比蜘蛛＞ＥＧ＞波尔＞CL>OC．

台内球：控制比较得心应手，摆短不错，劈长还行但速度不如ＣＬ和ＥＧ，挑打一般，不是很脆爽，手感方向感多不错，经常把对手挑晃着。最好的是撇，因为它的刚性和可控性够了，一下子球就出去了，速度角度都出来了。打对手一个措手不及。台内控制，ＥＧ＞蜘蛛＞cl＞波尔＞ＯＣ．　挑打，ＣＬ＞ＥＧ＞波尔＞蜘蛛＞ＯＣ．

反手技术：它的弹击给了我一个惊喜，我一直以为波尔的弹击最好，蜘蛛不次于波尔，不如波尔脆爽，比它厚实．就像是一个融合了波尔和ＣＬ优点的板子．反手拉球还行，近台起下旋没有问题，中台弧线高了可以直接弹击，低了就拉球．我本身的反手拉球技术还不是特别过关，不敢有太多的话说．弹击对比，蜘蛛＞波尔＞ＣＬ＞ＥＧ＞OC. 拉球对比,波尔>EG>OC>蜘蛛>CL.

防守:这是它最好的东西,我本来防守技术比较垃圾,用了蜘蛛以后竟然防守涨了一节.以前打一场5局3胜的比赛,我打满5局防守最多得5分.现在最少得7,8分,还能有4,5分的防守反击.还偶尔放两个高球哈哈哈哈.其实它的借力不如波尔可就是能上台.这可能就是传说中的容错性好吧.比较一下,蜘蛛>波尔>CL>EG>OC.

评价一下,击打不如CL,拉球比CL稍微还好一点，总的说比CL柔和全面一点。拉球不如OC，比OC硬朗实用一点。旋转不如波尔，比波尔扎实一点。正手不如EG，反手比EG好一点。

挺拔的这款板子手感清晰而扎实，偏向于均衡。如果你正手特别好，不要用它。如果你反手特别差，可以用它。它不是那种有特长的板子，适合那种均衡打法的人。虽然和斯帝卡的对比多一些，但是绝不是一种手感。

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2011-5-26 14:58

LS的帖子是摘自咱们精英，因为写测评的朋友被封了，不忍测评就此埋没，摘出来了。

不过个人对于他对板子的描述并不认同。

他个人举得例子中无疑CL的力量是最强的什么蜘蛛>EG>CL纯属贻笑大方了。

我也打过这块板子，速度还可以，但是还是个有比较明显天花板的板子，

大白话讲就是个略大一圈的科贝尔，手感一类的倒是和这个测评相差不大。

作者: cang008 时间: 2011-7-23 23:29
[em1002]

作者: 星星一观 时间: 2011-12-14 14:13
[em1002]

作者: liangfeng 时间: 2011-12-14 19:39
[em1002]

作者: 金蛋银蛋 时间: 2011-12-14 20:03
挺拔的做工还是相当好的

作者: 自削成残 时间: 2012-3-19 09:15
不错不错，赞一个！

作者: sghaige 时间: 2012-3-24 22:27
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: nndzry 时间: 2013-7-13 01:15
翻翻旧帖了解一下

作者: 我说fuck 时间: 2013-8-23 06:16
mark...........

作者: 圣地亚哥 时间: 2014-2-20 22:31
学习过后要留名

作者: 追风群主 时间: 2014-2-20 23:06
我刚买了一块挺拔雷劈碳  不知道咋样

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)