Atheist 先生在试用了我们三维T871B后给我们回复了这样的感受：
有幸在贵公司的有奖竞猜活动中获奖，奖品为T871B中式直板一支，经过几次试打，对这支底板的特性有了一定的认识，总结如下： 配置：正手729-2000，反手palio-amigo。 重量：根据三维网站上的数据是85g，实测大约90g，还是比较重的，特别是贴两块胶皮直板横打的话比较累。 外观：面材很漂亮，但是各层之间的粘合看着比较难受——最中间的那层碳毡有非常明显的弯曲，应该是碳毡两边的木材本身就不平的缘故，此外，还有两层在拼接的时候发生了层叠现象（本来拼接的时候应该是“--”的，结果拼接的时候没有对齐，变成了“-=-”样子）。虽说这些倒不一定影响球拍的性能，但是看着确实不舒服，希望三维能够尽快改进这两项工艺。好的球拍，应该看起来赏心悦目。 使用感受：推挡不错，比较稳定。正手功球脱板速度很快，打快攻很合适，但拉球需要发力较好，对于我这种发力不好的很困难。手感和控制还可以，应该说优于一般的碳板。从某种意义上讲，T871B有些象传统中国七夹椴木板的加强版——比较硬朗，但重量轻了不少（可以贴两面胶皮了），速度快，在近、中台都有不错的表现，相对而言近台的表现更突出一些。 总体评价：性能不错，适合近中台快攻或者快弧打法，尤其适用于传统左推右攻打法。 意见与建议：强烈要求进一步改进工艺，加强品控，在对一款球板没有了解的情况下，消费者购买主要是通过公众口碑以及对球板外观的感受，因此对产品质量一定要严格把关。 以上是我对三维T871B底板的感受与建议，请多多指正
河南袁先生在试用了我们三维T871B后给我们回复了这样的感受：
从没有用过如此柔和的炭拍，但他有底劲十足，速度超快，球也很转，非常适合中国式直拍打法。我的配置：正手狂三2.15，39度；反手霸道。 提些建议：拍柄太细小，手稍微大些的拿着不太舒服； 球拍太重，加上空心柄，重心太靠前，加上两面反胶非常重； 炭层和木层粘合的有些不均匀，稍微影响了些“甜区”。 试用人：袁铮，河南省平顶山市中国神马集团子弟学校
再次感谢三维给了我这次机会！！！
辽宁王先生在试用了我们三维T651B后给我们回复了这样的感受：
三维你好!非常遗憾我没能中奖,但庆幸的是我推荐的几个朋友中有一位中了.我受朋友所托,写此反馈意见. 球拍型号为 651B 直板 配置为 前 729_II 后面 生胶 球拍的弹性非常好 球可以连跳5_5.5下 甜点较大,声音清脆 但有两点不足:1\球拍把手处的拼接的花纹不够好,要不就对称,要不就完全不对称,镂空的牌子也有出入. 2\球拍主体球板里的碳毡不平行,碳毡在球拍边缘看是成曲线的,不是一条直线. 以上两点对球拍的外观造成很大影响,既然我们想要建立我们的品牌,在全国以及世界站住脚,那我们就应该在材质\技术\质量\外观上下工夫.不要因为在很小的环节上的疏忽,给我们带来不必要的影响. 希望三维多在细微的环节上下工夫.打造中国的\乃至世界的品牌. 三维出品,必是精品!!! 我会继续关注\支持三维的发展.三维,加油!加油!!加油!!! 锦州第一高级中学 王旭东
di先生在试用了我们三维T1091B后给我们回复了这样的感受：
用了获奖的1091,确实是一付软球感,高弹性的好底板.最大感觉好发力,能把底板的劲冲分发出来,拉\冲很厚实.特别是中远台的弧圈\抽击,淋漓尽致.同纯木板相比吃球感欠缺一点,但比一般的碳板要好.如果能把重量控制在80克以下就最好了(现为86克)希望做工再细腻些,特别是把柄部分.
广东的陈先生在试用了我们三维T761B后给我们回复了这样的感受：
优点：外观大方，板柄饱手却挥洒自如。它的借力和球感一般，但底劲十足且托板缓慢，能自主发力。配上狂飚－3和sriver fx 真是好得及至。
最大特点：就是正手抢攻半出台的发球及反手直线弹打。
缺点：弧线太低，在挑球时易落网及远台对拉的控制较差。
总评：这拍子最适合于近台两面强攻型选手。
这些都是我们三维球拍试打活动中回执的试打感言，完全真实并一字不差。
语希先生在试用了我们三维T1091B后给我们回复了这样的感受：
首先我得感谢苏志民先生亲自为我邮寄球拍. 之前我使用的球拍是世奥得.二碳一芳基.正手狂三40#.反手999-T3.40#.胶皮直接换上.试打球友A.B.C.都认为速度快.力量大.控球挺好.球打得痛快. 我的反手感觉特好.轻松.不费劲.有时会软,有个性.时间长了.肯定会得心应手的.只是觉得胶皮配得不理想.请给意见。
河北的郝先生在试用了我们三维T1091B后给我们回复了这样的感受：
此球拍我试打了一个月，我是横板弧圈快攻打法。球龄七年，底板弹性大，托板速度快，但第二加速度不明显，也就是说拉球时不太冲（较我的蝴蝶30806）手感扎实，扣杀爽手。拉冲时球拍要前倾许多，而且手感坚硬，并没有体会的到三维所说的“柔”，在小球方面此板摆短不易，几乎全是搓长和劈长，球速较快，弧线低平，控制较普通国产双碳球板强，弱于纯木板。反手挑球和加力弹击好。正手发力拉球弧线很低，需前臂和手腕调节弧线，否则易下网。个人认为此板不适合两面弧圈打法，更适合快攻。以上为个人观点，有误谬之处还请指教。
建议：如果球拍能做薄一些，小于5.8MM,碳层为2－4层，拉球时可能更好一些。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |