如果业余横板攻球手拥有削一板的能力的话，好处有以下几点：
首先攻球手的削球不是用来顶对方的强力前冲或加转弧圈球的，这种球是要用对攻，对拉，快带，和挡来处理的。攻球手的削球是用来作为调整步法、寻找时机、增加变化和主动改变节奏的手段的：1、在连续进攻被对方良好的防守打断的情况下，自己此时如果勉强进攻或挡或拔都很费劲，暂时陷入被动情况下才用的。而此时削一板相对容易压好弧线逼对方角就可以较好地控制一下，化被动为主动。2、当对方连续进攻打得比较开时或相持中被对方打到空档位时，如果用其它手段会被动时削一板。3、在正常攻防中削一板质量较高的球改变节奏增加变化。这时的削一板质量要强于上二种被动情况下的削球。
正如削球手的攻一板很难防一样，攻球手的削一板的威力要比削球手的削一板威力要大。因为攻球手一旦用削球化解被动局面后就又可以投入到继续进攻中，所以对手的压力很大，因为好不容易才获得主动的机会如果被对方用削球化解很不甘心，而继续进攻又不好对上秦或者由上旋变为下旋的强烈反差中调整不好攻球动作。而且攻球手的削球一般不是很转，主要以控制弧线和落点为主，对方反而容易拉出界外或打下网。
1、可以大大增加控制范围和相持的能力，由于削球控制范围更大，所以可以更放心大胆地侧身拉，对方挡到你正手位实在上不去步还可以削一板。
2、正手很大角度的球也可以较放心地上步去拉，即使对方挡回反手来不及回来也可以用削一板。
3、当你拉出质量较高的一板弧圈或攻球，碰巧对方挡回的质量更高或者角度很刁弧线很低的回球，这时你可能会面临困难，继续拉或挡都很难处理好，这时削一板就很有用了，削一板后就可以正常相持或进攻了。
4、加转弧圈球可以放心大胆地使用了，尽量上手吧，拉得快拉得转拉得弧线适当，对方就算回来推或顶回到你大角度可以削一板然后再拉。
5、当你准备侧身时对方突然发你正手大角的奔球，这时用其它手法往往会无法及时到位打到高点，下降期削一板可以比较从容，对方一时也难以强力前冲。
6、对方发快速侧上或侧下两大角的急球你不能及时判断或者来不及在高点攻球，这时稍退一点稳削一板可以较从容地接发球。从而避免失误下网或出高球。
我现在在没有办法时，削以上这些球基本上比较稳，因为这些球如果用削的话难度并不怎么高，因为都不是强力弧圈或大力攻球，用其它手法回击很难，而用削球回击相对简单，容易控制弧线和落点，而且特别有效，特别是在连续进攻中，一旦暂时陷入不利时削一板再投入进攻会严重干扰对方节奏的。比起没有削一板能力的攻球手来说你就占了很大便宜。
我现在在相持对攻中削一板的能力很象一些同等水平的削球手的水准了，有时甚至能连削几下顶住对方的较强的弧圈和攻球，但这种情况不亦多用。关键是看如何掌握好运用时机。相信论坛里有好多球友有这方面的体会。
正如削球手的攻一板很难防一样，攻球手的削一板的威力要比削球手的削一板威力要大。
“削球手的攻一板很难防”是因为削球手在防守中的节奏较慢，突然快节奏的攻一板，让人 防不胜防。“攻球手的削一板”是在快节奏中突然慢下来，尽管也有节奏的变化，可能让对 手不适应，但我觉得，“攻球手削一板的威力”远不如“削球手的攻一板”的威力大。
我在用交叉步扑正手拉球后，如果回到反手的球足够高，我会用直拍反手攻或直拍反面长 胶打一板；如果回球较低，就用反面长胶削一板，有些对手可能错以为长胶削球不转（乒 乓球解说员蔡猛就曾这样解说过）而回球下网。但有两次下网经历后，对手也就不会再犯 同样错误了。
我说是是“攻球手削一板的威力比削球手削一板的威力大”，而不是说“攻球手削一板的威力比削球手攻一板的威力大”。
我认为攻球手在对攻中陷入不利时用一下削球手的招数可以起到化被动为主动的作用，毕竟人们面对削球手的削球时可以很放心地拉拉吊吊，不急于发力进攻而减少失误，因为削球手攻球能力不行，但是面对一个攻球手在被动时削的一板就很头疼，如果不发力进攻就会失去好不容易把握的机会的，攻球手一旦用削球摆脱被动调整好步法可不会再削了，会从中台开始反扑的。
我削球多用在化被动为主动，或是连续进攻时对方回球质量高脚下到不了位时缓一板再调整步法，因为削球飞行时间较长，这个过程中可以较好地调整步法，用其它手法回击球速过快，没时间调整步法。
楼上的以削球来改变节奏我用得不多，一般正常能连续进攻我就不会去削，不过楼上的说的是一种高新技术，值得一练
这样的打法对球拍有什么要求？
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |