请看我理解的对不对：
（直拍右手）正手前冲
拉下旋球时，引拍后手腕外展，在触球瞬间手腕内收摩擦球
拉不转球时，引拍后手腕相对固定，不外展，触球时不靠手腕摩擦球
对吗？
请看我理解的对不对：
（直拍右手）正手前冲
拉下旋球时，引拍后手腕外展，在触球瞬间手腕内收摩擦球
拉不转球时，引拍后手腕相对固定，不外展，触球时不靠手腕摩擦球
对吗？
请看我理解的对不对：
（直拍右手）正手前冲
拉下旋球时，引拍后手腕外展，在触球瞬间手腕内收摩擦球
拉不转球时，引拍后手腕相对固定，不外展，触球时不靠手腕摩擦球
对吗？
以下是引用飞行在2005-8-17 8:36:00的发言： 前冲弧圈球请看我理解的对不对：
（直拍右手）正手前冲
拉下旋球时，引拍后手腕外展，在触球瞬间手腕内收摩擦球
拉不转球时，引拍后手腕相对固定，不外展，触球时不靠手腕摩擦球
对吗？
楼主把拉球分为拉转于不转球两类,估计转球就是下旋球把,不转球就是一般推过来或者下旋不强的球吧.我觉得楼主的认识有个误区,就是拉下旋球要摩擦,所以手腕要内收来摩擦球,而不转球则不用摩擦所以不内收手腕.其实这个理解不是很正确.首先我们要确认,拉前冲弧圈球肯定是要有摩擦的,这个前冲的实现一部分是靠速度,但是论速度快,击打球速度最快了,其实这个前冲主要体现在球从台上跳起来的时候会有个很明显的往前贼冲的感觉,这个就是靠摩擦来实现的.所以说,不管是转于不转球,我们只要认准了拉前冲弧圈球,就要充分摩擦.对待转于不转的区别不在于手腕是否内收,而在于你的拍面的前顷角度.如果球下旋强烈,那么拍面就要稍微向上一点,有充分的向上的力量将球起来.如果球是不转或者弱下旋,那么拍面就前顷厉害一点,主要是向前摩擦用力.至于是否内收手腕这个可以根据个人习惯.内收手腕除了可以进一步增强弧圈的旋转.我个人认为,在实战中,内收手腕更大的用处是控制球的线路,打出大角度高质量的回球.
非常同意楼上的说法！
顶
以下是引用shinjia在2005-8-22 1:42:00的发言： >楼主把拉球分为拉转于不转球两类,估计转球就是下旋球把,不转球就是一般推过来或者下旋不强的球吧.我觉得楼主的认识有个误区,就是拉下旋球要摩擦,所以手腕要内收来摩擦球,而不转球则不用摩擦所以不内收手腕.其实这个理解不是很正确.首先我们要确认,拉前冲弧圈球肯定是要有摩擦的,这个前冲的实现一部分是靠速度,但是论速度快,击打球速度最快了,其实这个前冲主要体现在球从台上跳起来的时候会有个很明显的往前贼冲的感觉,这个就是靠摩擦来实现的.所以说,不管是转于不转球,我们只要认准了拉前冲弧圈球,就要充分摩擦.对待转于不转的区别不在于手腕是否内收,而在于你的拍面的前顷角度.如果球下旋强烈,那么拍面就要稍微向上一点,有充分的向上的力量将球起来.如果球是不转或者弱下旋,那么拍面就前顷厉害一点,主要是向前摩擦用力.至于是否内收手腕这个可以根据个人习惯.内收手腕除了可以进一步增强弧圈的旋转.我个人认为,在实战中,内收手腕更大的用处是控制球的线路,打出大角度高质量的回球.
我原来的理解是不转球不是不摩擦，而是靠胳膊摩擦，不靠手腕
下旋球也靠胳膊也靠手腕
拉不转球可以利用手腕发力增加摩擦，拉下旋也可以不利用手腕发力摩擦。
换句话说，用不用手腕，和来球是否下旋，其实没有什么必然的联系。这看每个人自己运用技术的需要。
以上所谈的问题，其实并不复杂，我认为来球越是下旋，越要向上发力并加大摩擦力；来球不怎么旋，以向前发力为主，适当加一些摩擦。如果太重视手腕的发力，其实发力会减弱了许多（其原因是因为腕部的肌肉群并不丰满，发力也有限），如果你不相信，请用手试着拍打一下桌面，如果只是腕部发力，那将是一种十分轻松的发力，如果用上小臂、大臂那么情形就完全不同。所以我以为：腕部的功能应该是一种调节，保证拍子尽可能地“吃住球”，保持“形”准确性，如同打开的闸门那样，将所存贮的“力”瞬间释放，这就是所谓发力集中，手腕的形态应该是弛张而具有弹性的。
楼主所讨论的本来是前冲弧圈球的问题，只是在不知不觉中提到了“拉下旋球时，引拍后手腕外展，在触球瞬间手腕内收摩擦球”的问题，其实这已经不是前冲的范围了，故有上述管见。
xue xi le
主要还是拍形和发力方向的问题，拉下旋就立着点向上前发力，不太转就向前上发力
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |