先不论楼主写的对与否，我只是感觉楼主的朋友够黑的
兄弟球龄10年，打法为右手直板弧快，反手推挡防守，横打进攻，业余中等水平。球拍从YE到YEO再到现在使用的玫瑰5，从前一直在精英学习，最近看到一些朋友对玫瑰5很感兴趣，一时兴起谈谈我对使用玫瑰5的一些体会，为了让大家便于理解，我拿YEO与玫瑰5做一个对比，希望能给正在犹豫和纠结的朋友们一些帮助，当然，一家之言，若有不妥之处还望大家体谅，下面先上图：
YE :购买时间 2003年；价格 290元；购买地点 体育馆路邱钟惠店，服役年限 7年，
配胶 正手普狂3 反手日本海绵配三九胶皮，评价 经典。
YEO：购买时间 2010年；价格 460元；购买地点 体育馆路朋友开的店，服役时间 半年，
配胶 正手省狂3 反手SRIVER，评价 延续经典。
玫瑰：购买时间 2011年；价格 786（6.6折）；购买地点 体育馆路朋友开的店，服役时间 半月，
配胶 正手省狂3 反手SRIVER EL，评价 请往下看。
购买玫瑰其实算是冲动消费，其实之前的YEO我用着很好，购买玫瑰完全是因为喜欢他的外形，复古、优雅、大气，当时的想法是不管他好不好用，适不适合我，只要我拿着、看着就高兴（开店的朋友夸我烧包）。
下面谈谈两块板子的使用感受：
1、做工：都很细致，但玫瑰更显尊贵气质。（当然价钱和品牌摆在那里）
2、重量：没有专业工具准确测量，但手感上玫瑰略重。
3、形状：玫瑰拍柄略粗，拍肩部位较YEO偏宽。（用惯Yasaka横打且手小的朋友要稍微适应一下）
4、结构：玫瑰与YEO同属硬五夹板，面材除玫瑰木与胡桃木外无差别，但玫瑰整体更加偏硬，而YEO属于外硬内软。
5、玫瑰特性：近台，由于玫瑰偏硬脱板和出球速度快，攻球和推挡更加有力，手感清晰借力好，但也因为如此，近台相持需要更好的手感，高吊弧旋需要更长时间的持球，和由下向上再向前的裹球过程，以保证上台，另外试了几下近台爆冲（拉打）均下网，可能是板硬不持球，当然也有自身技术和没用适应的原因。中台，玫瑰的底劲令人感叹，速度快、弧线低上台率高。横打，除了握拍感觉与YEO有差别外，起下旋、台内拧、中台发力反攻都不错。由于兄弟台内技术一般，以搓、摆为主就不多做介绍了，通过练习都能适应。
以上是兄弟的一点浅见，使用时间不长，技术水平不高，也希望其他使用玫瑰，喜欢玫瑰的高手一同探讨，也希望喜欢乒乓球运动的广大朋友都能找到适合自己的“神板”，当然还用一句真理“技术是王道，烧拍需谨慎”。
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
顶一下，楼主写出了自己的感受，说得我也想进一支了~
我用的拍子和你一样，也是先YE，然后再YEO，不过我每样有两支，另外还多烧了一支马碳（用不惯就收就起来了）！
YEO和玫瑰5我都打过，之前的YEO已经出掉了。在玫瑰5还没开始热的时候，我已经开始发现这拍子好用了。
这玫瑰5收回来以后就一直打，没打算换掉。
当初是用蝴蝶王跟论坛上一个朋友换的玫瑰5。既然楼主做了对比，我也来补充一下。
感觉YEO跟玫瑰5的面材硬度差不多，手感都很好。用YEO跟玫瑰5玩小球都感觉球拍弹性比蝴蝶王小很多，可以很从容的在小球上做细活，摆短得心应手，控制
很舒服。面材硬， 内软。推挡很舒服，正手快带也需要发力，不发力感觉球都不怎么走，一发力球速就上来了，而蝴蝶王是那种借力很舒服的那种，但玫瑰5防守也要适当发一些力。
发力时玫瑰5脱板速度比YEO快一些，球速比YEO快不少，用YEO感觉拉球无力，发力打透面材之后里边软趴趴，但玫瑰5
打透面才后，也是感觉软，但不像YEO那样让我感觉软趴趴，打透面材后的感觉是里边由最软到硬，一层层的加速。力量澎湃,玫瑰5球速比YEO快，落点比YEO较长，旋转没
YEO好，但也不差，比CL好不少。但球速和力量上YEO不能跟玫瑰5比，威胁也是玫瑰5大，重要的是用玫瑰5打球激情。至于脱板快，没感觉太快，咬球也很充分。一句话，用YEO
打球没激情，用玫瑰5打球发力拉冲，激情澎湃。
个人感觉玫瑰5合适像我这样身高臂长，喜欢退台加保险拉起来，然后中远台拉弧圈的，因为YEO一退台发力，打透了面材球拍就软趴趴，球没力气。YEO适合那种玩小球，然后一板
拉冲搞定的朋友（进攻时档得到也转到你下网出台的那种）。
坚决不同意9楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！现在在用黑檀5 据说比玫瑰更硬些 但是也很好用 据楼主这么一说 还真有点想烧个玫瑰试试了
我适应一周了！还在配胶适应中！我的感觉同楼主一样！它是跑道型空心柄。
还是纳米oc的手感我喜欢，我打了一年的纳米oc，觉得稍软了点，就进了玫瑰5又觉得硬和发空了点，哎！贵啊！833元，没法！继续适应吧！
/ \./ \/\_ I Hand You
__{^\_ _}_ ) }/^\ A Rose...
/ /\_/^\._}_/ // /
( (__{(@)}\__}.//_/__A___A______A_______A______A____
\__/{/(_)\_} )\\ \\---v----V-----V--Y----v---Y-----
( (__)_)_/ )\ \>
\__/ \__/\/\/
\__,--' 呵呵送玫瑰一朵，玫瑰5必成神拍！
谢谢分享！
YEO和玫瑰5我都打过，之前的YEO已经出掉了。在玫瑰5还没开始热的时候，我已经开始发现这拍子好用了。
这玫瑰5收回来以后就一直打，没打算换掉。
当初是用蝴蝶王跟论坛上一个朋友换的玫瑰5。既然楼主做了对比，我也来补充一下。
感觉YEO跟玫瑰5的面材硬度差不多，手感都很好。用YEO跟玫瑰5玩小球都感觉球拍弹性比蝴蝶王小很多，可以很从容的在小球上做细活，摆短得心应手，控制
很舒服。面材硬， 内软。推挡很舒服，正手快带也需要发力，不发力感觉球都不怎么走，一发力球速就上来了，而蝴蝶王是那种借力很舒服的那种，但玫瑰5防守也要适当发一些力。
发力时玫瑰5脱板速度比YEO快一些，球速比YEO快不少，用YEO感觉拉球无力，发力打透面材之后里边软趴趴，但玫瑰5
打透面才后，也是感觉软，但不像YEO那样让我感觉软趴趴，打透面材后的感觉是里边由最软到硬，一层层的加速。力量澎湃,玫瑰5球速比YEO快，落点比YEO较长，旋转没
YEO好，但也不差，比CL好不少。但球速和力量上YEO不能跟玫瑰5比，威胁也是玫瑰5大，重要的是用玫瑰5打球激情。至于脱板快，没感觉太快，咬球也很充分。一句话，用YEO
打球没激情，用玫瑰5打球发力拉冲，激情澎湃。
个人感觉玫瑰5合适像我这样身高臂长，喜欢退台加保险拉起来，然后中远台拉弧圈的，因为YEO一退台发力，打透了面材球拍就软趴趴，球没力气。YEO适合那种玩小球，然后一板
拉冲搞定的朋友（进攻时档得到也转到你下网出台的那种）。
好帖，很有借鉴作用，谢谢
球技略有提高后 买一把自己真心喜欢的装备 是业余球友最快乐的事情 我们这里几位刚刚退休的大叔 最近在我的引导下 去实体店粘了新底板 个个都说爽 现在都吵着买衣服和鞋呢 男人有个这么健康的爱好不容易 投资 升级一下自己 愉悦一下自己 得到的是快乐和健康 何乐而不为呢
我自己打eg最顺手 偶尔我也拿出蝴蝶或挺拔的装备 大力对攻几个回合 把玩把玩 就是个欣赏和自我陶醉 多好啊 想想都高兴 呵呵
话说回来 斯蒂卡的板子 确实手感太好了 始终追求的是原汁原味的纯木手感 木材黏合的胶水层很薄 所以容易出现掉皮 拉丝等情况 无机时代 从纳米oc开始 斯蒂卡的板子 面才基本都是为无机胶水设计 不会再拉丝 只怕有机不好粘
前几天的直横大战 王励勤拿起了玫瑰5 看来他始终习惯不了非纯木的手感 真够执着的 我在想 楼主 何不试试用无机胶水粘一次 看看打起来的手感和性能怎么样 斯蒂卡走专业路线 我们就按专业的标准来 说不好 会有意外收获
球技略有提高后 买一把自己真心喜欢的装备 是业余球友最快乐的事情 我们这里几位刚刚退休的大叔 最近在我的引导下 去实体店粘了新底板 个个都说爽 现在都吵着买衣服和鞋呢 男人有个这么健康的爱好不容易 投资 升级一下自己 愉悦一下自己 得到的是快乐和健康 何乐而不为呢
我自己打eg最顺手 偶尔我也拿出蝴蝶或挺拔的装备 大力对攻几个回合 把玩把玩 就是个欣赏和自我陶醉 多好啊 想想都高兴 呵呵
话说回来 斯蒂卡的板子 确实手感太好了 始终追求的是原汁原味的纯木手感 木材黏合的胶水层很薄 所以容易出现掉皮 拉丝等情况 无机时代 从纳米oc开始 斯蒂卡的板子 面才基本都是为无机胶水设计 不会再拉丝 只怕有机不好粘
前几天的直横大战 王励勤拿起了玫瑰5 看来他始终习惯不了非纯木的手感 真够执着的 我在想 楼主 何不试试用无机胶水粘一次 看看打起来的手感和性能怎么样 斯蒂卡走专业路线 我们就按专业的标准来 说不好 会有意外收获
都是好拍啊！中近台YEO，中远台玫瑰5。
实体店卖这个价，够对得起朋友的了
玫瑰硬些是因为，玫瑰表面加了纳米涂层。。。一层高分子材料。。。所以更加硬了
写的不错，玫瑰玫瑰。
写的不错，玫瑰玫瑰。
强烈支持13楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持12楼观点，送鲜花一朵鼓励！这两个都是好板。
不过我更喜欢CL CR。
不错不错，赞一个！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |