精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 闲聊“正规”[原创] [打印本页]

作者: 迷乒华 时间: 2005-8-23 22:24
标题: 闲聊“正规”[原创]
平时与球友们交流，常常会讨论到某人某个技术动作是否“正规”，要不要改动作，没有教练指导会不会把动作练歪了，……如此等等，不一而足。论坛上也有类似的问题，故而斗胆将本人的认识写出来，旨在抛砖引玉，欢迎拍砖。

窃以为，所谓“正规”的技术动作，原本是没有的。只是在长期的实践活动中，人们认识到，对某一类来球，必然存在着一种大家公认的相对比较合理、效率最高的击球方式。而对“这种击球方式”的认识被总结、推广，就形成了所谓“正规”或曰“规范”。

先说“相对比较合理”：应该说，能在规则许可范围内，将来球击至对方台面，这个动作必定有其合理的部分在内，关键是其中的合理成份多与少，而所谓“正规动作”中的合理成份能达到最大化；我们再来讨论更重要的击球动作的“效率”问题：在能将球合法还击到对方台面的基础上，以同样的动作还击类似的来球，“成功率”或曰“命中率”较高，且比其他相近的动作省力，这个动作一般被认为是比较正规的，比较协调，看上去也会比较顺眼。实践是检验真理的唯一标准，比赛成绩相应就是这个“效率”高低的试金石，从这个意义上说，一般来讲国家队的动作要比地方队正规，专业队员比业余爱好者动作正规。

人对事物的认识是不断发展的，认识水平在一定时期总会有局限性，因而对“正规”的认识同样与时俱进。早期的“翻腕式快攻”动作在现在看来就显得不太“正规”，现在某些技术动作在将来也会被修正。一定时期人群中的每个个体认识水平一般不能突破时代的局限性，也不会完全一致，所以说每个人对“正规”的认识肯定是各不相同的，就如同“一千个读者就有一千个汉姆莱特”，这并不奇怪。

所以从某种意义上说，技术动作的“正规”原本就不存在，并将永远不存在。严格来说，它只存在于人们的理想中，人们努力向它靠拢，越来越接近，却永远达不到。也就是说我们所讲的“正规”只能是“相对”的，套用一句广告词，“没有最好，只有更好”；并且由于每个球员的个体差异，这种相对的“正规”应该形态各异,那么从相对的角度，“正规”的动作又似乎应当有无数种：孔令辉拉弧圈和王励勤不同，王皓拉弧圈和马林也不同。以前曾有这样的案例，人们严格按照国家队尖子队员的动作图片练习，甚至量好角度、距离，一丝不差地照抄照搬，动作是“正规”了，效率却低了，这就是没有考虑个体差异，教条主义了。

几位国家队资深教练在讲到技术动作的时候，都讲到动作符合基本击球原理即可，不必强求与谁谁谁一样，（高人毕竟是高人！）可见，业余爱好者在练习某个动作的时候，开始不要过多考虑动作是否正规，虽说“正规”的动作是许多人的经验总结，可以作为教材，可我们绝不能“教条主义”！

多数业余爱好者限于条件，无论如何也达不到专业队的训练水平，只能努力提高对击球基本原理的认识，在自身条件的基础上提高其动作的“正规”程度而已。

[此贴子已经被风刀霜剑于2009-9-19 7:23:32编辑过]

作者: 风刀霜剑 时间: 2005-8-23 22:31

说的很有道理。合理就是正规的。

作者: ZJK 时间: 2005-8-24 00:04
楼主在第二段中的论述很具有哲理性，乒乓球技术需要大量的实践，从一定范围内说合理就是正规，但不能忘记科学研究的重要性。很多技术动作在不断地完善，理论具有积极的指导意义。

作者: okwwyy 时间: 2005-8-24 08:10

不同来球的击球时期，击球点相对于身体的位置，大臂小臂的挥动路线，适当的蹬地转腰，根据不同的球收小臂送大臂的辐度，全身配合协调程度等等，以上因素都有一个合理的变化范围，在一定程度上的根据自身情况的调整是合理的，过了就不合理，业余中的很多高手在动作正规方面和专业的并没有太大的不同，因为这些高手都在小时候接受过正规训练或者在省体校呆过一些年，差别只在功力的高低程度上。而在次一级的高手中动作正规的就不多了，虽然正规动作并不是千篇一律的，但高等级教练教的动作都非常相似，业余的可以和周围相对正规的球友相互对照

作者: gong_chen 时间: 2005-8-24 08:33
有些大的原则必然是统一的，但细节是不能、也不需要照搬的。我个人一直这样认为。

作者: TBF 时间: 2005-8-24 08:35
很有道理，退一步讲，存在的就是合理的，只是还有更加合理与不太合理的区别。

作者: Rick-lee 时间: 2005-8-24 09:08

楼主批驳了所谓“正规”，说的太好了，我们业余的很少从小被灌输动作，大多养成了自己的动作，还真是千奇百怪啊。

不过，我到是觉得我们业余选手如果按照所谓的“正规”修改自己的技术动作，将是一种提高技术的捷径。否则没有参照物，打球不就全靠感觉了？学习的过程首先是模仿，其次才是发展并养成自己的风格。

作者: okwwyy 时间: 2005-8-24 10:24

举近台正手攻球来说，只要能打到高点或上升后期，能发上力，就差不多正确了。

作者: wxf75 时间: 2005-8-24 14:32

以下是引用okwwyy在2005-8-24 10:24:00的发言：
举近台正手攻球来说，只要能打到高点或上升后期，能发上力，就差不多正确了。

腰发不上力，只用胳膊打球就不行。正手攻不行，正手拉球肯定就不行。

作者: 阿艺 时间: 2005-8-24 17:20
支持!

作者: yzhxbest 时间: 2005-8-24 23:11
问题是什么是基本击球原理哪？教练懂吗？他们只有经验而已。

作者: gong_chen 时间: 2005-8-25 09:56

原理是重要的，但不要因此就轻易否定经验的价值。

在有些场合，经验是可以替代原理的。而且体育运动本身都很难公式化，很多东西只能靠体会，所以有时候积累经验往往比学习原理还要重要。

作者: shipeizhen 时间: 2005-9-1 17:17
都是从“不正规”到“正规”，是需要一个过程的!

作者: liuqin72 时间: 2005-9-2 09:21
很同意楼主的观点，尤其是个体差异一说，可谓一针见血，说白了，就是理论要与自身的特点相结合。

作者: ppp9 时间: 2005-9-3 10:57
竞走和瘸子走路一样难看！一种是合理的动作，一种是先天的不足．拿先天不足和相对健全比较是可笑的，也是没有必要的！不要因为永远会有更全理的技术，成为自己止步不前的理由．对乒乓球执着的朋友，去追求更美的东西吧．

作者: weeken68 时间: 2005-9-4 07:18
合理与正规是两码回事。比如简单的正手攻球，很多业余球友的动作大家都应该看到过吧！即不合理又不规范，可是球被打回来了。你能说什么呢？

作者: ppp9 时间: 2005-9-4 13:25
大多数的时候是因为对手回的球质量不高.

作者: ppp9 时间: 2005-9-4 13:44
一位业余高手面对普通爱好者,用最没有把握的技术也能赢球．是否能说是合理要放到相应的场合下来说．技术的合理是有相对性的，就象法律的认识在每个人的心中都是不同的，城市的人和闭塞乡村里的人们心中的概念更是不同的，在一个范围内最高水平选手的技术，周围的人认为是最合理的，当他遇见更高水平的人，会发现这才是更合理的．也就是说合理是相对的，相对于个人水平和理解成度的．＂只有站的高才能见的远＂．称的能力有多大，关键在于它有多大的砣！[em08]

作者: keyuan 时间: 2005-9-5 11:26
能够结合个人身体素质条件，动作协调，击球效率高，打出的球能够对对方产生威胁，有利于各技术动作的衔接就是合理的技术。合理的技术不一定是好看的技术。记得最初对右手角度不大的来球，不用同手同脚进攻，认为不好看。后来发现，这样才能够赶上来球，这种不好看的动作经过反复打后，就协调了，也就变得好看了，实用了。

作者: ppp9 时间: 2005-9-5 12:18

每个人对运动技能的掌握能力和理解能力不同,如果两方面都具备就应该学些＂正规＂的技术动作，如果对运动没有天赋，野路子同样可能锻炼身体．

作者: 津城 时间: 2009-8-4 11:06
不错不错，赞一个！

作者: 酒醒花前坐 时间: 2009-8-14 14:31
我记得在孔令辉给蝴蝶拍的教学片里蔡振华说过，动作有不同，但击球瞬间一定要合理

作者: a98647 时间: 2009-8-14 23:31
学习了,谢谢楼主分享~~~~~

作者: 哎呀..吓一跳 时间: 2009-9-20 00:40
好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

作者: 哎呀..吓一跳 时间: 2009-9-20 01:01
很养眼的帖子，顶楼主！

作者: 哎呀..吓一跳 时间: 2009-9-20 01:02
不错不错，赞一个！

作者: 哎呀..吓一跳 时间: 2009-9-20 01:03
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

作者: 哎呀..吓一跳 时间: 2009-9-20 01:04
楼主的好贴，犹如黑暗中的明灯，给我指引了方向。谢谢！

作者: 小洋人 时间: 2009-9-20 16:11

强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: tlt95240 时间: 2009-9-21 12:19
楼主写的很专业，一定是高手了。

作者: 05191 时间: 2009-9-21 21:32
精英有这样的好写手，自然人气火爆！

作者: 狂歌醉明月 时间: 2009-9-21 22:16

强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: Daniel★王 时间: 2010-3-26 11:37
很有技术含量的帖子，必须顶！

作者: 凤城乒乓 时间: 2010-12-10 16:23
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: firedphoenix 时间: 2010-12-10 19:41
甚至有些大原则都可能改变

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)