精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [讨论]银河2005底板的具体表现？ [打印本页]

作者: ccc1234 时间: 2005-8-26 15:47
标题: [讨论]银河2005底板的具体表现？

那位朋友用过银河2005底板（其他如2004，2006，2007，2008也可）（配银河三星套胶和派里奥CJ8000），能否谈谈在下面的技术中的具体表现是怎样的？

正手中近台攻球：速度快吗，攻球落台后反弹力量，弧线，底劲，。。。

反手推挡：速度，力量，变线能力，弹力，有无底劲？是否感到发空无力？

正反手慢搓：是否容易冒高？容易搓的很转吗？控制如何？

拉半出台下旋球：容易程度（动作基本正确的前提下）怎样？自身发力程度，上台后速度，前冲速度和力量

拉前冲弧圈和高吊弧圈，侧旋弧圈：是否容易？前冲速度和力量？是否容易制造旋转？

台内挑打：（尤其是下旋）成功率？容易程度？拍型控制？挑打的快速程度？

摆短：是否好控制？

中近台轻拉（类似拉前冲）：速度和力量？对方回球是否难受？

具体还有什么优点，有什么缺点？和什么胶皮海绵搭配比较合理？

请大家畅所欲言，尽情的讨论一下感受。。。

作者: CYH 时间: 2005-8-27 01:57

非用过且有手感的人不能回答这些问题！

我没用过，但试过2004、2006的光板。都是仿OC/YE的薄五夹板结构，所以比较适合拉弧圈，推挡能力稍差（和七夹板比），但比OC强。底劲不如OC/YE。脱板速度比OC/YE快，手感稍硬些。

作者: gong_chen 时间: 2005-8-28 14:25

2005（直）我用过一段时间，比2006显然厚实一些，虽然也是5层板，但其推挡和攻球的表现较那些薄5层板（如ye，2006）要好，用得上力。手感不算很细腻，但还算清楚。中近台弧圈表现其实挺不错的，威力不弱。但因为脱板略快，显得吃球不算很充分，这就需要使用者的技术要求略高一点。

我当时正手配39度狂飚3，感觉各项性能很均衡，可拉可打，介于快弧和弧快之间，是很适合入门者的一块板。

作者: 秀英 时间: 2011-8-19 14:08
我在用U5横板。很好上手的底板哦！但很少人用

作者: 秀英 时间: 2012-11-25 13:33
再谈下体会，我横板的U5作为练习底板用，五层的底板看着挺厚。用了2年感觉此底板没有传说的硬，反而有酥软感觉，正反手弧圈都得发大力，负责被对方轻松挡回来！手感还算清晰！
但作为厚五夹威力是小了点，怪不得很少人推崇！练习板一块！

作者: optic 时间: 2012-11-25 14:29

呵呵，陈年老帖了。最近我在想换板之际找出了多年前已经被打了很烂的2005。当时觉得EG发中等力杀伤力不足，远台不行。换成TO反手反拉手感较钝，台内较为模糊。当换成2005发现介于两者之间，即有手感又有攻击力，力量较大，实在是业余的好板。但总感觉少点什么，那就是各方面性能较为中庸，向楼上所说练习板一块，但很实用。

正在找硬五夹或软七夹替换。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)