精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: [讨论]银河2005底板的具体表现? [打印本页]

作者: ccc1234    时间: 2005-8-26 15:47
标题: [讨论]银河2005底板的具体表现?

那位朋友用过银河2005底板(其他如2004,2006,2007,2008也可)(配银河三星套胶和派里奥CJ8000),能否谈谈在下面的技术中的具体表现是怎样的?

正手中近台攻球:速度快吗,攻球落台后反弹力量,弧线,底劲,。。。

反手推挡:速度,力量,变线能力,弹力,有无底劲?是否感到发空无力?

正反手慢搓:是否容易冒高?容易搓的很转吗?控制如何?

拉半出台下旋球:容易程度(动作基本正确的前提下)怎样?自身发力程度,上台后速度,前冲速度和力量

拉前冲弧圈和高吊弧圈,侧旋弧圈:是否容易?前冲速度和力量?是否容易制造旋转?

台内挑打:(尤其是下旋)成功率?容易程度?拍型控制?挑打的快速程度?

摆短:是否好控制?

中近台轻拉(类似拉前冲):速度和力量?对方回球是否难受?

具体还有什么优点,有什么缺点?和什么胶皮海绵搭配比较合理?

请大家畅所欲言,尽情的讨论一下感受。。。


作者: CYH    时间: 2005-8-27 01:57

非用过且有手感的人不能回答这些问题!

我没用过,但试过2004、2006的光板。都是仿OC/YE的薄五夹板结构,所以比较适合拉弧圈,推挡能力稍差(和七夹板比),但比OC强。底劲不如OC/YE。脱板速度比OC/YE快,手感稍硬些。


作者: gong_chen    时间: 2005-8-28 14:25

2005(直)我用过一段时间,比2006显然厚实一些,虽然也是5层板,但其推挡和攻球的表现较那些薄5层板(如ye,2006)要好,用得上力。手感不算很细腻,但还算清楚。中近台弧圈表现其实挺不错的,威力不弱。但因为脱板略快,显得吃球不算很充分,这就需要使用者的技术要求略高一点。

我当时正手配39度狂飚3,感觉各项性能很均衡,可拉可打,介于快弧和弧快之间,是很适合入门者的一块板。


作者: 秀英    时间: 2011-8-19 14:08
我在用U5横板。很好上手的底板哦!但很少人用
作者: 秀英    时间: 2012-11-25 13:33
再谈下体会,我横板的U5作为练习底板用,五层的底板看着挺厚。用了2年感觉此底板没有传说的硬,反而有酥软感觉,正反手弧圈都得发大力,负责被对方轻松挡回来!手感还算清晰!
但作为厚五夹威力是小了点,怪不得很少人推崇!练习板一块!
作者: optic    时间: 2012-11-25 14:29

呵呵,陈年老帖了。最近我在想换板之际找出了多年前已经被打了很烂的2005。当时觉得EG发中等力杀伤力不足,远台不行。换成TO反手反拉手感较钝,台内较为模糊。当换成2005发现介于两者之间,即有手感又有攻击力,力量较大,实在是业余的好板。但总感觉少点什么,那就是各方面性能较为中庸,向楼上所说练习板一块,但很实用。

正在找硬五夹或软七夹替换。






欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4