精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 不明白：为什么说OC不适合新手，而仿OC的MC2就适合新手？ [打印本页]
作者: nephethes 时间: 2011-3-31 12:10
标题: 不明白：为什么说OC不适合新手，而仿OC的MC2就适合新手？
上网无聊查了一下MC-2的结构，和老OC相同，细微不同在于表面加了微晶防止拉丝
那MC2应该和OC的性能啊，手感啊都差不多吧！
可大家都说MC2新手练习用不错的，同时大家又说，新手是用不了OC的，这是不是矛盾呢？
有点不解！请教一下大家了
作者: 身子骨 时间: 2011-3-31 12:43
需见原贴。
作者: anl327 时间: 2011-3-31 12:44
结构差不多 性能手感差异比较大
练球用都可以 就看个人想练什么
MC-2均衡 比较好控
OC优缺点都突出 难驾驭
还有个因素 再此本人不想发表主观意见
那就是在价格上
MC-2 ￥70±
OC ￥200±
作者: bullshit 时间: 2011-3-31 12:54
还是MC2吧
作者: mcgrady116 时间: 2011-3-31 12:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: niudao 时间: 2011-3-31 13:04
以下是引用mcgrady116在2011-3-31 12:56:00的发言：MC-2和OC差的远呢，原型也是瓦木而不是OC。结构OC是5.5mm。MC-2是5.8mm，除了用材相近处理工艺完全不同。一款形变极深像弹簧一样，优点是力量出色，不足是小球不扎实，击打差；另一款柔合扎实。不放大力量的手感。虽然同样速度不快却比OC有利于提高上台率。因此更适合新手。至于说他的原型是OC是因为当年OC太火。所有云杉五夹结构的底板似乎都要和他扯上点关系来吸引大家关注。OC的“模仿者”众多。真正做的好的恐怕只有狂飚王和蝴蝶限量郭跃。其他我暂时想不到，其他朋友可以补充
[此贴子已经被作者于2011-3-31 12:58:16编辑过]
学习学习
作者: 救世主 时间: 2011-3-31 13:12
如果LZ以为 结构相同 手感就相似或者相近 那么谁都去自己做拍子了 经典拍子所用的木材很好买的 估计没什么人去买正品 而网上结构一样的也将成泛滥之势
但这种情况并未出现
因为我的拍子是我自己做的 结构参考经典底板 但是性能却不一样
作者: anl327 时间: 2011-3-31 13:15
以下是引用mcgrady116在2011-3-31 12:56:00的发言：MC-2和OC差的远呢，原型也是瓦木而不是OC。结构OC是5.5mm。MC-2是5.8mm，除了用材相近处理工艺完全不同。一款形变极深像弹簧一样，优点是力量出色，不足是小球不扎实，击打差；另一款柔合扎实。不放大力量的手感。虽然同样速度不快却比OC有利于提高上台率。因此更适合新手。至于说他的原型是OC是因为当年OC太火。所有云杉五夹结构的底板似乎都要和他扯上点关系来吸引大家关注。OC的“模仿者”众多。真正做的好的恐怕只有狂飚王和蝴蝶限量郭跃。其他我暂时想不到，其他朋友可以补充
[此贴子已经被作者于2011-3-31 12:58:16编辑过]
活百度 一般不是晚上才来吗 [em63]
作者: mcgrady116 时间: 2011-3-31 13:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 莫奈 时间: 2011-3-31 13:59
OC和YE都是一直被模仿，从未被超越 的极品经典
作者: zcd741210 时间: 2011-3-31 14:04
以下是引用mcgrady116在2011-3-31 12:56:00的发言：MC-2和OC差的远呢，原型也是瓦木而不是OC。结构OC是5.5mm。MC-2是5.8mm，除了用材相近处理工艺完全不同。一款形变极深像弹簧一样，优点是力量出色，不足是小球不扎实，击打差；另一款柔合扎实。不放大力量的手感。虽然同样速度不快却比OC有利于提高上台率。因此更适合新手。至于说他的原型是OC是因为当年OC太火。所有云杉五夹结构的底板似乎都要和他扯上点关系来吸引大家关注。OC的“模仿者”众多。真正做的好的恐怕只有狂飚王和蝴蝶限量郭跃。其他我暂时想不到，其他朋友可以补充
[此贴子已经被作者于2011-3-31 12:58:16编辑过]
夜班啊？！几天一个啊？
作者: egr5 时间: 2011-3-31 14:13
以下是引用莫奈在2011-3-31 13:59:00的发言：
OC和YE都是一直被模仿，从未被超越 的极品经典
[em1002]
作者: wangyize159 时间: 2011-3-31 14:15
标题: o倾城之恋丶
谁说OC不适合新手呢 呵呵
作者: kisssun 时间: 2011-3-31 14:23
MC-2的价格是——新手的价格！
而且品控比较稳定，不用像挑Stiga底板那么费劲
作者: nephethes 时间: 2011-3-31 14:30
新oc的木材结构是：淋巴-云杉-阿尤斯-云杉-淋巴。
老oc的木材结构市：蔻头-云杉-阿尤斯-云杉-蔻头。
mc2的木材结构是：蔻头-云杉-阿尤斯-云杉-蔻头。
同样这个结构的还有红双喜的狂飙王~~~
=========================以上是百度来的分割线==============================
听麦版说话以后，我对上面百度来的这段话有点怀疑了。。
OC没打过，
但我觉得MC2的感觉与大家描述的OC的感觉不太一样，反手没那么空
[此贴子已经被作者于2011-3-31 14:32:28编辑过]
作者: 红茶加柠檬 时间: 2011-3-31 14:32
学习了！谢谢！[em1001]
作者: nephethes 时间: 2011-3-31 14:35
以下是引用mcgrady116在2011-3-31 12:56:00的发言：
MC-2和OC差的远呢，原型也是瓦木而不是OC。结构OC是5.5mm。MC-2是5.8mm，除了用材相近处理工艺完全不同。一款形变极深像弹簧一样，优点是力量出色，不足是小球不扎实，击打差；另一款柔合扎实。不放大力量的手感。虽然同样速度不快却比OC有利于提高上台率。因此更适合新手。至于说他的原型是OC是因为当年OC太火。所有云杉五夹结构的底板似乎都要和他扯上点关系来吸引大家关注。OC的“模仿者”众多。真正做的好的恐怕只有狂飚王和蝴蝶限量郭跃。其他我暂时想不到，其他朋友可以补充
[此贴子已经被作者于2011-3-31 12:58:16编辑过]
麦版总是那么给力啊。。努力学习中。。
作者: 身子骨 时间: 2011-3-31 14:37
以下是引用nephethes在2011-3-31 14:35:00的发言：
麦版总是那么给力啊。。努力学习中。。
活百度不是盖的。
楼主，要我说，初学者用OC，是再好不过的选择之一。
作者: anl327 时间: 2011-3-31 14:50
以下是引用nephethes在2011-3-31 14:30:00的发言： 新oc的木材结构是：淋巴-云杉-阿尤斯-云杉-淋巴。
老oc的木材结构市：蔻头-云杉-阿尤斯-云杉-蔻头。
mc2的木材结构是：蔻头-云杉-阿尤斯-云杉-蔻头。
同样这个结构的还有红双喜的狂飙王~~~
=========================以上是百度来的分割线==============================
听麦版说话以后，我对上面百度来的这段话有点怀疑了。。
OC没打过，
但我觉得MC2的感觉与大家描述的OC的感觉不太一样，反手没那么空
[此贴子已经被作者于2011-3-31 14:32:28编辑过]
mc2的木材结构：水晶涂层+淋巴-云杉-阿尤斯-云杉-淋巴+水晶涂层 这样的吧 ？？？？
两年多以前用的入门拍子
那时候还没有什么“反手空”的概念
等最近拿出来再试试有什么新感觉
作者: nephethes 时间: 2011-3-31 15:03
以下是引用身子骨在2011-3-31 14:37:00的发言：
活百度不是盖的。
楼主，要我说，初学者用OC，是再好不过的选择之一。
我手头一块老科一块MC2已经采购完毕
骨版纯属给偶防毒，鼓动偶烧板呢[em1005]
作者: 大猫猫 时间: 2011-3-31 15:35
oc在击球瞬间如果摆速不够的话，球会走的很慢甚至会不过网
mc2整体比oc要硬一些，能够培养过网的感觉
新手一般瞬间摆速都比较差，大多还处于动力定型和匀速击球的阶段，用oc不是很适合
作者: baobao240 时间: 2011-3-31 15:38
以下是引用mcgrady116在2011-3-31 12:56:00的发言：
MC-2和OC差的远呢，原型也是瓦木而不是OC。结构OC是5.5mm。MC-2是5.8mm，除了用材相近处理工艺完全不同。一款形变极深像弹簧一样，优点是力量出色，不足是小球不扎实，击打差；另一款柔合扎实。不放大力量的手感。虽然同样速度不快却比OC有利于提高上台率。因此更适合新手。至于说他的原型是OC是因为当年OC太火。所有云杉五夹结构的底板似乎都要和他扯上点关系来吸引大家关注。OC的“模仿者”众多。真正做的好的恐怕只有狂飚王和蝴蝶限量郭跃。其他我暂时想不到，其他朋友可以补充
[此贴子已经被作者于2011-3-31 12:58:16编辑过]
真不错，学习 了~
作者: anl327 时间: 2011-3-31 15:50
综上各位的发言：
MC-2容错比OC要高（仅限二者相比）
练球的途径和效果就会不一样
不知道可以这么理解不 [em1017]
作者: 探花狼 时间: 2011-3-31 17:43
有一柄老点的MC-2，狂王也不换。
作者: anl327 时间: 2011-3-31 17:52
以下是引用探花狼在2011-3-31 17:43:00的发言：
有一柄老点的MC-2，狂王也不换。
哦对 想起来了 手柄标牌还是什么地方不一样的哈
我08年的时候已经买不到了
不过狂王不换。。。。。。
这个版本的MC-2真有那么好用 ？
作者: psyche 时间: 2011-3-31 20:40
以下是引用mcgrady116在2011-3-31 13:25:00的发言：
好，我走了，晚上再来
内行啊
作者: 天下纵横 时间: 2011-3-31 22:14
以下是引用mcgrady116在2011-3-31 12:56:00的发言：MC-2和OC差的远呢，原型也是瓦木而不是OC。结构OC是5.5mm。MC-2是5.8mm，除了用材相近处理工艺完全不同。一款形变极深像弹簧一样，优点是力量出色，不足是小球不扎实，击打差；另一款柔合扎实。不放大力量的手感。虽然同样速度不快却比OC有利于提高上台率。因此更适合新手。至于说他的原型是OC是因为当年OC太火。所有云杉五夹结构的底板似乎都要和他扯上点关系来吸引大家关注。OC的“模仿者”众多。真正做的好的恐怕只有狂飚王和蝴蝶限量郭跃。其他我暂时想不到，其他朋友可以补充
[此贴子已经被作者于2011-3-31 12:58:16编辑过]
[em1003]
作者: albbs 时间: 2011-3-31 22:37
OC，MC-2我都有，根本是两把完全不同的板子！说MC-2适合初学者我是同意的。
作者: asymptote 时间: 2011-4-9 18:04
我想 仿的了骨 卻不一定仿的了髓吧
作者: dfbb777 时间: 2011-4-12 14:44
强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: peterlovic 时间: 2011-4-13 00:07
因为仿的不像[em1005]
作者: zhangdian527 时间: 2011-9-3 12:08
恩，，老MC-2 是好用！
作者: pp默言 时间: 2011-9-3 17:37
斯蒂卡 的不结实，怕新手把它磕碰坏了。[em1005]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |