强烈支持11楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持5楼观点，送鲜花一朵鼓励！呵呵，快攻是之前的60，70年代的过时打法，现在的高水平主流都是以上旋球为主的打法，楼主的水平还没有到一定高度，还是落在传统的快攻打法，有此感悟不足为奇。真正的上乘打法是每一板都要加旋转的，并非一味追求速度。 只不过你现在潜意识里习惯打球都是击打还不是摩擦，很难更改。
对于发力也没有很好的理解，只会发死力是不够的。小动作也可以打出很快的速度，不需要轮胳膊发大力，这实际上和板子没有关系，好的发力oc打快攻也很快。
当然你想图省力，去碰球，借对方力道的打法，只是乒乓中的下层打法，只能打打同水平或者比你水平差的，遇到高手这种打法是肯定不行的。
这也是很多业余球友的一种通病。
板子是没有什么问题都是自身的问题罢了。选板还是根据自身打法和特点来选。并不是说oc就很差。
呵呵，快攻是之前的60，70年代的过时打法，现在的高水平主流都是以上旋球为主的打法，楼主的水平还没有到一定高度，还是落在传统的快攻打法，有此感悟不足为奇。真正的上乘打法是每一板都要加旋转的，并非一味追求速度。 只不过你现在潜意识里习惯打球都是击打还不是摩擦，很难更改。
对于发力也没有很好的理解，只会发死力是不够的。小动作也可以打出很快的速度，不需要轮胳膊发大力，这实际上和板子没有关系，好的发力oc打快攻也很快。
当然你想图省力，去碰球，借对方力道的打法，只是乒乓中的下层打法，只能打打同水平或者比你水平差的，遇到高手这种打法是肯定不行的。
这也是很多业余球友的一种通病。
强烈支持11楼观点，送鲜花一朵鼓励！
呵呵，不太同意楼主观点，
用ye，oc 练习出来的那种吃球的感觉，这对于乒乓进阶是很重要的。
再者，你有基本功，ye配狂三，肯定是很好的，但是速度肯定是没有7夹或者碳板快，这也正是不同的底板的差别所在！。
ye的升级版，yeo，吃球不如ye，只是在球速上有增加！再到狂王，又进一步。
望高人指点！
就四个大字 不敢苟同
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
必须的。
呵呵
没有什么基本功的我建议用科贝尔练球，此板全面，有利于每一个动作的固定，至于OC这种太软的不利于练习击、挑打、和推挡，太硬的不利于练习拉球。由于科贝尔弹性较小，用的过程中你会注意连续性和落点的变化，还有就是练习你的发力和争抢意识，用科贝尔练习和比赛1年后再换软点的板子如YE、EG之类的，你会发现你的弧圈球暴力且稳定，击打之类的发力很集中，如若换硬点的板子，你会发现你的击打是那么的暴力，弧圈速度快且稳定。
如若要是先用惯了其它高端的板子再用科贝尔，那你就会觉得此板并无可取之处了。
其实哪里都一样的。
我认为什么板子都有适应的人群和不适应的人群，绝对的说一个板子好或不好，其实没有多大的意义。比较有价值的是客观的介绍板子的性能，使选板子的人可以根据自身的特点选用相应的器材。
说OC,YE业余里没有能用好的，说得绝对了，我们这里就有一个用OC不少用YE，用OC的打的不错，用YE的里面还有一个是系统冠军。
楼主基本功和发力很差,所以才会感觉到软板没有速度,真正的高手都是从纯木软板走向辉煌的
“真正的上乘打法是每一板都要加旋转的，并非一味追求速度。”
现在开始有点体会了，支持！强力顶！[em1002]
强烈支持5楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 这句话有歧义性，仿佛6楼是个old woman？
这句话有歧义性，仿佛6楼是个old woman？
[em1026][em1029][em1017][em1033]
我周围就有一个用YE的高手，水平不是一般的高。正反手弧圈球拉得是又贼又快。超乎楼主想像。
其实大家发帖写感受都是自己的感受，也没有强加给别人的意思。其实楼主你和那些推荐YEOC的人一样，都是把自己的感受好恶当成发现的真理，来宣传给别人。
有人说YEOC好，有人也可以说YEOC不好，这是个人自由。楼主既然没水平用好YEOC，那就不要用呗。自己用不好的底板，不代表别人用不好。
全中国打球的人千千万，一个巴掌拍不响，OCYE被奉为弧圈经典肯定是有其道理的，是经过大多数人肯定和检验的。
我周围就有一个用YE的高手，水平不是一般的高。正反手弧圈球拉得是又贼又快。超乎楼主想像。
其实大家发帖写感受都是自己的感受，也没有强加给别人的意思。其实楼主你和那些推荐YEOC的人一样，都是把自己的感受好恶当成发现的真理，来宣传给别人。
有人说YEOC好，有人也可以说YEOC不好，这是个人自由。楼主既然没水平用好YEOC，那就不要用呗。自己用不好的底板，不代表别人用不好。
全中国打球的人千千万，一个巴掌拍不响，OCYE被奉为弧圈经典肯定是有其道理的，是经过大多数人肯定和检验的。
[em1002]
OC YE 都没用过，听说是传说中的弧圈神板。
这个话也有道理，软板子拉弧圈练球，体会吃球的感觉。
也不能一棒子打死。
有些检验过的也未必是真理。这种必须得时间来验证，事实上就是：既然OCYE好？为什么国手没有一个人用？（我只是说一个事实，并不是要来摆这种明星效应），我的看法就是，速度跟不上，即使国手，也不可能板板能发上力，总有一半的球是控制和反控制得分的。故，并不是拉球好的板，效果就好。
而且有一个不用证明的事实，只要是个人都应该想到，新手用YE+狂（虚弹非常明显，OC还稍好），就是一种顾此失彼的做法。
不是不能用，也不是没有价值，是新手不能推荐用这种，如果只是练拉球，不用于实战到是可以。
还有，YE拉球要求体力好这是公认的，就打个业余球，需要这么浪费体力么，费力不讨好？（存心练习体力的到是可以）
oc 有很多国手曾经用过，王励勤郭跃都用过，他们都取得了世乒赛的冠军，因此才被奉为经典的，现在国手不用，不代表oc就差了，真是莫名其妙，连这都不知道还打球？
国手不用这板还涉及到品牌代言、技术打法调整、有机胶水禁用等因素。
经典拍子都在一定时期取得很好的战绩才能叫做经典，麻烦你多看看历史再发表言论吧。
新手用oc没什么不好，总比用硬板强。 至少oc能控制球，可以练习发力。oc用于实战的人多了去了，自己不适应这板，搞的别人要和你一样，真是搞笑啊。
你不愿意浪费体力，就别人其他业余的也不能出汗出力了？打球发力是国家队的专利？很多业余高手发力也是不差的，从楼主的观点来看是个以自我为中心的人，才会有此番轮调的，而且一根筋不转弯。
强烈支持35楼观点，送鲜花一朵鼓励！都没有打过，我就是那种光挡球都挡了十多年的人
有些检验过的也未必是真理。这种必须得时间来验证，事实上就是：既然OCYE好？为什么国手没有一个人用？（我只是说一个事实，并不是要来摆这种明星效应），我的看法就是，速度跟不上，即使国手，也不可能板板能发上力，总有一半的球是控制和反控制得分的。故，并不是拉球好的板，效果就好。
而且有一个不用证明的事实，只要是个人都应该想到，新手用YE+狂（虚弹非常明显，OC还稍好），就是一种顾此失彼的做法。
不是不能用，也不是没有价值，是新手不能推荐用这种，如果只是练拉球，不用于实战到是可以。
还有，YE拉球要求体力好这是公认的，就打个业余球，需要这么浪费体力么，费力不讨好？（存心练习体力的到是可以）
YEOC是骨灰级的弧圈利器，在有机时代统治了乒坛近20年。楼主自从乒乓球运动诞生到现在才有几个20年啊？难道这么长的时间的检验还不是检验吗？
还有，软板不止是用来发力的，软板的控制也一流的，OC先不说，YE的控制是多少个硬板软板也比不上的，在控制手感方面，堪称天下第一。马琳从97年出道一直用到04年，拿着YE战胜了多少超一流高手，速度之快楼主你又看过多少？
还有，YE+省狂三+EL的确是绝配，一点都不虚弹，控球可以说随心所欲。楼主，您用不好YE+狂三，您那水平觉得虚弹，那您可以用别的，用CL也行，没人拦着您。但是您不能因为自己水平不够，用不好YE狂三，就侮辱碧玉刀的美名。
多少业余和专业的人，是用YEOC（直板YE，横板OC）练起，逐渐成为的高手的。楼主您没看见不代表没有吧？我告诉您，新手用硬板，是永远出不来的，习惯借力，吃球也不好，不仅学习弧圈球困难，而且没有主动发力控球的习惯，永远不可能成为高手。
硬板，无论是硬五夹还是七夹板，都是对基本功和水平要求很高。难道新手不用软板，还用这些要求高的硬板吗？
强烈支持35楼观点，送鲜花一朵鼓励！
谢谢身子骨斑竹的鼓励！
我烧器材这些年，最后只留下YE和YEO，其他的底板都出掉了。而YEO和YE之间，我更喜欢用YE，可以周旋的余地更大，不必像YEO那样着急争抢前三板，拿在手里更加自信和心里踏实。
最初学习摩擦和弧圈球时，就是OC使我学会了拉加转弧圈球，而YE使我学会了拉前冲弧圈球和直拍横打，还有反手侧拧。另外，YE一流的控制和手感，使我处理球更加的合理。应该说，我能有现在的水平，是离不开OC和YE的。看到有人如此诋毁弧圈机器和碧玉刀的美名，我实在是坐不住了。
那你和黄建疆试试看能拉到球不？心里是想一板过，有时要先讲究过渡球，才有一板过的机会，初学者不用OCYE简直是不需要多想的事，就好比一个人学车，轿车都没学会就直接上F1行不？不知道怎么想的
你的意思是蝴蝶王大鸟水谷隼是普通轿车，OCYE是F1跑车？这我真没看懂你是怎么想的，你脑子是不是让猴儿亲了？初学者如果不先练OCYE我是死都无法理解的事。
强烈支持47楼观点，送鲜花一朵鼓励！另外无所谓美名不美名的，STIGA的板子，我也玩了个遍，感觉性能都差不多，拉球好的击球差，击球好的拉球弱，综合起来都是差不多，只是特点不同，不要让大家迷信你那所谓的什么弧圈机器。适应了哪块板都是一样的，讲究适合才是合理的。过于迷信器材是不可能打好球的，要打好，首先必须相信这个道理。
据平时了解，认为OC难用的比认为好用的的业余选手还是多一些。
有些人吧，理屈词穷了，肚里墨水掏空了，就把“适合才是合理”这种大公无私的又鸟巴屁话搬出来了。
纯属无聊之淡，说我不知道大力现在用什么板论坛有几个人信？扯蛋
大力现在用的球拍，包括以前的狂王，在形变上，和OC都是有很大的区别。他们是用过OC，但后来都不用了，郭的球路一看她就是属于费力又没讨好的那种，这和球板是有关系的，甚至包括他现在的状态和球板我认为都是有关系的。体力好的时候能行，一差点，别人防都把她防死。我只是把个人观点说出来，没要求你信，智商弱了的，无法理解不足为奇。
唉，要是身边没高手，也挺可怜的，死都不知道啥叫真正的发力。光看看电视比赛就以为自己啥都懂了。
强烈支持31楼观点，送鲜花一朵鼓励！有些检验过的也未必是真理。这种必须得时间来验证，事实上就是：既然OCYE好？为什么国手没有一个人用？（我只是说一个事实，并不是要来摆这种明星效应），我的看法就是，速度跟不上，即使国手，也不可能板板能发上力，总有一半的球是控制和反控制得分的。故，并不是拉球好的板，效果就好。
而且有一个不用证明的事实，只要是个人都应该想到，新手用YE+狂（虚弹非常明显，OC还稍好），就是一种顾此失彼的做法。
不是不能用，也不是没有价值，是新手不能推荐用这种，如果只是练拉球，不用于实战到是可以。
还有，YE拉球要求体力好这是公认的，就打个业余球，需要这么浪费体力么，费力不讨好？（存心练习体力的到是可以）
这是在说OCYE速度不好，小球控制也不好，空有拉球好。哈哈。笑死我了。得，咱全中国球迷都是傻逼了，20年不懈地追捧OCYE。
还有，YE+狂三叫做“虚弹”，咬球时间最长的配置之一，被你说成虚弹了，唉哟我的妈哟，不知道该说什么了。啥叫虚弹你丫搞清楚没有？而且还说，不觉得这样虚弹的，就不是人。
YE耗体力，哈哈，出了名的中远台底劲澎湃，被你说成费力不讨好了。碳板的天花板效应，YE身上就是没有，你有多大力气尽管使。唉哟，这人真不能在小地方呆久了，没见过发力好的人，我跟他说得费劲，听不懂我没办法。还红蓝绿色都用上了，生怕别人看不到他的青蛙相。
我告诉您，新手用硬板，是永远出不来的，习惯借力，吃球也不好，不仅学习弧圈球困难，而且没有主动发力控球的习惯，永远不可能成为高手。
硬板，无论是硬五夹还是七夹板，都是对基本功和水平要求很高。
[em1002]
对于少儿学球，需要用软板来练习主动发力；对于成人学球，成人容易僵硬地盲目用力，需要靠放松和使用软板来找感觉，增强控制能力，手感和动作培养出来以后，懂得合理放松，才能有驾驭硬板的能力。
楼主，你看黑色狂飚三说得多么清楚了。怎么被无数专业教练视为真理的东西，到你这儿就都成歪理了？算了我也不打算再攻击你，平心而论，从你的原文和所有的跟贴可以看出，你自身的技术水平非常有限，你是一个偏快攻打法的人，是个没有领会弧圈奥义的人。这句话是完全发自肺腑，百分百客观地说的，不相信算了。
如果还有这种人，先回答出这个问题：OCYE这么好为什么现在没有一个国手在用？其它先放一边，解释不清楚，别乱放P，很难闻。
又把国手拎出来，自己是个什么鸡角旯旮水平，动不动就跟国手比，得，拎出来就说道说道。
国手不用OCYE，不怪国手，也不怪OCYE，当然也怪不着你，你不知道是哪根葱。要怪就怪沙拉拉，把小球改成大球，把有机改成无机。当年OCYE是为小球设计，为有机胶水设计的，力道足够用了，现在沙拉拉个鸟人非要改，你有什么办法？就怪OCYE不好？要是哪天老沙一高兴，把球改成80毫米大球，用牛皮做。到那天你是不是再蹦出来说施碳和BOLL ZLC算个吊呢？
对于少儿学球，需要用软板来练习主动发力；对于成人学球，成人容易僵硬地盲目用力，需要靠放松和使用软板来找感觉，增强控制能力，手感和动作培养出来以后，懂得合理放松，才能有驾驭硬板的能力。
怎么被无数专业教练视为真理的东西，到你这儿就都成歪理了？算了我也不打算再攻击你，平心而论，从你的原文和所有的跟贴可以看出，你自身的技术水平非常有限，你是一个偏快攻打法的人，是个没有领会弧圈奥义的人。这句话是完全发自肺腑，百分百客观地说的，不相信算了。
好像照你的意思，只有OCYE才能拉出好的孤圈球，马琳，王涛，张继科用的就是块垃圾了？不攻自破
拉球如何，完全在于技术，与板子基本无关。反而，用薄而弹的板，导致小球处理和控制、速度上的弱势，得不偿失，才是输球的主要因素。
不知道你哪个鸡眼看到我说马王张的板是垃圾了。我上面说的竟然被理解成“只有OCYE才能拉出好的孤圈球”，唉哟这九年义务教育真的要好好普及普及，关键是里面的语文课。我说OCYE好找感觉，好培养主动发力习惯，被这逼人理解成“别的板都垃圾”了，这我还说啥。都说就怕流氓有文化，我现在很怕流氓没文化。
OCYE小球处理都不好了，呵呵，这哥们YE都驾驭不了，就想搞硬碳了。你去机加工块钢板好了，那玩儿好控制。
不知道你哪个鸡眼看到我说马王张的板是垃圾了。我上面说的竟然被理解成“只有OCYE才能拉出好的孤圈球”，唉哟这九年义务教育真的要好好普及普及，关键是里面的语文课。我说OCYE好找感觉，好培养主动发力习惯，被这逼人理解成“别的板都垃圾”了，这我还说啥。都说就怕流氓有文化，我现在很怕流氓没文化。
OCYE小球处理都不好了，呵呵，这哥们YE都驾驭不了，就想搞硬碳了。你去机加工块钢板好了，那玩儿好控制。
这哥们 仔细的看了你的各个回帖 我真想说一句 说的真好说我心缝里去了 赞一个你[em1038]
强烈支持7楼观点，送鲜花一朵鼓励！又把国手拎出来，自己是个什么鸡角旯旮水平，动不动就跟国手比，得，拎出来就说道说道。
国手不用OCYE，不怪国手，也不OCYE，当然也怪不着你，你不知道是哪根葱。要怪就怪沙拉拉，把小球改成大球，把有机改成无机。当年OCYE是为小球设计，为有机胶水设计的，力道足够用了，现在沙拉拉个鸟人非要改，你有什么办法？就怪OCYE不好？要是哪天老沙一高兴，把球改成80毫米大球，用牛皮做。到那天你是不是再蹦出来说施碳和BOLL ZLC算个吊呢？
是哦，到时候张继科不用蝴蝶王，马龙不用boll spirit了，boll不用alc了，楼主又要说这些经典拍子都是烂拍了，国手用了就是好拍，国手不用马上就是烂拍，这种论调真是可笑啊
并非和LZ吵架，只想说几句自己的体会。
几年之前，YE就是马琳和王皓的底板，而OC则是王励勤的底板，狂王就是OC的加强版本。再说句题外话，KOTO面材的OC和狂王在手感上确实很接近。
只不过后来红双喜根据王励勤的打法研制了狂飙王，yasaka又根据马琳的要求推出了YEO，YE和OC才逐渐淡出国家队的舞台，但是在省队中仍有不少球员使用了相当长的时间。
底板，胶皮，技术，都是与时俱进的，但不能否认YE和OC是非常经典的底板！当然，现在底板的品控和当年也无法相提并论。老版本的YE和OC其击球都比较扎实，正手暴冲更是雄浑无比，只不过不论老版本还是新版本，都需要很好的发力，以及胶水的支持，不刷有机胶水的YE和OC确实很一般。有些东西，只有自身发力和技术到了一定的阶段，才能更深的体会。
我自己打球3年有余，试过拍子不下百余块，但至今仍难以忘怀OC正手弧圈的那种旋转和力量，YE的清晰手感和中近台暴力弧圈。我在上海，打球圈中，用YE和OC的高手虽然较少，但并不是没有。而众多高手中，用YE和OC成长起来的不在少数，体校出来的从小直拍打YE，横拍打OC的更是一大把。
好像最先这些OCYE的毒文来源于一位叫XX29的网友，拜托没体验过OCYE痛苦的，不要给别人推荐，这俩玩意儿不见得是什么好东西
————————————————————————————————————
tribe29 兄的《五木经典之性能篇》，严格意义上讲属于综述性质的文章，成文时间是2006年左右。而oc，ye之风在国内的兴起和盛行，则远远早于这一时期。其渊源应是2000年之后，进入“马王时代”之后，oc、ye分别作为王励勤、马琳的兵器，引起乒乓发烧友的广泛注意。特别是ye，由于马琳、王皓、闫森、李楠等人清一色的使用，几乎成为直板弧圈打法的唯一之选。2004年前后，oc、ye在国内乒乓论坛上一直是最热门的讨论品种和经典之选。到了2005年之后，马琳换马碳、大力换狂飙王，追星效果褪去，oc、ye也终于逐渐走下神坛。
oc和ye在业余圈的逐步流行，实际上也是弧圈打法在业余各个层面的一个普及过程。oc、ye流行之前，业余圈基本以快攻打法为主，而随着oc、ye的流行，弧圈打法在业余界渐成主流。
oc和ye的流行，与2000年之后互联网的逐步普及密不可分。以前球迷对球拍的推荐多是口耳相传，如科贝尔、蝴蝶王等。但oc、ye借助网络的“推波助澜”，传播速度更快、范围更广，众口铄金，遂成经典。
有人说oc、ye是为小球设计的，这话没错，但oc、ye这种球拍的流行，却是随着大球时代的到来而焕发生机的。大球对借力效率的要求有所降低，而对发力效率则提出了更高的要求，oc、ye的吞吐节奏与“慢下来”的大球时代刚好合拍。
所以，历史的看，oc、ye成为经典，是有很多背景和客观因素的。
---------------------------------------------------------------------------------
那么oc、ye到底适不适合我们呢?
我觉得，对于一个完全不会拉球的人而言，用oc、ye学拉球是很合适的球拍。因为五夹的吃球时间很长，能够很好地控制。而一开始就用极硬的球拍，一般来说是很难学好拉球的，因为基本上找不到吃球的感觉。掌握拉球的要领之后，基本上各类球拍都能适应了。
学会拉球之后，可以根据自己的喜爱，去挑选更适合自己的球拍。 就我个人而言，现在不太喜欢五夹板。但我不会说五夹板不好，只是不适合自己而已。
不过，除了个别贬低oc，ye的观点比较偏激之外，总体而言，我是认同楼主所言的。
业余打球，一只比oc、ye“更快一点”的球拍可能更加实惠好用。这个倒是真的。
这哥们 仔细的看了你的各个回帖 我真想说一句 说的真好说我心缝里去了 赞一个你
不是哥们，是娘们[em1004]
强烈支持5楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 不是哥们，是娘们
哪句像娘儿们了你亻也妈的倒是说说看啊。
你没词儿了就直说，甩句别人智商低你智商高，被人骂得像陀屎，回都不知道怎么回了，还在装素质人群，弧圈都没学会的就开始装大神。
对了，还有天花板效应那事儿，你搞不懂就搞不懂，打不出来就打不出来，不要说别人都打不出来，不要说业余的全打不出来。
你的认知水平和楼主是一个层次，我早已领教多次了。
实践真的挺重要，所以不要光知道看比赛，看国手，而要自己打，好好练练弧圈球。还有，不要打了下尼斯软碳就说硬板比较板好，不知道你打过贵点儿的板子没有？我就不说别的，我给你块YE，再给你块直板光微子，分别让你适应三个月，然后你也不要跟很多人打，就固定跟一个人打，你要是用光微子赢得比YE多，我就把光微子剁吧剁吧吃了。
等你真的承认自己错了，我就不说了。可你好像又冒出来一奇怪观点，支持OCYE的就是跟屁虫？你是说跟贴的这些人，支持OCYE的都是听别人说好所以才打的？那你咋知道别人自己没有深刻体会呢？我打OC的时候你还不知道跟哪儿吃奶呢，你哪儿蹦出来的毛孩子，在这儿充大神。
绝对垃圾的理论！用什么都打得好，打得不好的什么都不行，就像某些人的智商一样，张怡宁不一样用光微子，你用YE去赢她？扯蛋，居然把器材看成胜负的标准，有哪个高级教练这么说吗？刘指导这么说吗？
我可没说器材好就容易赢，这是为你服务的，你说硬板好，软板不好，那就自己拿光微子跟YE比，也别跟别人比，你自己用这两块，看到底哪块赢得多。我想说的是我就不信你用光微子就赢得多，我强调的是光微子的“硬”，而不是“贵”。你啥理解能力？不知道是你语文没学好还是九年义务教育的问题。我真有点儿秀才遇到兵的感觉，我照着你的逻辑来给你分析，帮你解释，苦口婆心生怕你听不懂，结果你老扯到别的上面去了，唉，谁要当你的语文老师真命苦！
林子大了，真是什么素质的鸟人都出来现宝相
不止一句了，没词儿了，只知道人身攻击了。而且你这句得罪一大片了，看你以后说话别人不弄死你。劝你这号别再用了，赶紧注册个马甲吧，不然将来要被唾沫星子淹死了。
年龄你不一定有我大，球也未必比我打得久，发贴没我多，精华也没有，无一可取，谁充大神？大家可以评一评
你去精英版主群里问问，哪个敢不敬我三分，你去打听打听。
你抓图了我还真补充一句，你最好还是去打听打听，别死都不知道怎么死的。
好耍好耍，听听这句，既然这样，麻烦所有版主全部来支持他，帮他顶起，不来的，全部开除
"你说硬板好，软板不好"，这句是你说的，我可从来没说过，不知道是我小学没毕业还是谁？
标题是什么？是"初学者"不适合，字都不认识怎么打字的？别人帮的忙？
你这孩子又说傻逼话，版主是你叫得动的？你叫版主出来就出来，你说“开除版主”就“开除版主”？这事搞大了，这话捅了马蜂窝了。你是不是被我气得不清醒了？怎么都语无伦次了？
你扯来扯去不就是说硬点儿的板子好吗？尼斯加碳了，所以硬，是吧？好，现在就照你狡的辩，软板不是不好，是“不适合初学者”，你是这意思吧？好，行了，把这句组合起来说完整——“软板不适合初学者”，大家来看看这句吧，公道自在人心，这话让大伙评理。 “软板不适合初学者”
放下别的不说，楼主的标题就不对。你要谈谈自己的感受没人拦着你，但是你仅凭自己的感受就敢说
“学球选oc，ye加狂飙是近年来最大的器材误区”这明显是一叶障目不见泰山。
强烈支持91楼观点，送鲜花一朵鼓励！个人认为不是高手不要使用OC、YE之类的板，OC\YE之前是很多国手用的，楼主不能因为自己使不好就这样说。。。。。。
俺在市里也是业余高手，以前用七夹，现在用OC一板过。。。。。。。。高手对决快攻机会不多，靠的基本都是弧圈。。。。。
高手对决快攻机会不多，靠的基本都是弧圈。。。。。
这倒是真的，高手对决，快攻的机会不多，我也有类似的体会，本人横板反手弹击也是准专业级水平，但在同等水平的角逐中，使用的机会并不多，哪儿有那么多球冒高了让你拍的？楼主估计跟菜鸟打得比较多，对手连拍子还没捏稳呢，也许还有女孩子，一端一个高球，让我们楼主拍得可爽了。
就本人现在而言，是不愿意回到软拍的，因为体会到形变小的拍的稳定性，以及中小力量的速度。
现在就趋势而言，无论业余或专业，选择用OC或YE的应该不多。
OC和YE如果配狂飙，肯定是需要有机胶水做支持的，而主要问题在于狂飙，如果狂飙不用刷胶水还保持性能不变，那还是可以用的。我见过有老外打YE的，两面无机外套，弧圈一样虎虎生威，盖亭当年就是YE的代言人。
作为新手来说，板子软硬是根据个人喜欢和打法来定，刷胶水与否也是一样。不能武断认定某块底板和某块胶皮不适合新手练习，不论CL还是OC，YE，EG，蝴蝶王等等，个人打法不同。软板适合练习发力，这点是公论无疑的。
我觉得新手用YE还行.用OC确实不行,YE至少很好控制,用YE能增加上台率,上台多了,能增加学球人的兴趣,而且YE练弧圈也是可圈可点,YE能拉好一板弧圈,其他拍子肯定很使用,是晋级类的拍子,而OC虽然他的特长很突出,但是缺点更明显,我不建议新人使用这个拍子.因为,许多老鸟,因为使用OC而改了不少动作.而且拍子恩弹,弹的不好控制.也不利于新人的晋级.
我无打击楼主的心思,只是发表自己的一些观点.
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |