精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [求助]请打过INN ZLC和张ZLC的球友进来一下 [打印本页]

作者: ssh4027 时间: 2011-4-12 08:40
标题: [求助]请打过INN ZLC和张ZLC的球友进来一下
本人直拍，快攻弧圈各占一半吧，现用YE，感觉YE在上旋球的对抗中形变太大，力量不足，想换一块和YE特性差不多但比YE稍稍硬一点点的底板，经过几个星期在论坛中的学习，看中了INN ZLC，昨天借球友的张怡宁ZLC试了试，感觉张ZLC手感上硬了一些，但是可以接受，正手弧圈和YE比旋转差不多，但速度快了，力量大了，反手横打没有YE稳定，感觉反手比较硬弹。发球用YE的话能发出二跳不出台强下旋短球，用张ZLC发了20几个也没发出来不出台球。INN ZLC比张ZLC只薄了0.2MM，想问下M版INN ZLC在比张ZLC薄的有限的情况下，是否不会那么硬弹，在旋转控制上有没有大的区别，多谢指教。[em1003]

[此贴子已经被作者于2011-4-12 14:49:58编辑过]

作者: ssh4027 时间: 2011-4-12 11:04
M版今天没来。。。。。。

作者: qupiter 时间: 2011-4-12 12:11
标题: [讨论]

我是横板双反，可以回答你的问题吗？[em1003]

作者: ssh4027 时间: 2011-4-12 13:27

QUOTE:

以下是引用qupiter在2011-4-12 12:11:00的发言：

我是横板双反，可以回答你的问题吗？图片点击可在新窗口打开查看

版主言重了，请M版进来只是因为从以往的贴子看M版打过很多器材（据他说女友不是在省队嘛），所以期望能更加针对性地对这两块板评价一下，只是没想到版主你也同时打过这两块，一般情况下我认为大家不会买两块基本一样的板来打，毕竟都不便宜。

作者: ssh4027 时间: 2011-4-12 13:28

另外对各位发言的球友一概表示感谢。[em1003]

作者: ergaojun 时间: 2011-4-12 15:21
坐等学习ing !

作者: ssh4027 时间: 2011-4-12 15:54

QUOTE:

以下是引用ergaojun在2011-4-12 15:21:00的发言：
坐等学习ing !

先坐好，等老师来，哈哈

作者: qupiter 时间: 2011-4-12 20:26
标题: [讨论]

张-ZLC-----IN-ZLC

弧圈：张好于IN

力量：IN好于张

速度：IN好于张

控制：张好于IN

旋转：张好于IN

若的软硬，感觉IN更胜。。。

浅见。。。供参考

作者: ssh4027 时间: 2011-4-12 22:12

QUOTE:

以下是引用qupiter在2011-4-12 20:26:00的发言：

张-ZLC-----IN-ZLC

弧圈：张好于IN

力量：IN好于张

速度：IN好于张

控制：张好于IN

旋转：张好于IN

若的软硬，感觉IN更胜。。。

浅见。。。供参考

[em1003]

作者: 奋驴 时间: 2011-5-22 17:46

QUOTE:

以下是引用qupiter在2011-4-12 20:26:00的发言：

张-ZLC-----IN-ZLC

弧圈：张好于IN

力量：IN好于张

速度：IN好于张

控制：张好于IN

旋转：张好于IN

若的软硬，感觉IN更胜。。。

浅见。。。供参考

如此看来，是张怡宁版比 inn版好用了？我一直比较纳闷的是，蝴蝶太流氓啦！把产品细分的这么细致，光1个zlc，就有张怡宁（估计现在是停产了）／innerforce／波尔这么多版本，让人充满了选择的困扰！也让收藏控多花不少银子啊！

作者: 浪漫的蜗牛 时间: 2011-5-23 14:50
应该先分析结构，再通过结构看性能，比较实在点

作者: 老崔 时间: 2011-5-24 12:47
都用过区别不大，张更扎实点，IN更透

作者: 银卡 时间: 2013-1-12 00:06
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)