精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: MAPLE WOOD底板以及POWER LT和MAGNA TC Ⅱ套胶 [打印本页]
作者: 金择洙打法 时间: 2011-4-21 19:50
标题: MAPLE WOOD底板以及POWER LT和MAGNA TC Ⅱ套胶
STIGA新品：MAPLE WOOD底板以及POWER LT和MAGNA TC Ⅱ套胶
底板外相的精致，一如斯帝卡的一脉相承：烘干通透的AYOUS大芯；漂亮的加厚云杉次表层，以及水晶涂层的白色枫木面板。 让我眼前一亮。猛一看，感觉还以为是纳米OC的板身子，加上了CC5的面材，再加上了黑檀七的拍柄。呵呵。不过还是蛮精致的，不乏一直以来的简约、时尚的感觉。
POWER LT套胶被我放在了正手，2.1的厚度，让我在击球过程中充分享受底板和套胶的整体形变，在正手拉球的过程中，我要改变一些以往的习惯，改薄摩擦为撞击式的摩擦。这样击出的球才有一个相对较好的弧线，并且，能够有一个相对之前粘性套胶的加速度。所以，它的胶皮的齿粒与盖胶的均衡厚度，证明了其性能的设计应该是不怎么挑板的。另外，就是它的正手攻击效果非常好，能够轻松击打出靠近底线的落点。台内的短球在挑的过程中不是很吃力，整体感觉比较容易上手。
MAGNA TC Ⅱ套胶被我放在了反手，其MAX的厚度，既保持了吃球的稳定，又能够传递一定清晰的手感。可谓拉打皆宜，不过可能是底板的缘故，弹打稍欠犀利。
MAPLEWOOD（枫木）底板，搭配上面的套胶，正反手相对合理，性能均衡，但是中台发力相持时有较大明显的手感振动。近台的抢拉时能够拉出单板比较好的质量的球。整体的“咬球感”与“振动感”比较平衡。
目前的手感暂且如此，待我再打一段时间之后再陆续反馈。
2011年4月17日
相关图片如下：
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
作者: 宝宝爱琳琳 时间: 2011-4-21 19:54
标题: 瓦碳的问题
羡慕一下，，，，牛逼啊
作者: 金择洙打法 时间: 2011-4-21 20:12
[em1003]
作者: ck7933289 时间: 2011-4-21 20:15
[em1003]
作者: 壮丁 时间: 2011-4-21 20:43
[em1011]
作者: bitcrespo 时间: 2011-4-21 21:05
太狠了，这就拿到手了。[em1002][em1002]
能不能和EG比较一下？简单说说中近台弧圈和小球就行。[em1003][em1003]
作者: fayewong20 时间: 2011-4-21 21:53
从哪搞到的呢
作者: tianlai18108 时间: 2011-4-21 22:41
[em1004]楼主不要独吞啊，在哪买的给透漏下啊！！
作者: puffercow 时间: 2011-4-22 07:29
[em1001]
作者: puffercow 时间: 2011-4-22 07:29
[em1015]
作者: niudao 时间: 2011-4-22 10:13
好贴，就是图片质量。。。
作者: sqxx07 时间: 2011-4-22 12:25
这个底板价格？手感性能和纳米OC，玫瑰5之类有何不同？
作者: 金择洙打法 时间: 2011-4-23 18:35
[em1003]
其实，它比起EG-WRB来讲，整体的形变更好一些，咬球的呑吐感比较稳定。
比纳米OC的形变还原稍快一点。整体效果接近吧。谢谢各位关注！[em1004]
作者: 金择洙打法 时间: 2011-4-23 18:40
6楼的朋友：中近台弧圈目前反手的上台率还是略高于正手的，这个可能和我正手刚刚改了涩性套胶有点关系。小球的点比劈效果要好一些。另外就是反手接发球起侧下旋比较上台，球的旋转、落点比较灵活。
作者: bitcrespo 时间: 2011-4-25 15:18
以下是引用金择洙打法在2011-4-23 18:40:00的发言：
6楼的朋友：中近台弧圈目前反手的上台率还是略高于正手的，这个可能和我正手刚刚改了涩性套胶有点关系。小球的点比劈效果要好一些。另外就是反手接发球起侧下旋比较上台，球的旋转、落点比较灵活。
收到，感谢感谢~~~期待您的更多评测~~~
作者: 金择洙打法 时间: 2011-4-27 19:48
不客气。谢谢！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |