精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: YEO和马碳的比较 [打印本页]

作者: 直拍不横打 时间: 2011-4-27 20:32
标题: YEO和马碳的比较

请问一下YEO和马碳相比有哪些优势，又有哪些不足，这两块板哪块推挡好，包括进攻推档和防守推档的稳健性弧圈哪个更暴哪个速度更快

作者: 大风歌 时间: 2011-4-27 21:46

相对来说。YEO的手感要通透些，马碳手感较木。YEO的旋转好于马碳，马碳的速度快于YEO。两者都不以底劲见长，但YEO手感较马碳扎实，马碳有些震手。控制方面也是YEO相对较好。

作者: 001203027 时间: 2011-4-27 22:33
我的感觉正好跟楼上得相反，感觉硬面材的YEO好像比碳板还硬弹，也许我买那把太硬了，实在是用不了。我的马碳是老行货，面材很软，控球和手感都很柔和。

作者: madaha123 时间: 2011-4-28 05:51

"我的感觉正好跟楼上得相反，感觉硬面材的YEO好像比碳板还硬弹，也许我买那把太硬了，实在是用不了。我的马碳是老行货，面材很软，控球和手感都很柔和。"

同意以上的见解。马碳直拍，正手配亚萨卡的Rakza 7 soft (2.0mm)，反手配亚萨卡的X-Tend(2.0mm)，打起来乃是很绝妙的哦。

作者: zjzshj0580 时间: 2011-4-28 10:39
马碳直拍，正面多尼克芭拉，反面斯瑞沃el，正手拉球酣畅、快攻犀利，适合横拉横打，手感扎实，转换自如，是块难得的好拍。

作者: cjrfn 时间: 2011-4-28 11:07

我的YEO也是很硬。推挡借力不输给碳板。但我用着挺舒服的。速度旋转也不差。马碳没用过。

作者: butterfly789 时间: 2011-4-28 11:41
YEO不错啊~~

作者: 甬城乒狂 时间: 2011-4-28 14:01

还真是说不准啊，居然有两种截然不同的感觉

作者: 桂花田 时间: 2011-4-28 14:51
見解相同。
馬碳為蝴蝶內力結構系列[innerforce]的祖宗，碳層在大芯旁，小力量手感比YEO柔和，大力量時觸及深埋大芯旁的碳層力量才如潮水般湧現。
馬碳小力量控制好，能［吸球］，能［HOLD］住球；大力量速度快，力量足，旋轉強，奮力一擊時馬碳支撐感強硬。
YEO與馬碳剛好相反，但好借力推擋，小力量頗硬，YEO大力量支撐比不上馬碳硬朗。

馬碳面材跟力材硬度比不上YEO，力量要靠大芯旁的碳纖提供。
另外YEO的面材為硬質胡桃木，力材為垂直紋路的雲杉，小力量會比馬碳硬。

作者: jerry1212 时间: 2011-4-29 08:19

基本上纯木的板，控制、旋转都会优势于碳素板，但是速度上，碳素板要优于纯木的

作者: 孤俊星魂 时间: 2011-4-29 14:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大吧 时间: 2011-5-1 20:41
楼主写的很专业，一定是高手了。

作者: ergaojun 时间: 2011-5-1 21:16
都是好板，顶！

作者: dengyimin 时间: 2011-5-2 09:35
很有技术含量的帖子，必须顶！

作者: zrgzrg 时间: 2011-5-2 09:57
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

作者: blls 时间: 2011-5-3 11:23
技术含量高

作者: zh64 时间: 2012-12-21 15:44

QUOTE:

以下是引用桂花田在2011-4-28 14:51:00的发言：
見解相同。
馬碳為蝴蝶內力結構系列[innerforce]的祖宗，碳層在大芯旁，小力量手感比YEO柔和，大力量時觸及深埋大芯旁的碳層力量才如潮水般湧現。
馬碳小力量控制好，能［吸球］，能［HOLD］住球；大力量速度快，力量足，旋轉強，奮力一擊時馬碳支撐感強硬。
YEO與馬碳剛好相反，但好借力推擋，小力量頗硬，YEO大力量支撐比不上馬碳硬朗。
图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：dscn0495.jpg

馬碳面材跟力材硬度比不上YEO，力量要靠大芯旁的碳纖提供。
另外YEO的面材為硬質胡桃木，力材為垂直紋路的雲杉，小力量會比馬碳硬。

学习了

作者: blacksky 时间: 2012-12-21 22:09
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)