精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [求助]MC2还是E3，纠结中。有经验的一定进来给个建议。 [打印本页]

作者: wslpe 时间: 2011-5-23 09:42
标题: [求助]MC2还是E3，纠结中。有经验的一定进来给个建议。
看了半天本版的帖子，最终锁定了E3和mc2，纠结不知道选哪个。

我属于入门不久，手上一块三维HC.5，但是感觉有点硬，拉球速度快，稳定性和前冲的转都不好。

比较喜欢弧圈打法，特别是那种不特别快，但是一跳前冲很猛那种弧圈。搓球比较稳定就行。

我的梦想啊。嘎嘎

谢谢大伙，给个建议。

MC2还是E3？？？？？？？？

作者: sjqka 时间: 2011-5-23 13:20

下文为复制：

楼主眼光不错,两款都是好板.Mc-2是银河口碑很好的经典招牌板,E3是最近比受较关注的无机弧圈软板…(两者选一我绝对偏向E3,完全进口板的感觉,仿stiga的板面风格+仿小提琴的拍柄设计)别的不说,先有欣赏价值.再说现在新出的批次品相和质量可以说是最好的(能否成为经典还看以后的性能评价,这板较新,3月份上市.具体试打过的还不算多,但看结构没问题,完全附合弧圈横打板)…LIMBA+云杉+Ayous…感觉结构有点中庸(完全Oc结构,这结构也太普遍了,狂皓,Mc-2都是如此)…不过E3对应无机应加厚芯材和力材.看过很多试打E3的都喜欢拿YE对比,说综合性能指数都比YE强(是厂家吹虚还是真有其事.这点我有所保留,没试打过没发言权,个人目前还是比较忠于YE,最少人家3Ayous结构无论底劲还是二跳还有横打能力都是没法比的.个人意见呵)…Mc-2,同样LIMBA+云杉+Ayous(板面微晶涂层做得很好)…中近弧圈(不是中远)…这板什么都好,缺点就是太薄推挡鸡肋,退远感觉台底劲不足会很被动(远台薄板拉弧能拉几球?)…和Oc一样是需要主动发力进攻的底板…近台借力或快带都很好,中近弧圈性能不过不失(出球快但吃板不及Oc)

作者: msmsms 时间: 2011-5-27 16:31
为啥我看到很多地方说U2超越MC-2

作者: 天树 时间: 2011-5-28 23:55
选E3吧，我可是MC2和E3都用过的，整体上区别不大，个人感觉E3手感更清晰，毕竟是新产品，只不过你以前用硬板换较软的板需要时间适应

作者: yinhe1986 时间: 2011-6-2 15:22
建议选E-3。

作者: joc 时间: 2011-6-13 11:41

我觉得mc-2很有劲儿！我没买E3，网上都说e1更好些！买了E1，e1和e3就差十块钱，当然我觉得还是mc-2好弹性！(*^__^*) 嘻嘻……不过我现在准备打坏了我的三维A5...再用它们呢！

作者: northwind 时间: 2011-6-13 15:11
告诉你不后悔的选择E1
绝对是MC2升级的不二选择。

MC2是模仿狂王的，狂王我打了半年，MC也打了3个月多。MC模仿狂王模仿的比较成功，但是同样有狂王的毛病，不发力，球质差的惨不忍睹。但是作为业余选手，哪里能像专业队员那样板板发力，而且在发力的情况下还能板板吃球吃的精准。MC2和狂王基本都不适合借力的防守或者小力量的过渡一两板。

在说E3，E3我用过同事的直板，本人横板。打了1~2个星期（本人周一到周五每天中午都打1小时）因此，这个时长可以对E3有所领悟。E3比E1更软，这是最直接的感受,E1可以用柔中刚来总结，E3则基本没有刚性。我用E1横板有一板发球抢攻的球，这板攻球，我是纯用E1打上去的，作为5夹的E1这板纯击打真的不输很多的七夹，我用过U1，在这板球上E1比U1好，虽然速度没U1那么快但是E1的这板非常稳定，特别对手稍微搓点过来的球，带点点小下旋，U1打容易下网，但是E1只需要版型稍微打开点，和不转的球一样打非常有力。

我有10年的狂王一代，但是打了半年后依然回归E1，打了半年的狂王之后才知道E1确实是好板。在可以预计的未来，我找不到需要替换E1的理由。

作者: 无天1220 时间: 2011-6-14 06:53
放弃狂王打E1,真有个性啊.其实一切都是浮云,E1 E3也非神板,我略微中毒进了块E3,只能说适合练球,比较稳定,杀伤力还可以,小球处理起来略微有点弹,中台的低劲还是略微弱了一些.总体来讲还算比较适合新手练球使用,这个板子我是给儿子买的,准备带他练练基本功.

作者: hdootchen 时间: 2011-6-14 10:49
E3是我用过银河板最好的，就是底劲差些，不过初学者更适合用Mc-2打基础，三维HC5觉得硬的话，我有一块三维V5比较软，可以和你换，我正想要块硬的。

作者: 10273828 时间: 2011-6-16 09:18
MC2用过，说不出感觉，软

作者: northwind 时间: 2011-6-16 15:40
E1确非神板，狂王一样不是，但是E1更适合我，而狂王不是。乒乓器材是辅，而技术才是主。

正好说到这里就多聊几句狂王、E3、E1、U1

狂王的最大好处是：
1、对于发力流畅，吃球精准的人来说，确实很好，球一速很快，下扎，二跳贼。
2、正反手均有力，小球控制算是不错的。
3、底劲充沛，无论远中近。
狂王的最大弊病是：
1、接力及小力量的攻球质量差，导致破坏性的接发不易发挥，或者接过去质量差，比如抹、撇、拧过去的球质不理想（球质：速度、力量、旋转、落点的综合）。
2、狂王用国套不灌胶的情况下，旋转差很多，由于狂王的一速很快，一旦旋转不够，直接的后果就是上台率低。
3、狂王的重心比较靠前，正反手转换有影响。狂王的设计理念倾向于单板的质量，连续性考虑的差些。手柄偏小（本人手本来就小，E1的柄的粗细我觉得很合适，但是狂王居然比E1的柄还要细，无语）

E3的利弊：
E3好处是软，发球比较转，接发稳。
E3坏处是软，球没速度，无论攻还是拉对对手威胁不大。
（一点感想：不理解为什么那么多人喜欢E3，难道个个都是大力神？）

U1
U1是银河做的很成功的七夹，在这之前，银河做的比较好的七夹是M6薄七夹，有速度的同时拉球非常转。
U1的感觉是外柔内刚，虽然是7夹单不失手感，和吃球。U1并非只有速度，旋转一样比较出色，达到了CL的7~8成。

E1
E1，如果狂王是把宝剑，那么E1就是根铁棍。宝剑锋利，剑法高超的高手拿在手里就可以横行天下，低手拿到手里没伤到敌人之前说不定先砍到了自己。
铁棍，朴实无华，可捅可砸可档可抡，虽然难以棍棍致命，但是瞅准机会一棍抡过去对手不死也得重伤。
再说点E1的长处就是E1打出的球的落点非常精准，超过狂王，和新牌P500（不用怀疑，这板本人也打了半年多，现在就和狂王一起静静躺在身边抽屉里）
最后一点，不用怀疑E1的底劲，近中远，你有多大力，E1发多大劲，不放大也不缩小，硬要说缺陷就是用大力在近台打的时候，力量打到底板中有点散的感觉，（这里说的大力是指本人抡园了发120%的力，本人身高168，体重70，卧推135KG左右，贴下本人的力量参数供参考）但作为5夹E1的攻球已经非常出色了。

QUOTE:

以下是引用无天1220在2011-6-14 6:53:00的发言：
放弃狂王打E1,真有个性啊.其实一切都是浮云,E1 E3也非神板,我略微中毒进了块E3,只能说适合练球,比较稳定,杀伤力还可以,小球处理起来略微有点弹,中台的低劲还是略微弱了一些.总体来讲还算比较适合新手练球使用,这个板子我是给儿子买的,准备带他练练基本功.

作者: 敏敏 时间: 2011-6-16 15:56

楼上的分析的太好了。论坛里难得的佳作！

学习了！

作者: hdootchen 时间: 2011-7-5 13:04

QUOTE:

请教E3、E1、U1搓球控制差别？

作者: 黑衣天使 时间: 2011-7-5 20:59
标题: 立贴-讨论韩阳配胶
MC2，云杉，面才都致密的话，可以考虑，E系列没用过

作者: yinhe 时间: 2011-7-7 14:15

E3，其实E2、E4、E5更好些，价格也高些。

作者: tong3971 时间: 2011-7-16 18:56
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)