精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 求助，波尔精神，波尔ALC,ZLC，高人帮忙啊 [打印本页]
作者: 雪BOY 时间: 2011-5-26 18:23
标题: 求助，波尔精神，波尔ALC,ZLC，高人帮忙啊
今天朋友刚买了波尔精神，借来试了下，一下就上手了，感觉和木吉他差不多。一直以为碳板比较硬，波尔精神让自己很欣喜，底劲比木吉他好，吃球和旋转也比木吉他好，球拍有弹性，但又很软，小球也非常容易控制，唯一略差的就防守，这种感觉让我对纤维板信心倍增。本人一直想试下波尔ZLC或ALC，弧圈结合快攻， 以旋转为主，不知道更适合那款，还有就是这两款和波尔精神的有啥区别：特别是手感，还有弹性，硬度。不知道哪位器材高手能做个比较，先谢谢了
作者: 未出炉 时间: 2011-5-26 19:21
精神
作者: kwabc 时间: 2011-5-26 19:23
ALC 扎实一些，形变小一些，支撑力更强，手柄握感很不同。
进攻上我觉得ALC 没有老boll随心所欲，但防守上要好一些，ALC更综合吧。
作者: mcgrady116 时间: 2011-5-26 20:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wq5319 时间: 2011-5-26 20:55
都分析的挺周到。那说来ALC更适合无机配外套，精神是不是勉强还能打打有机？
作者: 雪BOY 时间: 2011-5-26 21:26
以下是引用mcgrady116在2011-5-26 20:47:00的发言：
看重手感就选波尔精神吧，ALC内层是加硬的，更适合无机后的需求，即整体形变减小，暴发速度提高，控制感没有明显下降得益于重心向手柄方向调整了。但明显压低了弧线，旋转也有所下降。相比较波尔精神手感通透上更胜一筹，对旋转的把握性也更大，被动救球的质量也更高，但绝对力量弱于ALC。
ALC是不是更像木吉他？
作者: thhjl 时间: 2011-5-26 21:41
好文章，学习了
作者: 戈 时间: 2011-5-26 21:53
很有技术含量的帖子，必须顶！
作者: mcgrady116 时间: 2011-5-26 21:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 蓝冰 时间: 2011-5-26 23:29
3楼 4楼说的好。[em1002]
楼主原来打木吉他，还是打波尔精神或ALC 合适点。
作者: 砚庸 时间: 2011-5-27 00:31
以下是引用雪BOY在2011-5-26 21:26:00的发言：
ALC是不是更像木吉他？
我个人持不同观点，ALC我没打过，说说吉他和波尔吧。
我觉得首先是吉他要比波尔通透感更强一些，发力的话我觉得还是吉他的出球力量更大，更吃球，当然不排除板子的个体差异带来的不同手感。旋转和制造弧线方面两个板子其实都还不错，尤其适合近台弧快，非要分个高下的话我也同意波尔的旋转和制造弧线要略强于吉他。M版说被动球波尔质量强于吉他这个我也有同感。防守方面我觉得波尔并不差，不应该像楼主所说的要弱于吉他，还是看板型吧，毕竟纤维和纯木对板型的要求是不同的，纤维的吃球再好，脱板的速度也会比纯木的要快，所以防守时还是应该收着点，不像木板那么随意而已。再细说就是看防什么球了，是防爆冲还是防旋转比较强的小高吊。防爆冲以借力为主，我觉得纤维不落下风，防高吊更要注意板型而且要适当发力，这样来说可能纯木的会更好防一些。
ALC从看评论来看是和吉他完全不同的手感，个人觉得还是波尔和吉他更接近。
愚见，见笑。
[此贴子已经被作者于2011-5-27 0:42:27编辑过]
作者: njzy 时间: 2011-5-27 07:42
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！
作者: 雪BOY 时间: 2011-5-27 10:05
以下是引用砚庸在2011-5-27 0:31:00的发言：
以下是引用雪BOY在2011-5-26 21:26:00的发言：
ALC是不是更像木吉他？
我个人持不同观点，ALC我没打过，说说吉他和波尔吧。
我觉得首先是吉他要比波尔通透感更强一些，发力的话我觉得还是吉他的出球力量更大，更吃球，当然不排除板子的个体差异带来的不同手感。旋转和制造弧线方面两个板子其实都还不错，尤其适合近台弧快，非要分个高下的话我也同意波尔的旋转和制造弧线要略强于吉他。M版说被动球波尔质量强于吉他这个我也有同感。防守方面我觉得波尔并不差，不应该像楼主所说的要弱于吉他，还是看板型吧，毕竟纤维和纯木对板型的要求是不同的，纤维的吃球再好，脱板的速度也会比纯木的要快，所以防守时还是应该收着点，不像木板那么随意而已。再细说就是看防什么球了，是防爆冲还是防旋转比较强的小高吊。防爆冲以借力为主，我觉得纤维不落下风，防高吊更要注意板型而且要适当发力，这样来说可能纯木的会更好防一些。
ALC从看评论来看是和吉他完全不同的手感，个人觉得还是波尔和吉他更接近。
愚见，见笑。
[此贴子已经被作者于2011-5-27 0:42:27编辑过]
非常谢谢这位朋友的解答哈，基本也明白了，貌似ZLC和ALC都不怎么适合，有机会借来打打先。我所说的波尔精神防守略弱，虽然拖板速度很快，但防过去的弧线偏高，说夸张一点，波尔精神给自己的感觉就像软五层0C的防守，弧线高；木吉他就像七层小鸟的感觉，回球弧线很平。不容否认，波尔精神的防守在所有板中也是很出色的。
作者: 858586679 时间: 2011-6-1 07:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: loveeee 时间: 2011-12-8 19:25
[em1002]
作者: 挥拍不用全速 时间: 2011-12-8 20:30
TBS像吉他？TBS防守差？TBS好纤维板就都好？
作者: 青蛙王子！ 时间: 2013-9-7 18:15
以下是引用mcgrady116在2011-5-26 20:47:00的发言：
看重手感就选波尔精神吧，ALC内层是加硬的，更适合无机后的需求，即整体形变减小，暴发速度提高，控制感没有明显下降得益于重心向手柄方向调整了。但明显压低了弧线，旋转也有所下降。相比较波尔精神手感通透上更胜一筹，对旋转的把握性也更大，被动救球的质量也更高，但绝对力量弱于ALC。
作者: 青蛙王子！ 时间: 2013-9-7 18:16
以下是引用砚庸在2011-5-27 0:31:00的发言：
以下是引用雪BOY在2011-5-26 21:26:00的发言：
ALC是不是更像木吉他？
我个人持不同观点，ALC我没打过，说说吉他和波尔吧。
我觉得首先是吉他要比波尔通透感更强一些，发力的话我觉得还是吉他的出球力量更大，更吃球，当然不排除板子的个体差异带来的不同手感。旋转和制造弧线方面两个板子其实都还不错，尤其适合近台弧快，非要分个高下的话我也同意波尔的旋转和制造弧线要略强于吉他。M版说被动球波尔质量强于吉他这个我也有同感。防守方面我觉得波尔并不差，不应该像楼主所说的要弱于吉他，还是看板型吧，毕竟纤维和纯木对板型的要求是不同的，纤维的吃球再好，脱板的速度也会比纯木的要快，所以防守时还是应该收着点，不像木板那么随意而已。再细说就是看防什么球了，是防爆冲还是防旋转比较强的小高吊。防爆冲以借力为主，我觉得纤维不落下风，防高吊更要注意板型而且要适当发力，这样来说可能纯木的会更好防一些。
ALC从看评论来看是和吉他完全不同的手感，个人觉得还是波尔和吉他更接近。
愚见，见笑。
[此贴子已经被作者于2011-5-27 0:42:27编辑过]
作者: 飞翔的白鲸 时间: 2014-3-27 15:29
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！
作者: 天空极限 时间: 2014-3-28 00:56
以下是引用wq5319在2011-5-26 20:55:00的发言：
都分析的挺周到。那说来ALC更适合无机配外套，精神是不是勉强还能打打有机？
波尔ALC配狂三其实非常好打，快就一个字，防守借力非常好，中远台就别指望它有多强了，因为板子脱板飞快，这个板子其实还是很好用的，特别近台，选材也很讲究，以前的比现在的波尔ALC木材老多了，所以.........你懂的。
作者: 天空极限 时间: 2014-3-28 00:58
以下是引用雪BOY在2011-5-26 21:26:00的发言：
ALC是不是更像木吉他？
一点都不像，吉他速度和ALC比就是蜗牛和兔子比。
作者: 想你想我 时间: 2014-10-28 12:32
3楼 4楼说的好。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |