精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 有人说横板正手可以教自己反手，是这样嘛？ [打印本页]
作者: fanxing122 时间: 2011-5-27 21:55
标题: 有人说横板正手可以教自己反手，是这样嘛？
就是说正手练好了，比方是右手拿拍，可以把正手动作转移到反手击球，用我身边人的话说是：反手不用教，等自己正手练好了，正手教反手就行了。
我自己的理解是：左右对称型。右手的挥拍弧线对称到反手，但实际中不好做啊
作者: lxforce 时间: 2011-5-27 22:24
[em1017]
这种说法还真是头一次听说
作者: 肯基基老爷爷 时间: 2011-5-27 23:31
如果能再分析得深入一些，就更好了！
作者: fanxing122 时间: 2011-5-28 10:39
期待高手答疑解惑
另外，以下两种拨球方式哪种好掌握啊，我老是换来换去，到现在还弄不好
A：小臂外旋
引拍时拍面和地面垂直，击球后拍面前倾，这个过程中有拍型的调整。
B：拍头上扬
引拍时拍头水平，击球后拍头竖直。
这两种拨球方式哪种好掌握啊，我老是换来换去，到现在还弄不好
作者: puffercow 时间: 2011-5-28 12:02
不知所云
作者: firedphoenix 时间: 2011-5-28 18:09
个人感觉小臂外旋易于成就击打弧圈，击球点靠下；拍头上扬动作较大，易成就摩擦弧圈。
从发力原理上，俺感觉正反手都一样。发大力时都后引拍，都蹬转、拧腰。不过一般来说，反手空间还是小于正手空间，所以反手控球时间较短，易练习弹击、拨打技术，不易练习弧圈类大动作技术
作者: apperking 时间: 2011-5-28 19:07
以下是引用firedphoenix在2011-5-28 18:09:00的发言：
个人感觉小臂外旋易于成就击打弧圈，击球点靠下；拍头上扬动作较大，易成就摩擦弧圈。
从发力原理上，俺感觉正反手都一样。发大力时都后引拍，都蹬转、拧腰。不过一般来说，反手空间还是小于正手空间，所以反手控球时间较短，易练习弹击、拨打技术，不易练习弧圈类大动作技术
作者: 春雨江南 时间: 2011-5-29 23:10
以下是引用fanxing122在2011-5-28 10:39:00的发言：
期待高手答疑解惑
另外，以下两种拨球方式哪种好掌握啊，我老是换来换去，到现在还弄不好
A：小臂外旋
引拍时拍面和地面垂直，击球后拍面前倾，这个过程中有拍型的调整。
B：拍头上扬
引拍时拍头水平，击球后拍头竖直。
这两种拨球方式哪种好掌握啊，我老是换来换去，到现在还弄不好
同感[em1003]
作者: fanxing122 时间: 2011-5-30 10:40
以下是引用乒坛道长在2011-5-29 23:31:00的发言：
楼主所说，如果我理解的不错的话应该是内外弧的两种手法。A是内弧 B是外弧。
我的主张是，如果你喜欢用国套，还是用内弧为好，反之，用外套，内外弧均可，或是外弧更好些。
如果你拉球多于弹击，还是内弧更佳。
如果前提不成立，还是以力量的控制和发力机制为上策。
祝你好运！~~
另外，正手好了，能不能自己教反手的问题，也说说我的看法：
二是不能的理由：毕竟击球条件不同，还有相当多的地方是不一样的，不可以完全照搬正手的动作。
反手送你四字真经：蹬转领甩
道长反手四字经是 蹬地，转腰，领肘，甩小臂？
我现在老找不到合适的击球点以及该用拍哪个位置触球？现在不敢发力，只想找个合适的击球点和拍触球点，哪怕把球挂过去都行，想等这个感觉能找准了再考虑发力甩臂的问题。
不知道这个思路对不对？现在关键就是找不到合适的击球点和拍触球点，是不是跟迎前有一定关系？看了好多视频动画，坐在电脑前也空挥拍琢磨，但一到球桌就都忘了，乱打一气
作者: fanxing122 时间: 2011-5-30 11:35
以下是引用乒坛道长在2011-5-30 11:21:00的发言：
挥拍的速度太慢时，根本就找不着击球点，除非来球的速度超慢时。
所以，速度要快，把球当成静止状态时击球，才容易打到正确的点。你不妨试试
这么说，还是要保证发力的基础上去找击球点？应该用拍什么位置去触球？拍头稍下的位置吗？从触球到球脱板这个瞬间拍子主要是横向运动(领肘引起的？)还是由横到立(甩前臂引起的?)的运动？球离身体大约多少的位置合适？
另外您看唐健军的反手技术是内弧还是外弧？我看着像外弧，是不是拍摄角度带来的假象？
我看教学视频的时候，能感觉出发力的方向等，但一关掉视频，就记不清细节了，特别是挥拍动作和击球瞬间的动作，导致打球时无法有意识的去模仿以固定自己的动作，这个问题怎么解决？
[此贴子已经被作者于2011-5-30 11:37:18编辑过]
作者: liangsi 时间: 2011-5-30 13:17
说说我的看法。
正手与反手动作是否可以触类旁通，好有一比，好像用锅铲与筷子翻炒一样，原理类似，操作不同。锅铲是大面积翻身，筷子是小面积疏导。正手是大面积炮火覆盖，反手是小股特种部队骚扰。
具体一点，正手动作实际以肩为固定与发力轴，反手则需要环绕身体横向运动，在动作成型的初级阶段，是根本的不同。然而到高级阶段，都讲究效率摩擦，都讲究低点狠爆，就相通了。这是一个角度。
另一个角度，单纯板子与球的互动，正反手是绝对一样的！然而要造成同样的磨擦击球过程，正反手的驱动与控制截然不同。
具体到楼主的问题，我觉得是可以正手教反手的，然而要谨记只能从击球效果而言可以学，具体如何改进则无法借鉴。例如，正手可以攻击大多数来球，反手则时常慌乱中失误，改进可以从起攻点，加速过程，接触变化，轨迹控制，发力转换等方面着手，提高复杂球的加毒能力。
两个手形各有特色，都不是很厉害，关键在于下身固定，腰以上发力，这样力量与效率都不怎么强，还有一种方式是反手也依靠腿部和身体扭动发力，请楼主雅鉴。
作者: fanxing122 时间: 2011-5-30 15:08
以下是引用liangsi在2011-5-30 13:17:00的发言：
说说我的看法。 正手与反手动作是否可以触类旁通，好有一比，好像用锅铲与筷子翻炒一样，原理类似，操作不同。锅铲是大面积翻身，筷子是小面积疏导。正手是大面积炮火覆盖，反手是小股特种部队骚扰。 具体一点，正手动作实际以肩为固定与发力轴，反手则需要环绕身体横向运动，在动作成型的初级阶段，是根本的不同。然而到高级阶段，都讲究效率摩擦，都讲究低点狠爆，就相通了。这是一个角度。 另一个角度，单纯板子与球的互动，正反手是绝对一样的！然而要造成同样的磨擦击球过程，正反手的驱动与控制截然不同。 具体到楼主的问题，我觉得是可以正手教反手的，然而要谨记只能从击球效果而言可以学，具体如何改进则无法借鉴。例如，正手可以攻击大多数来球，反手则时常慌乱中失误，改进可以从起攻点，加速过程，接触变化，轨迹控制，发力转换等方面着手，提高复杂球的加毒能力。 两个手形各有特色，都不是很厉害，关键在于下身固定，腰以上发力，这样力量与效率都不怎么强，还有一种方式是反手也依靠腿部和身体扭动发力，请楼主雅鉴。
高手一言中的啊
现在老是纠结反手，一直没找到适合自己的那个稳定击球点
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |