精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: XIOM Zetro Quad 骄猛杰拓有测评吗? (更新：超简短测评) [打印本页]

作者: tfrog 时间: 2011-6-1 11:26
标题: XIOM Zetro Quad 骄猛杰拓有测评吗? (更新：超简短测评)
为神马没见讨论, 难道是这底板比较小众, 用的人太少? (, 下载次数: 0)

[此贴子已经被作者于2011-6-4 14:35:12编辑过]

作者: socosss 时间: 2011-6-1 12:10
同求测评

作者: chuanshida12 时间: 2011-6-1 12:12
价位太高  相比之下的性能更好的价格更合适的可替代品太多  所以.........

作者: sjqka 时间: 2011-6-1 12:27
还有缺少重量级的代言，跟风的少，所以。。。。。。

作者: sjqka 时间: 2011-6-1 12:27
性能也没有什么出类拔萃的地方，所以。。。。。

作者: bigonez 时间: 2011-6-1 14:04
Spin Machine.

搭配双面Vega Pro或Vega Pro/Vega Euro。

[此贴子已经被作者于2011-6-1 14:25:51编辑过]

作者: huo196 时间: 2011-6-1 15:18

感觉骄猛价格突出，性能并不突出。个人观点

作者: 拉球看落点 时间: 2011-6-1 16:07
骄猛据说是韩国山寨蝴蝶的品牌,价格却跟蝴蝶看齐,谁还敢买

作者: miduoduo 时间: 2011-6-2 01:26
哇，这款可是非常新的底板，即使订了货的经销商也是极少数性能确实是不错的，同样是用的ZL纤维，但感觉和蝴蝶的纤维板感觉还是不太一样蝴蝶的底劲应该更充沛些吧，但是XIOM的纤维感不会那么重，手感更柔和，天花板又不明显，退台后弧圈的感觉很好现在很多品牌都采用Zylon纤维了，但工艺水平都上去以后可算是各有特色，有一定经济实力的不妨试试

QUOTE:

以下是引用tfrog在2011-6-1 11:26:00的发言：
为神马没见讨论, 难道是这底板比较小众, 用的人太少?
图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：zoom2_xiom-zetro-quad.jpg

作者: anl327 时间: 2011-6-2 10:24

话说 XIOM的套胶有些还是不错的

作者: tfrog 时间: 2011-6-2 10:28
美国这边, 水谷隼官价$221, 骄猛杰拓$114.

作者: tfrog 时间: 2011-6-3 13:42
不等测评了,自己动手, 丰衣足食. 昨天订了1把ST, 今天收到. 拍重92g, 反手Tenergy-64, 正手蓝鲸3，加上护边一共197g．似乎重了一点，那两层木曾桧，好像狠添分量．偶另一只水谷隼，贴上胶皮（64/05)和护边，才182g.

作者: tfrog 时间: 2011-6-4 12:48
今天试打,结果出乎意料. 底劲强大, 超过水谷. 正手因为使用不同的胶皮, 不太有可比性. 反手都是T64, Zetro撕攻拉挑明显比水谷隼力量大, 稳定性也一点不输水谷. 这底板唯一的缺点就是太重, 打了2个小时, 现在手腕生疼. 上传两张图片, 可以看到这个底板的基本结构与水谷略有不同. 水谷是将ZYLON和碳素纤维混编成1层, Zetro 是 Zylon和碳素纤维分置两层. 另外, Zetro最外面的木曾桧面材超厚, 这可能是底劲强劲的直接原因. (, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

[此贴子已经被作者于2011-6-12 18:02:19编辑过]

作者: bigonez 时间: 2011-6-14 17:04
不错不错，赞一个！

作者: domingo 时间: 2011-7-15 13:40
漂亮

作者: bigonez 时间: 2011-7-19 19:20
称了一下我的Zetro Quad，83.7克。hehe

作者: liuzongang 时间: 2011-8-31 08:50

QUOTE:

以下是引用tfrog在2011-6-3 13:42:00的发言：
不等测评了,自己动手, 丰衣足食. 昨天订了1把ST, 今天收到. 拍重92g, 反手Tenergy-64, 正手蓝鲸3，加上护边一共197g．似乎重了一点，那两层木曾桧，好像狠添分量．偶另一只水谷隼，贴上胶皮（64/05)和护边，才182g.

木曾桧很轻，不填分量，你称一下你的水谷有没有92克就知道

要比整只拍子的重量，也得贴同样的蓝鲸三才是，05跟蓝鲸三相差很多

作者: liuzongang 时间: 2011-8-31 08:53

QUOTE:

以下是引用tfrog在2011-6-4 12:48:00的发言：
今天试打,结果出乎意料. 底劲强大, 超过水谷. 正手因为使用不同的胶皮, 不太有可比性. 反手都是T64, Zetro撕攻拉挑明显比水谷隼力量大, 稳定性也一点不输水谷. 这底板唯一的缺点就是太重, 打了2个小时, 现在手腕生疼. 上传两张图片, 可以看到这个底板的基本结构与水谷略有不同. 水谷是将ZYLON和碳素纤维混编成1层, Zetro 是 Zylon和碳素纤维分置两层. 另外, Zetro最外面的木曾桧面材超厚, 这可能是底劲强劲的直接原因.
图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：zetro_cp_00.jpg

此主题相关图片如下：p1060071.jpg

[此贴子已经被作者于2011-6-12 18:02:19编辑过]

[em1005]

作者: amberfish 时间: 2011-8-31 09:05

谢谢分享，现在的碳纤维都攥足了劲往里埋啊～～

作者: 天极7 时间: 2013-10-15 13:24
[em1002]

作者: yangguozhe 时间: 2014-10-8 09:20

这个板子唯一缺点就是太重。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)