《乒乓世界》卷首语:乒乓球与围棋差异由什么造成

http://sports.sina.com.cn 2011年06月01日13:38 乒乓世界杂志

　　编者注：关于乒乓球与围棋的更多探讨内容，请关注《乒乓世界》2011年第6期。@乒乓世界夏娃

　　如果不是聂棋圣在网络上“乒乓座椅前的黑幕”那一嗓子，乒乓球与围棋似乎也扯不上什么关系。当然，中国棋院一定会有乒乓球台子、乒乓球拍子和乒乓球。

　　如果硬要把两个项目扯到一起，借用聂棋圣博文里形容乒乓球的句子，安在围棋上面，倒也非常贴切，“看到的基本是两个人和一个棋盘，在那里黑白黑白，并且拥有无限制时长，来回来去黑白黑白的一弄就几个小时，我看不出有什么意思和艺术性。”

　　这样一来，两个项目倒真的很像了。照这个逻辑往下推，还有更多：都有一台子，两个人面对面地玩儿，没有身体接触；围棋虽然没有拍子，但基本上人手一把扇子；围棋必须把棋子放到棋盘上面，乒乓球也需要把球打上台子；你一下，我一下，顺序不能乱；围棋不能连着放两个子，乒乓球也不能连打两下；围棋有时间限制，超了基本的时间就要“读秒”，乒乓球超了时间要“数拍”；两个项目最早的交流都是与日本之间展开的，两个项目最初的那些荣誉都是因为战胜了日本人……

　　至于竞技体育里的“艺术性”，基本上属于咬文嚼字，说白了就是“皇帝的新衣”，人人都声称看出了某个项目或者某个运动员有“艺术性”，别人谁还敢说没有？竞技体育领域里，就是艺术体操也不敢说自己有艺术性，哪个项目敢说自己有艺术性？

　　聂棋圣发文“炮轰”，本来是想说电视台的不对，但前面铺垫太多用力过猛，导致“伤害”到乒乓球。其实，电视台播乒乓球与不播围棋没有任何关系，电视台即使一场乒乓球比赛都不播，该不播围棋，还是不播围棋。

　　从纯观赏角度讲，乒乓球与围棋最大的区别在于，不会打乒乓球的人可以看乒乓球，但是不会下围棋的人基本上看不了围棋。第二大的区别在于，喜欢乒乓球的人可以去现场看比赛，但是喜欢围棋的人看围棋比赛的唯一渠道是电视转播。

　　乒乓球与围棋的差异，是围棋项目的特点造成的，不是乒乓球造成的，也不是电视台造成的。世界上任何一家体育电视台，在对球类项目和智力类项目的转播进行取舍的时候，是一定会选择球类项目的。

　　印象中，聂棋圣说话大气，即使指责起人来，也是那种大刀阔斧劈头盖脸的风格，但博文里的话过分尖酸刻薄，倒显得有些不像聂棋圣本人说的了。

　　当然，另外一种倾向是，无论是体育人士还是非体育人士，在提到乒乓球的时候，都会或多或少地产生判断失误甚至心理失衡。比如说，到底是得到冠军好，还是失去冠军好？到底是战胜外国球员好，还是输给外国球员好？到底是奖杯发对了好，还是奖杯发错了好？到底是看着外国队庆祝胜利好，还是看着张继科撕球衣好？

　　这些问题，最好想明白了，再说话。

以下是引用koala2k在2011-6-1 18:58:00的发言：
一个靠打桥牌拿到“棋圣”称号的人跟他废话什么，问问马晓春服他么。。。

淡定地看，他拿乒乓球频频上央视开炮也确实有点孩子气。不过老聂一向是口无遮拦的大嘴巴，否则以他的出身背景成绩早就是高官了。

以下是引用l7891x在2011-6-1 18:24:00的发言：

都是站在自个的角度说话，目的么希望在C5能让自个混饭的项目多露个脸罢了。

纠正一点，围棋是可以连下两子的。

疑问一点，乒乓球超时要数拍？？

以下是引用乒鱼迷在2011-6-1 22:33:00的发言：

说话的真不D，难道当年中日擂台赛是水货的

或者你桥牌老是赢。。。。。。。。。。。。

以下是引用mym24在2011-6-2 8:07:00的发言：

围棋内行，乒乓外行？

公说公有理婆说婆有理，大家再看看这几篇

1. 不播乒乓球也不会播围棋？到底谁没想明白

( 《乒乓世界》卷首语:乒乓球与围棋差异由什么造成
如果不是聂棋圣在网络上“乒乓座椅前的黑幕”那一嗓子，乒乓球与围棋似乎也扯不上什么关系。当然，中国棋院一定会有乒乓球台子、乒乓球拍子和乒乓球。
　　如果硬要把两个项目扯到一起，借用聂棋圣博文里形容乒乓球的句子，安在围棋上面，倒也非常贴切，“看到的基本是两个人和一个棋盘，在那里黑白黑白，并且拥有无限制时长，来回来去黑白黑白的一弄就几个小时，我看不出有什么意思和艺术性。”
　　这样一来，两个项目倒真的很像了。照这个逻辑往下推，还有更多：都有一台子，两个人面对面地玩儿，没有身体接触；围棋虽然没有拍子，但基本上人手一把扇子；围棋必须把棋子放到棋盘上面，乒乓球也需要把球打上台子；你一下，我一下，顺序不能乱；围棋不能连着放两个子，乒乓球也不能连打两下；围棋有时间限制，超了基本的时间就要“读秒”，乒乓球超了时间要“数拍”；两个项目最早的交流都是与日本之间展开的，两个项目最初的那些荣誉都是因为战胜了日本人……
　　至于竞技体育里的“艺术性”，基本上属于咬文嚼字，说白了就是“皇帝的新衣”，人人都声称看出了某个项目或者某个运动员有“艺术性”，别人谁还敢说没有？竞技体育领域里，就是艺术体操也不敢说自己有艺术性，哪个项目敢说自己有艺术性？
　　聂棋圣发文“炮轰”，本来是想说电视台的不对，但前面铺垫太多用力过猛，导致“伤害”到乒乓球。其实，电视台播乒乓球与不播围棋没有任何关系，电视台即使一场乒乓球比赛都不播，该不播围棋，还是不播围棋。
　　从纯观赏角度讲，乒乓球与围棋最大的区别在于，不会打乒乓球的人可以看乒乓球，但是不会下围棋的人基本上看不了围棋。第二大的区别在于，喜欢乒乓球的人可以去现场看比赛，但是喜欢围棋的人看围棋比赛的唯一渠道是电视转播。
　　乒乓球与围棋的差异，是围棋项目的特点造成的，不是乒乓球造成的，也不是电视台造成的。世界上任何一家体育电视台，在对球类项目和智力类项目的转播进行取舍的时候，是一定会选择球类项目的。
　　印象中，聂棋圣说话大气，即使指责起人来，也是那种大刀阔斧劈头盖脸的风格，但博文里的话过分尖酸刻薄，倒显得有些不像聂棋圣本人说的了。
　　当然，另外一种倾向是，无论是体育人士还是非体育人士，在提到乒乓球的时候，都会或多或少地产生判断失误甚至心理失衡。比如说，到底是得到冠军好，还是失去冠军好？到底是战胜外国球员好，还是输给外国球员好？到底是奖杯发对了好，还是奖杯发错了好？到底是看着外国队庆祝胜利好，还是看着张继科撕球衣好？
　　这些问题，最好想明白了，再说话。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

    既然乒乓球最具影响力的刊物以卷首语的方式提及围棋，还是很认真地看了一遍。一个乒乓球刊物非要在如此显要的位置评判围棋与乒乓球，对围棋真是抬举了。
     老聂抨击央视5对乒乓球直播过多，想必任何一个思维正常的人都不会认为老聂这是一着无理手，央视体育总监所说的大众小众、收视率、直播分等级所有理由都掩盖不了这样一个事实：乒乓球在央视5占据的资源过多、比例过大。国家电视台平台资源是有限的，所以才要合理分配。现在乒乓球平均一天数小时，而围棋平均一周才1个半小时，而且播放时段有着霄壤之别，这样如此悬殊的比例分配，你就是有一百个理由，也掩盖补了一个事实：你有偏心，你无法服众。
    老聂说乒乓球直播“看不出有什么艺术性”，前提是乒乓球直播过多，所以才有如此言语。何为艺术？“一种文化现象，大多为满足主观与情感的需求，亦是日常生活进行娱乐的特殊方式。其根本在于不断创造新兴之美，借此宣泄内心的欲望与情绪，属浓缩化和夸张化的生活。文字、绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧、电影等任何可以表达美的行为或事物，皆属艺术。”于胜负而言，技艺臻于化境之际，皆为艺术。同为央视5，曾播放过郭跃华与陈新华的乒乓表演，两人打到交换台桌，小小的乒乓球却依然在球桌上飞来飞去，这能说不是艺术？当然，高手过招，唯有内行大家方能看懂其玄妙，一招一式之间蕴藏无数变化，微波清风之下，却是深潭幽涧，那也是艺术，只是少数人能看懂的艺术。
    所以，如果非要将竞技体育的艺术性说成是“皇帝的新衣”，那不仅是糟践集艺术与竞技于一体的围棋，而且也是糟践自己的乒乓球。当然，一百个心中自有一百个哈姆雷特，如同苏小妹戏谑苏东坡所言：“（佛印）禅师的心中有佛，所以才看你如佛；你心中有粪，所以才视禅师为粪。”
    “从纯观赏角度讲，乒乓球与围棋最大的区别在于，不会打乒乓球的人可以看乒乓球，但是不会下围棋的人基本上看不了围棋。第二大的区别在于，喜欢乒乓球的人可以去现场看比赛，但是喜欢围棋的人看围棋比赛的唯一渠道是电视转播。乒乓球与围棋的差异，是围棋项目的特点造成的，不是乒乓球造成的，也不是电视台造成的。世界上任何一家体育电视台，在对球类项目和智力类项目的转播进行取舍的时候，是一定会选择球类项目的。”

央视五套总监看了这段文字，肯定少不了会心一笑，但这又是误读老聂本意的一段悖论。老聂并未曾有过将乒乓球与围棋相对立之意，他的大局观绝对不会停留在此层面上，但令人无比痛心的是，偏偏有人要选择性失明，而后有所选择性地进行攻击甚至嘲讽。
既然说到乒乓球和围棋的最大区别，即便是观赏角度，难道仅仅是不会打的能看，不会下的看不了如此浅显简单？将乒乓球视作于短跑、长跑一样一眼洞悉，这何尝又不是对乒乓球的自贬？难怪一贯之地说体育艺术乃“皇帝的新装”。但和棋迷一样，能坚持观看乒乓球直播的肯定是乒乓球迷，比如央视体育总监；至于看热闹的，当年中日围棋擂台赛时，央视一套的围棋直播收视率那也是相当地高，比“直通鹿特丹”的收视率只高不低。请问，不会下的怎么就不能看了？

即便如该文作者所言，既然喜欢围棋的人唯一渠道是电视转播（其实现在观看棋赛的最大渠道是网络），那乒乓球不正是不合时宜地挡了围棋的道吗？而且，不播乒乓球也不会播围棋这个说法也太绝对太蛮横了，你这又是从哪家收视率统计公司那里得来的结论？央视有圈养的索福瑞，《乒乓世界》也有不成？

其实，老聂的意思不过就是少播些乒乓球、多播些其他而已，有人却狠狠地来了句：“不播乒乓球也不会播围棋”，哈哈，就这境界，和老聂差得那不是一般的远，是不是跟央视播放乒乓球和围棋的频率差距有得一比？

“当然，另外一种倾向是，无论是体育人士还是非体育人士，在提到乒乓球的时候，都会或多或少地产生判断失误甚至心理失衡。比如说，到底是得到冠军好，还是失去冠军好？到底是战胜外国球员好，还是输给外国球员好？到底是奖杯发对了好，还是奖杯发错了好？到底是看着外国队庆祝胜利好，还是看着张继科撕球衣好？”

前边那些话侃侃也就罢了，这段话谓之为别有用心一点都不为过。只是这话是不是似曾相识？想起来了吧，是不是像极了郑州那位逯军副局长的话，“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”

赵瑜20多年前的《强国梦》已经说得明白，一个大国的面子不能指望几块金牌。20多年后，一个GDP高居世界第二、国力强大排名前六的国家难道还指望几块乒乓金牌支撑颜面？何况现在都自个玩自个的，别人已不给你争颜面了。还不说这几块金牌花费了多少纳税人的心血汗水，倾一国之力对付人家的单打独斗，真的很值吗？真不知道是谁没想明白。

精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

《乒乓世界》卷首语:乒乓球与围棋差异由什么造成

公说公有理婆说婆有理，大家再看看这几篇

1. 不播乒乓球也不会播围棋？到底谁没想明白

老聂质疑打在棉花上谢锐：跟他谈资源他跟你谈小众

贾知若：老聂发飙着实担当江和平头衔令人狐疑

精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

《乒乓世界》卷首语:乒乓球与围棋 差异由什么造成

公说公有理婆说婆有理，大家再看看这几篇

1. 不播乒乓球也不会播围棋？到底谁没想明白

老聂质疑打在棉花上 谢锐：跟他谈资源他跟你谈小众

贾知若：老聂发飙着实担当 江和平头衔令人狐疑

《乒乓世界》卷首语:乒乓球与围棋差异由什么造成

老聂质疑打在棉花上谢锐：跟他谈资源他跟你谈小众

贾知若：老聂发飙着实担当江和平头衔令人狐疑