INNERFORCE-ZLC 和Boll-ZLC那块速度更快，攻击力更强？ - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

感觉攻球好过Ti5.4, 和Hybrid woood, 稳定性和以控制著称TO差不多。

由于脱板较快，要想拉球需要瞬间集中发力也可以出很好的旋转，

以下是引用sjm0123在2011-6-9 12:41:00的发言：
Timo Boll-ZLC是蝴蝶公司新开发的ZL碳素纤维顶级底板，

具有碳素的威力，

纤维的轻量和柔韧融于一体的新素材底板。

使用了ZL碳素纤维的球拍，

拥有攻击的稳定性和能攻能守的高性能。

特别适合快攻结合弧圈打法的选手

爆冲的感觉和水谷有些相似，但更透板一些。

不像传说中那样，必须动作全做到位才有球。

借力很好，带击打的近台攻击力非常强，球也稳定不乱跑，

感觉攻球好过Ti5.4, 和Hybrid woood, 稳定性和以控制著称TO差不多。

反手弹拨灵活而稳定有力。

由于脱板较快，要想拉球需要瞬间集中发力也可以出很好的旋转，

期中“抓”到的感觉是很令人暗爽的。

总体来说这块板，

近台击打很爽，挑球也不错，能感觉到能量损失非常小。

发大的力量扣杀和拉冲的时候不会感觉到天花板，

有种绵绵不决的力量感，而且不像纯木薄板那样振手不好控。

波尔ZLC我用过并不适合快攻，板身较薄，击打会有发空的感觉，波尔ZLC应是弧圈板，吃球深好控制发力时很稳定，发力的过程中能够稳定的控制弧线。

以下是引用quakeman在2011-9-11 1:09:00的发言：
哎呀呀，说得俺心痒难耐，boll zlc，对我来说太难控了些，驯服不了阿（水平问题），下一步看来要试试inn zlc和inn zlf了，一个都不能少阿。。。

个人认为，两款手感很接近，波尔zlc更硬脆一些，inn zlc手感相对柔和一些。。都不错很吃球。。。[em1001]

我用的就是in-zlc直板23140，感觉挺好用，我正手粘的F1,反手斯蒂卡超轻一诺王，经济实惠

单说速度，力量，肯定是BOLL ZLC 好。可是在稳定性，容错率及防守上IN-ZLC 就要好太多了。

boll zlc 碳纤维更硬.相对杀伤力就大.出球速度就快.吃球时间就短.暴力足矣.控制需实力.

INF zlc 相对要软一些.手感更清晰.板身弹性一般.形变比boll zlc好.更吃球.更好控制.

业余的话还是inf zlc好一些.相对来说更容易上手.尤其是控制方面.业余选手稳定还是第一位的.能稳定上手的一般也就上风了.

专业球手.那不用说了.速度流就用boll zlc 旋转控制流就用inf zlc 不过对于专业选手而言.inf zlc恐怕板身厚度偏薄.太容易打透了.zlc要是有实力驾驭.那就是神器了.马龙波尔曾经使用.战绩也非凡.

以下是引用justu在2011-6-29 22:43:00的发言：

感觉AYOUS的底劲比桐木的要足。

我光看，不吱声。。。。。。。。。。。

图片点击可在新窗口打开查看

两个都用过，INNER 底劲大、旋转强、防守好；BOLL速度快，旋转稍差；（虽然官网上标的速度INNER 快，但实际上还是BOLL快）；本人直板，两个板都在用，时间超过半年了，觉得还是inner综合性能好（实战胜率高）。这两个板子虽都是ZLC，但区别还是比较大，inner重心靠上，BOLL重心偏下一些，握拍的感觉还是有比较大的不同。配胶影响也很大，感觉正手t05比较扎实，反手BOLL就64，inner就80或05.