精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: 请教高手:小提琴好用还是木吉他好用? [打印本页]

作者: gelove    时间: 2011-6-19 16:31
标题: 请教高手:小提琴好用还是木吉他好用?

隔了10年没打球了,这两个月才又开始打,水平下降了很多

用的横拍,弧快打法

对我来说小提琴好用还是木吉他好用???

请高手不吝赐教!!!


作者: ibkang123    时间: 2011-6-19 17:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xigua    时间: 2011-6-19 17:33

这两个板一无速度,二无旋转,三无力量。是打摆速与衔接的球板。杀伤力差,但对手接起来很舒服。业余的慎用。

除了高高在上的价格,其实一无是处,典型的外强中干的球板。

唯一的成功就是营销策略抓住了国人“一分钱一分货”的心理。


作者: df    时间: 2011-6-19 18:38

 

不好,不要人云亦云,坚持自己的观点!
作者: 三轮车夫    时间: 2011-6-19 18:44

楼上的兄弟绝对了。

我用木吉他,手感非常好,特别是正手孤圈,容错、连续没得说。

发上力,高命中率冲得对手满地找球。

 

“杀伤力差”?没听说过!


作者: pzq2587    时间: 2011-6-19 18:50
不错不错,赞一个!
作者: xigua    时间: 2011-6-19 19:22
QUOTE:
以下是引用三轮车夫在2011-6-19 18:44:00的发言:

楼上的兄弟绝对了。

我用木吉他,手感非常好,特别是正手孤圈,容错、连续没得说。

发上力,高命中率冲得对手满地找球。

 

“杀伤力差”?没听说过!

你的杀伤力比起马龙如何???

业余的正手弧圈比赛中发力不太可能超过三板。步伐和衔接能跟上???


作者: 小敏    时间: 2011-6-19 20:11
木吉它
作者: 传说中的狙神    时间: 2011-6-19 20:22
 新入手的提琴给媳妇用 买的时候主要是看上了那个漂亮的外观 到手后 用起来出乎意料的好  控制一流 手感清晰脆爽 出球速度也很快 配胶合适了 绝对是一块好板子 只是不一定适合大多数人的打法罢了 这板子不适合甩开动作 暴冲暴拉的球友 更适合快速的动作 和注重近台弧快效率的和衔接速度的球友  (注:来说感受的 不是来抬杠的[em1005]  )
作者: 未出炉    时间: 2011-6-19 20:24
QUOTE:
以下是引用传说中的狙神在2011-6-19 20:22:00的发言:
 新入手的提琴给媳妇用 买的时候主要是看上了那个漂亮的外观 到手后 用起来出乎意料的好  控制一流 手感清晰脆爽 出球速度也很快 配胶合适了 绝对是一块好板子 只是不一定适合大多数人的打法罢了 这板子不适合甩开动作 暴冲暴拉的球友 更适合快速的动作 和注重近台弧快效率的和衔接速度的球友  (注:来说感受的 不是来抬杠的图片点击可在新窗口打开查看  )

啥配置


作者: ck7933289    时间: 2011-6-19 20:32

横板弧快应该还是木吉他适合些


作者: gelove    时间: 2011-6-19 21:16
QUOTE:
以下是引用xigua在2011-6-19 17:33:00的发言:

这两个板一无速度,二无旋转,三无力量。是打摆速与衔接的球板。杀伤力差,但对手接起来很舒服。业余的慎用。

除了高高在上的价格,其实一无是处,典型的外强中干的球板。

唯一的成功就是营销策略抓住了国人“一分钱一分货”的心理。

小提琴和木吉他确实很漂亮啊,做工非常精致,而且很多人都说好打,包括几个版主,我是该相信谁呢[em228]
作者: 传说中的狙神    时间: 2011-6-19 22:00
QUOTE:
以下是引用gelove在2011-6-19 21:16:00的发言:
小提琴和木吉他确实很漂亮啊,做工非常精致,而且很多人都说好打,包括几个版主,我是该相信谁呢图片点击可在新窗口打开查看

这东西 一个人一个理解 记得有句话说的好 一万个人心中就有一万个哈利波特  SO 谁也别信


作者: xigua    时间: 2011-6-19 22:39
QUOTE:
以下是引用gelove在2011-6-19 21:16:00的发言:
小提琴和木吉他确实很漂亮啊,做工非常精致,而且很多人都说好打,包括几个版主,我是该相信谁呢图片点击可在新窗口打开查看

职业选手能够最大限度发挥一块球板的特性。这两块球板,在国家队高手中,除了马龙在几年前用过小提琴(当然早就换成波尔了),现在还有谁在用,为什么???

我在上面已经提到了,这两块板是打摆速与衔接的球板。其实在斑竹的回帖中也是这个意思。但提高摆速对业余选手来说太难太难,专业队的头两年基本上专门练这个,业余的错过了那个年龄段基本上很难练上去。而衔接包括预判、步伐、转换、发力等等要素于一体,实际上是综合实力的体现,也是业余选手与专业选手的分水岭。衔接水平要提高需要大运动量的多球训练,业余的根本不具备那个条件。摆速与衔接是业余选手的死穴。我见过与听说过业余顶尖高手有用五夹的,有用七夹的,有用碳板的。但这用两块板的业余顶尖高手我还没有听说过。

为什么这两块球板是打摆速与衔接的板子??这和它的结构是有关系的。比如小提琴的结构是面才与力材都是很硬的白蜡木,而大心却是很软的桐木比较无力。这就造成了发力时,球早早地被面才与力材弹出去,脱板速度很快,而绝对速度却不快(这就是所谓的速度虚快,是由于球在球板上没有得到足够多的加速时间就被弹走造成的。OC正好相反,脱板速度慢,但球出板后速度很快,如同子弹。OC的结构是软面才、韧力材与大心),旋转差,力量也不重的原因。所以为了制造过网弧线,必须提高挥拍摆速以增大摩擦,也就是给球加转。即便如此,出球的旋转与其他软五夹相比仍然差不少,不够贼,这也是对手接起来很舒服的原因。事实上,这两块板的面才甚至比一些七夹与碳板还要硬,脱板速度还要快,对业余的拉弧圈难度很大。

如果不信我的话,请看其他论坛网友的评价:

“一直用横拍小提琴st+正手狂三39+反手renanos hold max,最近比赛打得多,渐渐暴露出自己的弱点,我觉得我控制不住小提琴,主要表现在:1.正手高吊弧圈成功率太低,大约百分之三十不到,我总觉得吃不住球,发力还未完成球就走了,当然主要原因还是技术不过关,但是我觉得我真的控制不住这个板子拉球时必须非常快的转腰收小臂才有吃球的感觉,这样真的很累很累。前冲的成功率较高,但是现在发现在业余比赛里能冲的机会其实并不多,还是以稳为主比较靠谱。
2.反手搓球控制不住,也是觉得还未充分摩擦球就走了,没有吃球感,摆短劈长都没数。打了别人的AE+反手34°的白鲨2,明显搓球有数多了。
现在的配置的好处有:反手发大力拉球,弹击,上旋相持,封堵对手的弧圈都比较好。但是反手小力量的话真的没有持球感,觉得太弹了。
发球比较好,相持能力比较强,一旦开始上旋相持左右开弓调动角度我就比较有信心了,但是现在主要问题就是正手高吊残废,经常被别人劈正手底线下旋加转弄死。”

 

之所以写这么多,就是因为这两块板得实际表现与它们在论坛上的名气不符,这叫名不副实。这两块板的真实能力与他们的价格严重不符,价格腰斩一下还差不多。

楼主真要是弧圈打法,选择面太宽了,何必选择它们呢???


作者: 下雨不愁    时间: 2011-6-20 02:50
QUOTE:
以下是引用xigua在2011-6-19 22:39:00的发言:

职业选手能够最大限度发挥一块球板的特性。这两块球板,在国家队高手中,除了马龙在几年前用过小提琴(当然早就换成波尔了),现在还有谁在用,为什么???

我在上面已经提到了,这两块板是打摆速与衔接的球板。其实在斑竹的回帖中也是这个意思。但提高摆速对业余选手来说太难太难,专业队的头两年基本上专门练这个,业余的错过了那个年龄段基本上很难练上去。而衔接包括预判、步伐、转换、发力等等要素于一体,实际上是综合实力的体现,也是业余选手与专业选手的分水岭。衔接水平要提高需要大运动量的多球训练,业余的根本不具备那个条件。摆速与衔接是业余选手的死穴。我见过与听说过业余顶尖高手有用五夹的,有用七夹的,有用碳板的。但这用两块板的业余顶尖高手我还没有听说过。

为什么这两块球板是打摆速与衔接的板子??这和它的结构是有关系的。比如小提琴的结构是面才与力材都是很硬的白蜡木,而大心却是很软的桐木比较无力。这就造成了发力时,球早早地被面才与力材弹出去,脱板速度很快,而绝对速度却不快(这就是所谓的速度虚快,是由于球在球板上没有得到足够多的加速时间就被弹走造成的。OC正好相反,脱板速度慢,但球出板后速度很快,如同子弹。OC的结构是软面才、韧力材与大心),旋转差,力量也不重的原因。所以为了制造过网弧线,必须提高挥拍摆速以增大摩擦,也就是给球加转。即便如此,出球的旋转与其他软五夹相比仍然差不少,不够贼,这也是对手接起来很舒服的原因。事实上,这两块板的面才甚至比一些七夹与碳板还要硬,脱板速度还要快,对业余的拉弧圈难度很大。

如果不信我的话,请看其他论坛网友的评价:

“一直用横拍小提琴st+正手狂三39+反手renanos hold max,最近比赛打得多,渐渐暴露出自己的弱点,我觉得我控制不住小提琴,主要表现在:1.正手高吊弧圈成功率太低,大约百分之三十不到,我总觉得吃不住球,发力还未完成球就走了,当然主要原因还是技术不过关,但是我觉得我真的控制不住这个板子拉球时必须非常快的转腰收小臂才有吃球的感觉,这样真的很累很累。前冲的成功率较高,但是现在发现在业余比赛里能冲的机会其实并不多,还是以稳为主比较靠谱。
2.反手搓球控制不住,也是觉得还未充分摩擦球就走了,没有吃球感,摆短劈长都没数。打了别人的AE+反手34°的白鲨2,明显搓球有数多了。
现在的配置的好处有:反手发大力拉球,弹击,上旋相持,封堵对手的弧圈都比较好。但是反手小力量的话真的没有持球感,觉得太弹了。
发球比较好,相持能力比较强,一旦开始上旋相持左右开弓调动角度我就比较有信心了,但是现在主要问题就是正手高吊残废,经常被别人劈正手底线下旋加转弄死。”

 

之所以写这么多,就是因为这两块板得实际表现与它们在论坛上的名气不符,这叫名不副实。这两块板的真实能力与他们的价格严重不符,价格腰斩一下还差不多。

楼主真要是弧圈打法,选择面太宽了,何必选择它们呢???

不知道该说啥了。。。这段话是我写的。。。我错了。。。我没说小提琴不好用。。。只是说高吊弧圈和搓球的问题。。。本人有重度完美主义倾向。。。所以多数说了坏的没说好的。。。sorry。经过我的反思,我做了以下几件事: 1. 用锉刀磨小了拍肩,并且把拍子版面修整小了,这样重量降下来了,另外我的食指也能更好的压住拍子了,拉高吊的时候只要刚开始手腕再压一点,就没啥问题了。 2. 反手换了hammond pro b,比renanos hold硬度降下来之后小力量持球感好很多。hold的硬度其实快赶上38度左右的狂飙了。 打小提琴是要发力,小力量的时候的持球感没有发力的时候好是真的,但是并不代表特别差。真的能发力的话,小提琴是很持球的,这就是我为什么说前冲弧圈一点问题都没有,并且这个板子在发大力的时候已经持球到会让对方判断错你的节奏和落点,我经常做看似要冲对方反手斜线,在触球之后拉直线让对手没反应的事儿。如果拍子在发大力的时候持球不好,这种事基本做不到。所以我说打小提琴要打好很累,基本都要发力才行,至少也是要主动迎前。会发力的话,提琴是个软拍子。这拍子防守好的没话说。 说小提琴速度比oc慢我还真不敢同意,周围一圈打oc的。。。我觉得提琴速度快的是相当明显。。。弧线通常没有oc高那是真的。。。 很多人总是臆测小提琴面材是白蜡硬不吃球,桐木没力量什么的。。。唉。。。国手没用的不代表不好,提琴和吉他很多打专业的小朋友在用,我当时也是看了他们在用才用的。我认为这是一块实战+练习正确动作和发力的好拍子。业余的,能有专业小朋友的发力就不错了。 本人虽然不烧拍,但是周围打球人多,试打过的拍子也多的很,几乎能叫的上来的都试过了OC,EG,CL,纳米碳王,蝴蝶李菊,蝴蝶孔令辉,波尔芳基碳素,施拉格碳素,普拉莫里茨碳素,ye3d等等等等,最后还是选了小提琴,前段拍子摔坏了,以为修不好了,结果修好又自己动脑筋修整之后觉得非常好。我舍不得换掉它。 我觉得,如果不差钱,买nittaku的弦乐系列,不会后悔的。。。 当然不排除此拍子跟本人球风性格无比契合的原因,我不是来吵架的,就说说感受,我太喜欢这个拍子了,所以有人说它是垃圾的时候,有点受刺激。。。 不过我之所好,彼之毒药的事儿也是有的,建议那种热爱发球之后一板拍死别人的,慎重买这个。。。虽然我也能一板冲死别人(靠的是速度和落点)
[此贴子已经被作者于2011-6-20 3:24:26编辑过]

作者: dk3dk3    时间: 2011-6-20 07:46
楼主。。不是板子不好用,任何板子做出来肯定都不是废料,关键适不适合你。很久没打球,我可以肯定的说如果你买这块板子你会感觉脱板速度太快,吃不住球,因为它们的面材都比较硬,也就是说球拉不出旋转,或者说感觉打不动。
这两块板拉球是打中近台的,靠的是小动作快速收小臂来摩擦制造旋转和弧线的,不能像一些传统的纯木五夹那样靠腰腿大动作利用板子的整体形变把球吃进去再喷出来那种拉球方式。而对于业余来说那种简化了的拉球方式是比较难的,收缩速度业余的一般都比较差,也正因为如此,所以拉球时明显感觉弧线制造不充分,球的弧线“硬”,低平,非常容易砸网。。不过这两块板子一个因为比较薄,在控制和台内小球上会手感比较好一点,如果你以前打七夹或者厚板的,会体会到一点优势,再一个因为形变小,攻球也比一般的五夹强那么一点点,但是扎实程度肯定不能和七夹比。
总的来说对于弧快型选手,这两块板子是需要一定基本功的人才能用好的,但是说老实话,以其700多的价格来说,抛开外表、做工这些华而不实的因素,我想要是真有比较好的功底的人应该不会买它吧,这个价格可以买很多顶级五夹和芳碳板了。
所以从实用考虑,楼主可能并不很适合这块板子,从性价比考虑,也不是首选,如果楼主特别喜欢尼塔库这个品牌或者就是外表至上,性价比其次,那可以试试
作者: 山西阿K    时间: 2011-6-20 09:09
昨天在2手区收的小提琴到手了  正手国狂39 反手EL  
在同样发力的情况下(我一般是用7-8成力)对比我的主力板91G YE  ,1:正手弧圈线路低,落点长 2:反手横拉弧圈更低,基本是帖网过 3:速度很快
4:快攻用小动作收小臂即可,不求发力。只求出手板型控制落点

感觉用提琴不要求什么暴力,打球比较省力,挺适合业余的~~
作者: 阿笨猫    时间: 2011-6-20 11:28
  强烈支持14楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 大风歌    时间: 2011-6-20 12:17
我个人喜欢提琴多些。吉它起下旋不如提琴好。
作者: 三轮车夫    时间: 2011-6-20 13:54
没用过的人纸上谈兵啊!
作者: congcong78    时间: 2011-6-20 13:58
QUOTE:
以下是引用大风歌在2011-6-20 12:17:00的发言:
我个人喜欢提琴多些。吉它起下旋不如提琴好。

对大风歌这句话我个人感受:起高调提琴好点,拉前冲吉他好点!!
作者: gelove    时间: 2011-6-21 11:46
精英越来越强大了!由衷地表示祝贺!
作者: 花开则落    时间: 2011-6-21 14:24
学习了。
作者: worldthink    时间: 2011-6-22 13:48
看帖是学习,回帖是美德,好贴就要顶!




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4