为什么国家队看不到有女队员直握球拍的？
为什么国家队女子都是横握( ⊙ o ⊙ )啊？！
因为直握的都被打下去了被。靠成绩说话。
对于专业乒乓，直拍对体能，步伐，协调性，判定准确性，反应速度，，临场应变等的多方条件要求，
门槛远远高于横板，训练投入大见效慢。
对于职业运动员的培养是在5，6岁开始，握拍就是大问题。尤其是女子选手
训练量大，出成绩慢。
没人打也很正常。
但是直板若一旦练成了，打出来了，基本也必然是顶尖的。
因为直握的都被打下去了被。靠成绩说话。
对于专业乒乓，直拍对体能，步伐，协调性，判定准确性，反应速度，，临场应变等的多方条件要求，
门槛远远高于横板，训练投入大见效慢。
对于职业运动员的培养是在5，6岁开始，握拍就是大问题。尤其是女子选手
训练量大，出成绩慢。
没人打也很正常。
但是直板若一旦练成了，打出来了，基本也必然是顶尖的。
我对您的说法持有相当大的异议！！！
我对您的说法持有相当大的异议！！！
[em1004]
有些女子选手，直到成年，对于直板握法也会有很多困难。
比如刘诗雯，可以想象一下。
对于握拍和正反手转换，是极大的先天劣势。
女子职业乒乓的打法，是已相持为主，依靠落点与节奏变化在相持中寻找机会得分。
这是国家队教练组总结的，并且经过实践检验。代表人物是两代一姐：王楠、张怡宁。
主要依靠反手相持和避免主动失误，
此方面上横握方法优势明显。
对于男子选手则有区别，男子打法强调进攻，主动变化，因为男子靠防守是防不住的。
要求的是抢先上手，强调一个“抢”字。在男子里即有横板，又有直板。
战术完全围绕“抢”和边“变”，突出前3板。
和女子打法有很多区别，也是女选手少有直板的原因。
不过确实也因为直板女选手出成绩的很少。
2楼贴是从启蒙角度是训练方面，本贴是从竞技角度是比赛方面。
我个人觉得更重要的是在启蒙时期，在基本功训练的时间里（6-12岁），
这段时间对职业选手的选拔，动作结构比竞赛成绩更重要。选拔的标准是关系和上升潜力。（改年龄事件）
打得好直板的苗子，练横板一样打得好。打得好横板的苗子，练直板就不一定行。
这已经体现了横板的易上手。相对来说横板也更容易被上级体工队选拔。（12岁以内如果选不上，以后就更难选上了）
对于多数专业打乒乓的小孩，也不都是富人家庭的子女。在辽宁鞍山，一个职业打球小孩，
每月的训练费要接近两个普通成人月收入之和。郭跃和李晓霞的家庭，都曾经因为负担高额的训练费而一度拮据。
对于已经投入大量人力、物力、时间的家庭来说，当然希望以尽短的时间达到入选省队的条件。
所以，那些想要走职业乒乓道路的孩子，在启蒙阶段教练也不同意选择训练难度大，出成绩慢，风险较高直拍打法。
对于竞技体育，更注重结果。
强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！有些女子选手，直到成年，对于直板握法也会有很多困难。
比如刘诗文，可以想象一下。
对于握拍和正反手转换，是极大的先天劣势。
女子职业乒乓的打法，是已相持为主，依靠落点与节奏变化在相持中寻找机会得分。
这个是国家队教练组总结的，并且经过实践检验。代表人物是张怡宁。
主要依靠反手相持和避免主动失误，
此方面上横握方法优势明显。
对于男子选手则有区别，男子打法强调进攻，主动变化，因为男子靠防守是防不住的。
要求的是抢先上手，强调一个“抢”字。在男子里即有横板，又有直板。
战术完全围绕“抢”和边“变”，突出前3板。
和女子打法有很多区别，也是女选手少有直板的原因。
不过确实也因为直板女选手出成绩的很少。
2楼贴是从启蒙角度是训练方面，本贴是从竞技角度是比赛方面。
我个人觉得更重要的是在启蒙时期，在基本功训练的时间里（6-12岁），
这段时间选拔，动作结构比竞赛成绩跟重要。选拔的标准是关系和上升潜力。（改年龄事件）
打得好直板的苗子，练横板一样打得好。打得好横板的苗子，练直板就不一定行。
这已经体现了横板的易上手。相对来说横板也更容易被上级体工队选拔。（12岁以内如果选不上，以后就更难选上了）
对于多数专业打乒乓的小孩，也不都是富人家庭的子女。在辽宁鞍山，一个职业打球小孩，
每月的训练费要接近两个普通成人月收入之和。郭月和李晓霞的家庭，都曾经因为负担高额的训练费而一度拮据。
所以，对于想要打职业乒乓的孩子，在启蒙阶段教练也不同意选择训练难度大，出成绩慢，风险较高直拍打法。
对于竞技体育，更注重结果。
我对您的观点非常难赞同！！！
强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！楼主为什么不赞同？能说详细一点吗？
强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！有些女子选手，直到成年，对于直板握法也会有很多困难。
比如刘诗文，可以想象一下。
对于握拍和正反手转换，是极大的先天劣势。
女子职业乒乓的打法，是已相持为主，依靠落点与节奏变化在相持中寻找机会得分。
这个是国家队教练组总结的，并且经过实践检验。代表人物是张怡宁。
主要依靠反手相持和避免主动失误，
此方面上横握方法优势明显。
对于男子选手则有区别，男子打法强调进攻，主动变化，因为男子靠防守是防不住的。
要求的是抢先上手，强调一个“抢”字。在男子里即有横板，又有直板。
战术完全围绕“抢”和边“变”，突出前3板。
和女子打法有很多区别，也是女选手少有直板的原因。
不过确实也因为直板女选手出成绩的很少。
2楼贴是从启蒙角度是训练方面，本贴是从竞技角度是比赛方面。
我个人觉得更重要的是在启蒙时期，在基本功训练的时间里（6-12岁），
这段时间选拔，动作结构比竞赛成绩跟重要。选拔的标准是关系和上升潜力。（改年龄事件）
打得好直板的苗子，练横板一样打得好。打得好横板的苗子，练直板就不一定行。
这已经体现了横板的易上手。相对来说横板也更容易被上级体工队选拔。（12岁以内如果选不上，以后就更难选上了）
对于多数专业打乒乓的小孩，也不都是富人家庭的子女。在辽宁鞍山，一个职业打球小孩，
每月的训练费要接近两个普通成人月收入之和。郭月和李晓霞的家庭，都曾经因为负担高额的训练费而一度拮据。
所以，对于想要打职业乒乓的孩子，在启蒙阶段教练也不同意选择训练难度大，出成绩慢，风险较高直拍打法。
对于竞技体育，更注重结果。
强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！直拍需要的智力,体力值更高
女性玩玩横拍就差不多了
--------------------------------------------------------------------------------
我对楼主(xiaotuzi)回应6楼观点的方式非常难赞同！！！
坚决不同意15楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |