精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 想了解焦点试打的请进 [打印本页]
作者: 焦点729 时间: 2005-10-13 10:13
标题: 想了解焦点试打的请进
焦点试打综合帖子
作者: cici果冻 时间: 2005-10-13 10:16
标题: 焦点试打一周初体验
经过10天焦急的等待，终于收到焦点1的套胶了，焦点1套胶的包装上的标示:适合全面型打法，速度10，旋转12，控制12，前冲性9。胶皮比较厚实，润泽度和透明度都很好，非常漂亮！摸上去海绵的弹性还不错。我是属于业余爱好者，自己不会帖胶,也没有这个时间去学，所以赶快跑到金冠去换胶皮，我现在以经试打一个星期了，本人横板两面反胶，横板弧圈结合快攻,我现在底板DONIC TESTRA,一款很普通的纯木板，速度不是很快，但是控制还不错，我以前正手999T-1反手PALIO 我就把它放到了正手，本人感觉稳定性和全面性是焦点最突出的优点，焦点各项性能比较平衡，更加适合像我这样的业余选手使用。因为我们有些打法还没定型，而这款胶的性能又很全面，这样可以在打的过程中找到更适合自己的打法。
它台内搓球落点控制比较准，而且弧线比较低,旋转也不错，就是速度有点慢。发球也很转，我现在发球的威胁较以前要大一点了。
焦点海绵比较软，磨擦力强，在攻球和拉弧圈球时能吃住球，透板，弧线很好，关键是稳定性和控制性很好，使心里更有底。拉出的球旋转也比较强，但是对我这样自身发力不是很强的人来说，拉出去的球不是很冲，这可能和我的底板也比较软有关系吧，总之，焦点感觉比以前用的999T-1要好用些。建议初学者使用这款胶。
本人技术水平有限，试打的时间也只有一个星期，以后打的过程中有什么体会再继续写吧。
作者: thinkinger 时间: 2005-10-13 10:18
漫长的等待后，终于等来了寄送试打的729焦点1套胶。迫不急待的拆开包装，觉得包装是比较精美的，不像有的套胶包装很简易，两张纸夹一块胶。不过经仔细的查看还是发现包装印刷上有些小问题。包装上为我们介绍了此款套胶使用的两项技术，储能技术和SENSOR技术。储能技术：“新型粘合剂中的溶剂刺激海绵气囊，使其溶胀增大、孔壁变薄，从而大幅度增大海绵内部的弹性势能。胶水迅速固化，瞬时产生强大的抓着力，将海绵内的弹性势能固定，在海绵与胶粒粒子之间形成无数同一排布和取向的的高能端子。犹如充电电池在电路通畅时释放储存能量一样，粘合剂高能端子在击球瞬间释放出储存的弹性势能，从而大大增强乒乓球向前运动的驱动力。”这一过程可简单理解为粘合前的预处理，下面是介绍SENSOR技术：“海绵和胶粒在储能贴合前，经过特殊的工艺处理，达到内部储能的均匀分布，在储能贴合完成后实现由海绵至胶水高能端子再至胶皮之间的理想的能量通道，称为能路，海绵和胶粒经预处理后，能阻大大降低，胶水高能端子的能阻非常小，这种低能阻结构，我们称之为SENSOR结构，它既保证了击球过程中能量损失的最小化，又改善了运动员的击球手感，实现器材性能与运动员感觉的最佳统一。”二者合一才是内能技术，看上去有点729专利的意思，有专利就快申请啊。SENSOR的介绍只有一个句号，标点符号使用不规范哦，呵呵。而且商品宣传里也不应该出现“最佳”“最好”之类的词汇，这个最佳了，那焦点2焦点3还出不出？中间页介绍了729的胶皮：具有超强攻击力的高摩擦型反胶，粘度高、摩擦力大、粘性保持时间长，胶粒晶莹剔透，外观柔和细腻。采用储能贴合（STORE ENERGY）和能量传感（SENSON）技术，改善能量传递分布，不用快速胶水即可产生持久超高弹力、搭配日本海绵，更易制造弧线，将胶皮的高摩擦性发挥到及至。左边有两个图，就是这两个图我怎么看怎么看不明白。我觉得应该时间做横轴，持久性做纵轴正常，这两个图不是这样。而且也没有单位，让人看的一头雾水不知所云。难道是说，在第11至第12个时间单位时持久最好，并继续保持？哪位看懂了，给我讲讲，感觉做这个图的人有点马虎，不严谨。下面又出现了“最大”字样……最后有天津729体育用品开发有限公司的电话地址等，电话我记得好像应该写成86-022-24469904吧，上面写的是86-22-24469904。可能是我错试打版，所以硬度、厚度、胶皮颜色都是空的，只有合格证一栏有PASSED字样，是印上去的，不是盖章盖上去的。检验都没有就合格了？最后一个小错误在“PL警示语”一行：橡胶制品不易靠近热源 不能接触油及有机溶液 不宜接近口、鼻原文如此，前一个“不易”错误，后一个“不宜”正确。关于包装，啰嗦完了，呵呵，够叫汁儿的是吧？其实不要包装那么好，在包装里送个护胶膜会更受欢迎。就像Ｆ１那样的。下面说焦点的试用感受，来自多人。首先应该肯定的是焦点１的做工很好，胶质细腻，颜色和谐均匀，海绵看上去也不错，弹性好，软而不死，应该是“软弹”型的。总体感觉焦点１是稳健、控制、全面型的套胶，各项性能中规中矩。各项性能以“很好”“好”“一般”“不好”来形容，下同。这个特性在台内挑打时就表现为某种优势，因为台内挑打不需要多大的力，关键在一个巧字，需要的就是稳健和良好的控制。台内挑打这项技术我基本不会，据其他球友说用焦点还是比较容易挑打的，主要是控制相对较好。台内的速度应该说一般，感觉不明显。台内弧线还算好，不算平直也不算很弯，是我比较喜欢的风格。台内的脱板比较好，我想应该在“好”与“很好”之间，这与个人手感有关吧。中近台的旋转很好，是焦点１的另一个优势。中近台爆冲力一般，这时感觉海绵软，使力受限，尽管其弹性很好。中远台旋转好，但其弧线比不上狂飚三，狂三弧线的曲率更大。以上都是正手感受，总的说来正手感觉偏软。海绵软而弹，吃球较好，有点像SRIVER FX和F5，我反手就这两块胶皮。放在反手又觉得有一点点硬，主要是自己反手还算适应SRIVER FX和F5这样的软胶。不过焦点良好的容错性使得我很快也能适应它放在反手，适应后感觉相当好，推挡很稳，可以评价为很好，而加力推速度可以评价为好。后来得知，寄送的焦点1套胶分中软和中硬两个硬度的，我的可能就是中软，如果是中硬的，那么其正手评价会更相应上一到半级。焦点1的防守很好，对方大力拉过来的前冲球比较容易弹过去，感觉刚刚透板，很不错，尽管成功率不很高。如果是中硬的硬度，放正手是比较好的选择。现在等F5寿命到头了，就用焦点1代替。如果给修剪下来的边角料做个比较，那么焦点1应该是比较耐用的。最细的部分大概就一毫米吧，同是那么细，SRIVER FX一拉，海绵断了，一个胶粒上粘着一点海绵。F5一拉，全断，就像放了很多年的橡皮筋一样。而焦点1还是不错的，感觉像新的皮筋，海绵和胶皮弹性都不错。焦点1据称是内能，但感觉灌胶后一个星期性能还是有所衰减，开始感觉很好，时间长了就感觉稀松平常。焦点1在中端套胶市场是很有竞争力的，如果其内能技术再有所改进的话，相信会是很多球友的选择。就不知道其在专业领域的评价如何。本人球技较差，相信不能试出焦点1的全部真实性能，有不足之处请指教。
作者: 月下笛 时间: 2005-10-13 10:20
标题: 焦点试打
一个月前729公司给我寄来一块红色中硬海绵的焦点1套胶，回家马上粘拍（底板银河K4），我的打法是直板快弧 ，喜欢抢先上手。以前用的是729精品套（中软），因不会直板横打，所以反面胶皮不用。经过两周试打应729公司要求，本人把自己使用这款套胶的真实感受在网上发表，供各位网友讨论。
这款套胶的包装及外观因网上有很多实物照片和其他网友翔实的说明，这里去我就不多说了，总之设计、做工很精美。拿在手里感觉海绵很软弹力很大，胶粒小而密。
发球：球速不是很快，但非常转。
接发球：搓球时容易冒高，经过N次试打，个人认为使用焦点搓球需加力摩擦，用力搓，这样才能充分发挥这款套胶旋转出色的特点，才能搓出很转的旋转球。
评价：旋转很强，海绵弹性很大，搓球需用力来抵消海绵本身的超强弹力。
台内挑打：台内挑打的成功率很高，感觉控制起来很容易，速度也很快。台内快带球很转，球速也很快。
评价：焦点的台内球处理起来特别有手感，非常令人满意。
正手攻球：和以前的729套胶相比，攻球成功率略有提高，击球时打得透，声音也好听，脱板速度快。感觉焦点的海绵弹性要比729的精品套的弹性好，可能与我试打的海绵（中硬）的有关吧。
评价：海绵软弹性好，脱板块，打得透。
拉球：
近台：抢拉的手感很好，成功率很高，旋转也很强，比以前有用的729套胶感觉更容易控制。
中远台：对拉时很稳健，落点也很好控制，打相持球能力很强，但前冲性略显不足。
评价：感觉这款套胶防守性能一流。进攻性能略逊于防守性能。
反手：最让我满意的就是反手位推挡了，不论是加力推攻，还是被动防守，感觉都非常“爽”。有点想怎么推就怎推的感觉。
评价：推挡速度快，防守稳健，容易控制。
通过一个月的试打，感觉焦点各项性能比较平均，有如下特点：手感好，易控制，弹性强，打的透，旋转强，但前冲力略显不足。综合性能在国产套胶里属于比较好的，是一款性价比很好的套胶，加上它的价格不贵，适合大众消费，值得推荐。
作者: zzl9876 时间: 2005-10-13 10:40
焦点套胶全面型击球选手，尤其针对对手打法凶狠、力量大、对拉强，提供解决之道。注入最新储能贴合与Sensor技术，可明显减轻中远台发力的沉重感，有利于增强速度，提高控制，并能获得较长的弧线。
焦点Ⅰ特点：采用最好的胶皮生产技术，粘性持久，弹性好，脱球速度快，能够随心所欲制造旋转、控制与变化，而细腻的柔性海绵能够提供最佳的储能，使能量能够瞬时爆发。同时赋予Sensor能量传感技术，使能量迅速传递，有利于全面型拉球选手。
速度:10 旋转:12 控制:12 前冲性:9
适合打法:全面型
硬度：40度（但未在包装上标明，也是由于为试打版的原因）
外观：从外观上看，焦点I胶皮极像狂飚，做工精细，我却极难看到反贴的胶皮颗粒，颗粒本身较其它胶皮稍长，胶皮与海绵的贴合非常紧密。翻过来看，是非常细腻的海绵，感觉很软又很有弹性，不发涩，在海绵的中央标有焦点I特字号，可以看出这是一块不错的套胶。
发球：“转”，这有比我以前用的狂三有过之而无不足。特别是正手，但焦点给我的感觉就是不同，发出的球虽然没有狂飙III那么快，但旋转确实是一流的，以习惯上同样的发力来感受，729焦点I套胶弧线明显更低与短，球更转，在发风险比较大的强旋转时比狂飙III有更大的优势。
评价：焦点I的一亮点就是转。
台内挑打：台内挑打可以说是焦点I最强的强项，弧线非常低，挑打只需极少的力量就可以带出速度较快且比较前冲的球，弧线非常漂亮，但第二弧线仍不及狂飙III后期的迅速下滑，对拍型的要求也不高，用我的话说是想高都难。最重要的优势是起球条件相对较低，很少有挑不起来的球。反手挑打比起此前的反胶主要表现为更省力，动作幅度可以更小，有利于加强反手连续台内挑乃至发力转为攻球的能力。
评价：挑打成功率高，速度快，回球转，弧线比较低，脱板感觉快很弹但是海绵软感觉吃球不错，对各种来球的适应性强。
搓球：焦点I的另一亮点。胶皮粘性虽然有些干涩，但是柔和的海绵，绝对是制造旋转的原因。焦点I台内搓球很转，台内对搓球有旋转强，而且很有杀伤力。
评价：旋转是突出的强项，控制上略显不足，因为海绵比较弹，有时候要会控制手型。因此这套胶非常适合削球手，这可是削球的密秘武器。
拉球：用焦点I暴冲，在我用DHS（H－WL）纯木板配狂Ⅲ不容易被打透，也是我自己能力问题（王大力能用得得心应手，夺得冠军若干，汗……），而现在贴了焦点的拍子手感更稳健，上台率增加。拉了第一板就明显感觉到焦点与狂飙III的不同，狂飙的弧线长、速度快、底劲足，后期威胁比较大，但对动作要求高。焦点则是另一种风格，上台率高，球很转但弧线较狂飙短、低、平，速度快，二速也不错，第一第二弧线对比较均衡，没有很急的感觉。用力较省并且很快能接上第二板，并能从容地尽量延长摩擦的时间而确保不失误，这一点非常可贵。在高吊弧圈时，对来球的适应性很好，但第二弧线的下沉不是很明显，而打快速前冲时第二弧线却非常让人满意，但有一点是肯定的，球比我想象中的要转，基本与狂飙在一个档次上。
评价：这款套胶的表现没有特别强也没有特别弱的一项，比较中庸，但总体的攻击水平和易用性是非常值得称赞的。因此这款套胶非常适合初学者和要求稳健的球手。
中远台对拉：前面提过，焦点拉球弧线较短，上台率高，因此对技术手感要求更高的中远台拉攻来说也就更为得心应手了。一般能打这种球的都非等闲之辈，而中远台对拉中的球并不是很转——弧线长，速度快的来球让人没有时间间隙去考虑加转不加转的问题，能上台，落点刁。焦点所具有的强有力的控制能力真的是可以收放自如，但是老毛病还是改不了，球虽较转，但底劲不足，爱打中远台的估计还得在落点上多做点文章。
评价：控制能力强，上台率高且球转，但攻击力稍逊。
总而言之，焦点表现在上手就能用，适应期短，控制力极好，容错率高，攻击力又不弱，非常适合业余选手、初学者及削球手使用。希望729能再接再厉，我国人都用咱自己的东西，都说国人当自强，捍卫乒乓大国的尊严。
作者: mulletfish 时间: 2005-10-13 10:50
经过一段时间的等待，729焦点I漂洋过海抵达新西兰，我终于成为729焦点I名副其实的第3批试打者，我拿到的是红色的，像包装说明写的一样胶粒十分的晶莹剔透，而且海绵和胶皮的粘不错，海面也相当的软这是我十分喜欢的因为以前的729海面都相对比较硬
说明—阿拉伯数字最大为10，四款相对性能最大为MAX。两加两减。
焦点1 狂飚III nittaku hammond Nittaku narucross
简易因素
胶皮表面： 粘 高粘 涩 涩
旋转： 8++ 9 8+ 8
速度： 8- 9 9- 10
控制： 8++ 8+ 8+ 7+
前冲： 7 8 8 9-
拉球控制： MAX 优 MAX 良-
搓控制： MAX 良+ 良+ 中
挑控制： MAX 良 良+ 良-
脱板速度： 良 MAX 优+ 优+
弧线控制： MAX 优 优+ 中+
打： 良 MAX MAX 优
整体控制： 优+ 优 优 良
复杂因素
二跳威力： 良 优+ 优+ MAX
力量感： 中+ 优+ MAX MAX
二跳下扎： 中+ 优 优+ MAX
容错性： MAX 良+ 良++ 中-
海绵磨擦系数： 中+ MAX 优+ 中
胶皮磨擦系数： MAX 优++ 优-- 良-
胶皮张力： 优 良+ 良+ MAX
整体爆发力： 良 优 MAX 优质++
中远台性能： 良+ 优- MAX MAX
非常感谢729给我这次试打的机会！
作者: ppkiller 时间: 2005-10-13 11:09
729焦点1（FOCUSI）个人测评
本人拿到焦点1套胶有段时间了，经过了半个月的试打，现谈谈感受和看法。
首先说一下对这次活动的看法。当然本人一贯支持国货，对729公司勇于创新，不断开发新产品表示赞赏。虽然本次活动的前期组织有点问题，受到很多批评，不过近来表现还好。但是，对于729在普遍的范围内组织试打的行为本身是值得肯定的。希望729能虚心听取广大球友的意见，不断开发出更好的产品。
好了，废话少说，进入正题。
1、产品外观。我拿到的是试打版，塑封的标签上印有红、薄字样。包装看起来挺厚，打开一看，原来里面又多了两个上下的翻页。但我觉得有点多余和浪费，没有提供更多的有用的信息，还不如象外套那样送个保护膜实惠。打开套胶，一股橡胶的清香扑面而来，产品整体做工比较细腻。海绵为浅黄色，印有“FOCUSI，特”字样，海绵上有些小沙孔。产品说明上介绍是日本进口海绵，而我记得网上729公司人员说是729自主研发的海绵？胶面细腻，胶粒细密，晶莹剔透，与日系套胶外观有点相似。属于粘性套胶，但感觉其粘性不如狂3,但仍很不错。手指按压，感觉很软，但并不很弹。
总结：产品整体做工相当不错，但感觉包装有点浪费，能送个护胶膜更好。
2、试打：
先说说本人打法和配置。本人现使用CL PENACE，长胶，反胶倒板，快攻结合弧圈打法。球龄：12年，受过一定专业训练。用过的底板有OC、YE、YO、K5、KOBEL等，套胶有729精品、郁金香、狂3、SRIVER-EL、SRIVER-FX、MARK V等。
第一次试打，普通灌胶方法，两遍。初次使用，感觉，发球很转，不过我觉得没有狂3转。在使用各项技术上很好控制。正手攻球，感觉很透板，力量不错，稳定性和准确率很高。正手弧圈，旋转相当好，一速很快，但落台后二速一般。而且对手觉得线路比较实，容易防守，只要看好落点和板型很轻松就回过来了，不像狂3那么贼，不过连续性相当好。如果近台速度就足够了，但如果退台后觉得力量不足。
总体感觉比较适合中等力量击球，到远台后总感觉发不上力。其实我用过很多729的产品，感觉焦点1保持了729产品一贯的特点，容易上手，容错率高，但线路比较老实。
第二次试打，采用俄罗斯灌胶法，配置不变。开始让对方攻我防守，感觉由于海绵比较软，防守很稳健。然后再进行正手练习，感觉中近台速度有了较大的提升。但还是很透板。我突然想到我使用的薄海绵，可能与此有关，放在反手应该比较好，就倒过来练习横打，大吃一惊，太好了。我原来用SRIVER-FX2.1横打，不灌胶，控制当然很好，不过速度和旋转一般。而用焦点1横打，在保持了很好的控制的同时，速度很快，上手极佳，侧拧旋转很强，直接就从台边拐出去了。直到现在我还是将它主要用于横打。
跟我同时练习的球友中不乏高手，经过不同时间的试打，普遍评价比较高。
总结：焦点1在保持了729传统产品的特色基础上，确实改进比较大，不象前面所出的锋魂、纵横、鬼釜等等，都快出滥了。控制和手感极佳，旋转中上，速度中等，各方面性能还是比较平均，中规中矩，如果灌胶后速度会比较好。由于我使用的是薄海绵的试打版，感觉比较容易透板，适合反手使用。不知道其他版本性能如何。另外，从普遍的评测和经验来看，焦点适合配中等偏硬或以上的球板可以保证其性能的发挥，在软板上则表现一般。比较适合注重控制、旋转和连续性、中近台的普通人群使用，而在速度和综合杀伤力上则表现一般。至于价格，我认为折后价格50～70元就物有所值了。如果综合打分的话，应该可以打到80分吧。
总之，焦点1是相当不错的一款国产套胶，期待729能够开发出更好的产品。
本人水平有限，不足之处，望各位指正，欢迎讨论交流。
作者: 关东店 时间: 2005-10-13 11:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kpgl 时间: 2005-10-13 11:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 钢笔小新 时间: 2005-10-13 11:25
本人收到焦点一段时间了，限于水平有限，短时间一直不敢写评测，现在简单说说焦点的使用感受吧：
本人不灌胶，快攻结合弧圈横板。
1、外包装，看上去焦点的包装较以前的产品有了较大改进，我早前一直用729，是自己粘拍的入门级胶皮，现在的包装感觉很不错，较时尚，不过个人还是喜欢红色的主调。
2、台内，！（1）挑打是本人技术的弱项，比赛基本不用，失误率较高，练球用焦点试了下，还不错，比狂飙好点，失误减少了，不过比赛时能否得分没把握，好象有点软，应该适合挑打。（2）速度可以接受，我用的板子较硬，即使焦点软点（可能这次试打的都是中软的），配合起来速度也不错。（3）弧线很好，这是焦点的亮点，上台弧线优美，拉球心理有谱。（4）脱板不是很快，对于我用的普碳和蝴蝶王正合适，我的软板都出手了，不知贴上是否合适，等一段时间给朋友测试一下，用在OC怎么样。（5）搓球没什么突出的可以说，要是非要评价就是两字“稳定、中庸”，冒高比较少。
3、中近台。我的主要活动区域，（1）旋转很好，虽然这不是我的主要得分技术，我拉球只是对付下旋的过渡，一有机会就扣杀和突击，但是我认为焦点较适合拉球，起下旋比较不错，稳定性好，不过确实好象不够“贼”。（2）暴冲力，比德国海绵（所谓大巴海绵）稍有欠缺，大力攻球和突击力量没有其他套胶爽，缺乏一击毙命的快感，而且我这种打法，出现机会一击对方不死，回来的球我很难受，往往动作恢复不到位，下一板失误多。
4、中远台。这方面应该是两面弧圈打法的天下，本人不敢妄加评论，平时比赛中我一旦退台远了多半是很被动了，尤其是反手。在练球时，故意退台大力拉了一段时间弧圈，个人感觉不错，和球友一推一拉。回合不少，煞是好看。只是不知比赛中的实战威力如何，底劲、球威这方面让两面弧圈的人讲。
总评：综合得分应该在85分以上，如果不考虑价格的话，呵呵。
适合练球对攻、对拉，出手稳定，没有太大缺点，海面有所改进，胶皮个人很喜欢。整体制作水平见提高，看的出729这次是用了心的。风格上，拉球好过攻球，应该是两面弧圈、弧圈结合快攻打法的不错选择。
729官方说定价90多元，我很吃惊。不知道是怎样的市场定位？本人认为前有狂系列和HK1997以及G系列这样成功的套胶在前，焦点的价位是否有点偏高？还有青岛市面已经能买到了，大概在六十多元吧。我朋友就用，还送我也使用了。
期待其他风格和打法的焦点套胶出现。
作者: 天才不是人 时间: 2005-10-13 11:47
9月20日收到套胶，红色的。至于它的具体特征大家在其他的文章中想必都有了一定的了解，我就不多说了。但，海面不是纯的淡黄
色，到像“色斑”色，不是纯黄。闲话少叙，刷胶试打。我找了快银河的2004，正手焦点1，反手hk1997（涩36-38），焦点只刷一便。
经过2个小时的试打使我最大的感受就是这块套胶真像宣传上说的那样纠错性好，不用发力可以很轻松的打透，手感超细腻。对球的力量和旋转感觉
在接触球的一瞬间就何以感受到。推挡很快。但，焦点也有很多不足，首先，对于用惯了狂飙的我来说正手发力拉球的时候速度远远没有狂飙快，旋转也
不算强，稍微加点撞击的力量稍微好一点。其次，发球感觉球是完全陷入胶皮里，加不上转。还有，黏性不是很强，是不是持久我就不知道了，但我用舌头
尝了尝胶面是苦的，这与原来的729、999、狂飙都不同，估计持久性不会太强。总体上来说这款套胶的最大亮点就是有很强的纠错能力，和非常好的手感。但，
作为正手套胶，进攻性必然是最重要的，焦点1的过于全面使得进攻性体现的不明显。焦点1对于初学者是一款很好的套胶。希望焦点2能作的更好！
我的qq:264032464 作者：王鑫 地址：大连经济技术开发区黄海西四路21号38号信箱 邮编：116600
期望焦点2、3的试打
作者: apple77 时间: 2005-10-13 14:39
我在9月15日收到729公司焦点Ⅰ套胶，套胶是729公司用普邮寄过来的，我收到的是红色、2.2mm专长试打版，套胶是729为我的STIGA EG直拍配胶的，在这次试打中，我先后将焦点Ⅰ粘在STIGA EG和银河2006直板上试打，把它粘在EG上感觉很好，把它粘在银河2006上，觉得软硬适中，感觉还算可以，心中一阵狂喜，因为我的2006用了N块套胶也没配好，这次终于找到一块合适的套胶了，在此多谢729。我个人的打法主要是以进攻为主，以弧圈和快攻为主，因为我始终相信“进攻才是硬道理，该起板时就起起板，不起板时搓摆一把。”收到套胶时，曾打开套胶的保护膜一角，用手加力置于套胶表面摩擦，感觉粘性一般，不如狂三和999T1粘，但粘在拍子上后，不轮发旋转球或者高调弧圈，给人耳目一新的感觉，拉高调时，球挂在网上也能S发出一连串“吱吱”的声音，反手开个旋转球，漂亮的弧线尤胜“香蕉球”，酷极了！这应归功于729精良的设计和工艺，粘性和狂三差不多，但比起长兴999T1就差远了，但999T1很棉。搓球、摆球：焦点Ⅰ台内搓球很稳定，方向性极佳，胶皮柔软、晶莹惕透而且吃球，慢搓、搓短、摆短出现冒高的现象很少，快搓时弧线低平，落点准确，但速度稍慢，旋转差些，对方容易适应。和狂三比较各有优缺点，狂三偶尔会出现冒高现象，但速度很快，海棉较硬，不易透板。台内挑球：焦点Ⅰ在挑打时表现得比较优秀，台内球只要稍稍加点力，就能挑出低平的孤线，一板致命，而且命中率高，容错性好。正（反）手攻球：正手攻球可以说是我的强项，焦点Ⅰ脱板速度好，加上极好的手感，正手攻个斜线往往一板就能拿下，而且上台率极高，焦点Ⅰ在所有国产套胶中可以说是攻球的佼佼者，但速度略逊于狂三，中等力量以上上台率比狂三高。反手攻球成功率也有所提高，球拍稍往后向前挥动，出奇不意轻松地就把一分拿下，用以替代推挡，加强进攻。推挡：推挡可以说是我相对较弱的地方，但用了焦点Ⅰ之后，球友们都说我推档功夫有了很大的提高，我说不是，这应该都是焦点Ⅰ的功劳，但球友用了我的球拍试了试，还是觉得攻击力不够。拉（冲）球：焦点Ⅰ的持球性能良好，能包住球，球拍有明显的形变，旋转较为强烈，有点随心所欲的感觉，不像狂三哪般死硬；冲球时感觉一速较快，二速较平直，没有贼贼的感觉，对方较为容易防守；退到中远台拉侧旋，旋转极为强烈，落台后声速摆动。总的来说，焦点Ⅰ在各方面综合性能都表现得很好，但攻击力、速度上和粘性上有所欠缺，在国产套胶中是上乘的“佳品”，在国产内能套中起到一定带动作用，可以放下狂三，不再吸毒。希望729能够继续发扬光大，给球友多些选择机会。由于试打时间不是很长，有不足之处希望球友们批评指正。QQ253024287
作者: 我爱横板 时间: 2005-10-13 15:33
底板：横板oc
反手：焦点
正手：狂三
焦点试打报告正文：
整体感觉：比国内其他套胶偏软。吃求较深。比较适合
反手弧圈和提拉。正手球速比狂三较慢较慢，快攻和快
弧的朋友可能不太喜欢。但是喜欢一板一板冲球的朋友
比较适合。焦点1特别的地方：拉球有特点，由于胶皮柔软富弹性，颗粒直径相对纤细，胶面变形丰富。拉球感觉稳定，方向感好，弧线控制不错，搓球落点也容易控制，容易上台，容错性能优异，拉弹拨性能全面且均衡。摩擦也富有中国式传统味道。但缺点还是有点的，如力量稍欠缺，磨擦还不够，二跳不够贼等。还有一个比较意外的发现，把它放到速度稍快碳板上，效果竟然不错。在速度稍快碳板上由于出球速度快，往往造成吃球不够的控制问题。而配上它后，由于它的速度不快，而且胶皮柔软又有一定程度的吃球。使之整体控制平衡。也可以较大程度地发挥它本来的优点
接发球：焦点发球和回球的弧线较低。尤其是接发下旋球的时候，有着优美的弧线。
旋转：由于有着良好的粘性和涩度，球的旋转同灌了胶的狂三相比毫不逊色。不错都不错。
击打：由于套胶偏软，击打的球力量不大，而且有点肉的感觉，用在正手尤其如此。但是在反手其控制性强的特点便显露出来了
弧圈:这是他的强项我不用多说。但是要强调一点，最好使用底劲足弹性好的地板。这样就会有透板后反弹的快感。
近台:由于套胶较软，其近台的控制要好于狂三。
中远台：正手中远台的力量和旋转比狂三要弱。但是放在反手却不错。尤其是中远台反
作者: 水平一般 时间: 2005-10-13 16:38
几点体会(试打729焦点)
声明：“就事论事”，不与任何套胶作比较，以免有“抵毁”之嫌
配置：
（一） 底板： DHS H－WL
（二） 正手： 狂Ⅲ39度
（三） 反手： 729焦点（套红）凭感觉估计度数在42度左右。
说明：长期以来一直把729放在反手，所以报告中只涉及反手动作；且涉及动作仅限于自己常用的动作，其他的不敢枉言。
试打基本情况：
试打过程中，主要用推挡、搓球、弹打、快拔、中台侧旋弧圈、台内侧拧等基本技术。
试打中，我明显地感觉击球速度快，旋转强，落点佳；在关（堵）弧圈和搓球时，手感清晰、易控；反冲时易透板；推挡速度和力量也强；易于防守、相持。
1、推挡：弹性好，且容易控制弧线、线路、落点，这在很大程度上得益于其优质海绵；有够劲的力量，但“沉”和“下坠”的感觉略显不足。
2、搓球：能较易能控制旋转强度（包括转与不转变化）、弧线和落点。
3、弹打快拔：击打时的吃球感明显，出球时有“喷”的感觉，尤其是快拔，速度非常快、且弧线低平。
4、中台拉侧旋弧圈：感觉很吃球，摩擦明显，旋转强烈。
5、台内侧拧：旋转强、低平快，让对手难以组织强有力的进攻，较好地扼制了对方的发球抢冲和抢攻。
6、起下旋弧线明显，落点准确，失误少。
但对于借不上力的似出台非出台的不旋球，不好处理，易冒高。（可能是我自己打法的缺陷）。
水平有限，体会有点“不知深浅”，请各位高手指正。
作者: 冬瓜117 时间: 2005-10-13 17:18
试打报告
台内：
挑打一般，技术的原因，这个技术不太好，和焦点没什么关系。
速度好，快攻的饿时候速度很理想的，防的时候反带也挺快的，很突然。
弧线好，这个弧线很低，一开始还不适应，后来慢慢习惯了，想打高都难，尤其反带的时候，弧线很低，球又快，打出N个精彩的回头。
脱板一般，不是特别的快，球能吃到板里。
中近台：
旋转一般，我就是不习惯他摩擦的感觉，老觉得不是那么转，发球也好，拉球也好，手上不能感觉到很转的感觉。虽然拉球的时候高吊和前冲都能上台很轻松，但是和以前高吊拉出来*摩擦很转的感觉完全不一样。过去的球好象还是很转的，看到档飞了好几个。
爆冲力一般，爆冲不是特别的在速度和力量上有优势。但球的上台率的增加，完全可以不*一板去解决问题，冲出角度了，两板三板打起来更舒服。总的来说爆冲的威胁上小了一点点，控制上的优势可以弥补这个缺点吧，我力量本来就小，一直冲球都是喜欢打开角度，不追求一板打死的，现在这样能更好的控制线路，多冲几拍也不错。
中远太一般，我的打发近台弧圈结合快攻，退的机会不多，昨天练习的时候退了几次，旋转老样子一般，就是*他很低的弧线，加上一点点侧向的摩擦，过去的球平还拐的厉害，有点怪，但是前冲的力不太够，总觉得力不够。
反手昨天没用反打。全部推的。推球控制很好，基本上想打哪就是哪了。档球也很稳定，球过去很平，就是摩擦啊摩擦不够，想侧挤几下，发现球过去了还是直直的，没效果了：（
加力的时候线路控制还是好的，就是速度一般了，和正手的感觉差不多，控制好了力小了。
防守，都说控制好了，防起来当然好了，反手的当球一般都是把球顶回去的，不是很吃旋转，球顶过去又平又低。正好反带啊，反拉啊，对球过来的旋转不太吃，防起来很舒服，过去的球只要注意一下动作，球会底平，想打高点都难。
作者: 大板鸭 时间: 2005-10-13 17:37
729焦点试打报告
我是右手直板单面反胶的，原来也一直打729，上星期开始试打焦点套胶，一星期下来，有如下几点心得，纯属个人意见，贻笑大方。
一，胶皮的包装上跟以往的729有很大的改进，外观精美，做工精细，紧凑细腻，其护膜也不同了。海绵很软，但触摸起来手感极好，弹性不错。看得出是块精品套胶。
二，试打之后，发现海绵柔和，所以吃球很深，搓球很转，无论是台内对搓，还是台外削球，控球都比较稳定，摩擦充分，容易加转，很有杀伤力。摆短时球会偏高，可能是我还不适应的原因，但由于旋转强，所以也不会使自己处于被动。相比狂飙II和狂飙III，搓球还有一大优点，就是搓长球相对简单，威胁性大，劈长时球弧线低平，好控制。
三，海绵比较弹，控制上略有欠缺，但推挡和攻球发力好，速度快，比较暴，而且脱拍快，所以快攻时动作幅度可以小，但要控制手型，避免无谓失误。
四，由于我拉球对摩擦要求不高，主要是靠力量与速度，所以以前用的胶皮都是脱拍比较快的，球在拍上的停留时间短，而焦点在拉球时在胶皮上的滞留时间较长，刚开始我很难掌握，导致球有时下网或者出界，但与此相对的是，手感稳健，上台率增加，球很转，适合与拉弧圈，拉球时球的速度比狂飙稍逊（说实话，由于打法原因，我对焦点拉球不是很满意，因为脱拍慢，与我的习惯性频率有出入，所以需要的适应时间要长点），但很容易就摩擦得上，可以把球包住，所以球很转，一般人都易低估其旋转之强，因此应该可以让那些喜欢拉高调的人满意。暴冲时，球较低，平，长，脱拍后球速度快，杀伤力大，用力省，动作小，复原快，有利于连续进攻。
综合评价：最大优点就是一个字：“转”，适合削球手，以及偏好弧圈的人。吃球深，控球好，加减力容易，加减旋转跟随意，所以防守也好。攻击力相对不是特别强，底劲一般，但稳健，上手快，对动作要求相对降低，所以总体来说很不错，比较全面，有独特的风格，但是和狂飚相比，还是有差距的
[em01]
作者: beau_8461 时间: 2005-10-13 22:17
标题: 焦点I试打
焦点试打报告
QQ：100071132（已停用） 329247349（有效QQ）
作者：叶波
试打时间：2005年09月4日
一、“焦点”之第一印象
由于邮局方面的原因，等了好久，终于等来了焦点。喜悦之情自然难以言表。可是，面对729公司的信任，面对一份将要写出的极具份量的试打报告，我不禁自然地冷静下来了，开始细细欣赏729的精典之作——焦点I
包装很好，整体包装颜色以黑色为主，配以深蓝与红。一种杀气隐于其中。但打开包装，拿出套胶，手感却是相当的柔和。海绵拿在手上感觉柔和、细腻；细看胶皮，整个胶皮有点晶莹剔透的感觉，显得相当的熟，也因此显得有质感、柔、还有就是细腻；不仅海绵表现出了柔与细腻的特点，海绵与胶皮的结合给人感觉也很细腻。总的来讲，对焦点形成的初印象是柔与细腻，宛如一位女子。
二、“焦点”试打感觉
通过对外观的欣赏，已对焦点爱意无限。迫不及待——刷胶、粘拍，直奔俱乐部而去。找了个球打的比较稳健的对象，说明了来意，对方亦有兴趣，观赏一番后，赞不绝口，当然，更有几分懊悔之意（谁让他不经常来这转转呢？！）
根据套胶的试打报告样本，分正、反手，具体来讲又分为台内，中近台，中远台。以下将按此顺序进行分析。并以5分作为评分的满分。
正手台内挑球
感觉这是焦点的最大优点，台内挑打并不是我的强项，但焦点的挑打感觉很好，首先是上台率高，这表明了焦点的容错性好。球上台后，速度快，弧线低。由此可见，表面上显得很“柔”的焦点I其实仅限于其外观，海绵的弹性很好。
台内挑球得分：5分
评价：这绝对是焦点I的招牌亮点之一，台内挑球无懈可击。
搓球
搓球将成为焦点I的另一亮点。无与伦比的胶皮粘性与柔和的海绵，绝对是制造旋转的最佳搭档。焦点I台内搓球很转，和我进行试打的是个稳健的老球友，以搓为主，以往和他打球我都是以弧圈进攻之方有胜利希望，和他比搓却从未占过上风。不过这次是让我出尽了风头，搓的很顺手，而且很有杀伤力，他竟然会搓下网！球的落点可控性还算可以，无论是摆短还是搓长，也不论是搓正手还是搓反手大角度，都还可以。在这里，体现出了焦点I良好的控制性能与绝佳的胶皮粘性。
搓球得分：4分
评价：焦点I的又一亮点，旋转是突出的强项，控制上略显不足，但已让搓球变得有了杀伤力！
正手攻球
正手攻球在我的技术构成中很重要，是我非常重视的基本攻之一。这次使用焦点I进行正手攻球练习，总体感觉焦点I的脱板速度非常好，攻过去的球显得很有力量，以往与我这位球友对攻的时候，我们的失误基本是对半开，但是今天明显的他失误增多，可能是不熟悉我的新套所致。
攻球得分：5分
评价：速度是没得说，一个字，快！
正手弧圈
正手弧圈绝对是我的强项，俱乐部的人里面很少有能挡得住我的两板连拉（充分发力），所以练球的时候我总是减着力慢慢拉，但已经够他们受了。总体感觉，在中近台拉弧圈，球速快、旋转强、弧线低。就手上感觉来讲，很有打透的感觉。但退至中远台，虽然弧线很好，虽然球脱板后的速度快，但球落台后第二跳不尽如人意（但已经能打的死人，也还可以的），旋转依然是绝优势所在。
评分：4.5分
评价：要不是因为中远台弧圈的前冲性不够，弧圈绝对是焦点I所有亮点中最亮的。但即便如此，也已经很亮了哦。
推挡
推挡本来是我的强项，为了学直拍横打，已经很久没有用了。但为了试打报告能够完整，昨日又重操旧技，感觉可能不深了，但还是写出感受来。挡弧圈来讲，手感很好，挡球很稳，可以在击球瞬间感觉到球的特性而及时调整拍形。加力推了几板，速度快，很有攻击性。
评分：5分
评价：即使你反手只会推挡，但拥有了它，也许你的反手也可以进攻！
总体感觉：总的来讲，这是729公司的一大精典之作，感觉真的不错。应该来讲是应对大球而作的一款在速度、旋转方面都作出了努力的套胶。当然，世上本就没有完美，焦点I也是如此，套胶的速度、旋转与弧线都很完美，容错性也很好。相对这诸多的亮点来讲，在球的控制上，在球的底劲上可能略有不足，但由于特点突出，应该是款很好套胶。如果你是打中近台为主而很少去远台对拉的话，这应该是一款非常适合你的套胶。
总体评分：4.5
速度旋转控制弧线总分
55454.5
试打人：叶波
联系QQ 329247349
作者: 金林 时间: 2005-10-14 08:39
标题: 在路上－－729焦点
在路上－－729焦点
一共两块：
红色胶皮，胶皮较厚，涩，海绵白色，中硬，胶皮颗粒圆柱型，长度中等，略稀疏，海绵厚度应该是2.2。
黑色胶皮，胶皮薄，涩，海绵浅绿色，中软，胶皮颗粒圆柱型，长度中等，略稀疏，海绵厚度应该是2.2。
承蒙“焦点729”哥们的抬爱，得以弄到两块最新的焦点1，现在把我自己的看法谈一下。
一、红色。
我对这块套胶的评价就是软、转、稳、弹。
软：大家都说过了，这东西明显偏软，这是在和我们常用的狂飙3作比较。
转：胶皮软，海绵软，带来的问题就是吃球深，产生的旋转就更加强烈。
稳：这套胶的设计理念就是稳字当头，在这一点上确实达到了目标。
弹：在我刷了半瓶胶水之后，它的弹性感出来了，炮弹一样的力量也出来了。
对于几种常见球的处理：
弧圈：既然这是重套胶，就没有理由放在反手，我把它放在cl-cr-wrb的正手。我原来的设想是既然是软套，就放在硬板上能补充力量，结果喜忧参半，喜的是上手非常容易，几乎没怎么通过过渡期很快就适用了它的感觉，和我原来判断一样，吃球深，旋转强，拉出的弧圈弧线又高又拐。忧的是弧圈线路有点短、速度始终出不来。多少有点失望。过了两天，偶然把它帖在oc-cr-wrb的正手，这次多刷了几遍胶水，奇迹出现了，力量、速度、旋转、稳定性都出来了，弧线短、不走球的感觉不见了，弧线落台后明显下扎。我是把专业狂三帖在另一面，几乎感觉不到它们在力量速度上有什么差距，而且在稳定性和旋转上还有超越。我把这种变化理解为板与套胶的协调共振问题，也许这套胶更加适合五层软板，但这问题需要近一步考证，我准备在eg，普碳，阿瓦拉等板上都试试。
搓：感觉有一点弹，类似大巴小巴那种冒高感，毕竟这是涩胶皮，这种感觉比较正常。出球速度不快，吃球深，很容易控制，稳定远好于狂飙。
击打：一般。我的评价就是一般，总的说来这是柔中有刚的套胶，虽然胶皮涩增加出球速度，但海绵胶皮在这项指标上还是偏软。
防守：很好。不需说明，就是容易控制。
发球：在发软质高转慢球很好，速度型发球略差。
挑：很稳，上手容易，球路比较规矩。
二、黑色
这是729为了降低套胶重量，破天荒出的一块薄胶皮的套胶，海绵中软。
与红色套胶相比，这套胶在手感上基本相同，但重量大为减轻，基本可以达到外套的重量。
与红色套胶相比，海绵的硬度近一步降低，整体感觉更加柔软易控，在各种球的处理上更加容易，这明显是为了反手而设计，但同时带来的负面影响就是力量的降低，别的问题好说，就是弧线比较短，球不够顶。更加适合拉，弧线稳定而优美，但弹拨比较差，这也是需要解决的问题。我觉得，除了力量略差之外，别的因素都已经具备，值得期待。
这两块套胶的内能性不错，对胶水的依赖性不是很强。
总的来说，焦点套胶我的评价是柔中有刚，上手容易，中规中矩，没有特别的缺点但暴力倾向不足，令我感到欣喜的是729公司在技术上的自我突破，改变729在我的心目中落伍的形象，可以感到729人自强不息的决心。
我把我的这篇测评定名为“在路上”，就是感觉到729公司乃至国产其它乒乓品牌，经过沉寂与自强，正在努力走上正轨，虽然还没有赶上蝴蝶们，但每当他们迈出一小步，都应该有我们的喝彩与支持。
作者: 闪光-8 时间: 2005-10-14 08:42
关于在日直单桧上配用“焦点”的一些感觉
我于十月一日接到“焦点”套胶，红色、海绵薄。先后在我的单桧闪光-8、CYPRESS-S、DARKER90、三块板上试用。
我对这块套胶的评价就是软、转、稳、弹。
软：大家都说过了，这东西明显偏软，
转：胶皮软，海绵软，带来的问题就是吃球深，产生的旋转就更加强烈。
稳：这套胶的设计理念就是稳字当头，在这一点上确实达到了目标。
弹：在我刷了三遍胶水之后，它的弹性感出来了，炮弹一样的力量也出来了。
对于几种常见球的处理：
弧圈：这套胶感觉偏重，我把它放在DARKER90的正手。让我喜的是上手非常容易，几乎没怎么通过过渡期很快就适用了它的感觉，和我原来判断一样，吃球深，旋转强，拉出的弧圈弧线又高又拐。忧的是弧圈线路有点短、速度始终出不来。多少有点失望。过了两天，我又试了一次，这次多刷了几遍胶水，奇迹出现了，力量、速度、旋转、稳定性都出来了，弧线短、不走球的感觉不见了，弧线落台后明显下扎。
搓：感觉有一点弹，类似大巴小巴那种冒高感，毕竟这是涩胶皮，这种感觉比较正常。出球速度不快，吃球深，很容易控制，稳定远好于狂飙。
击打：一般。我的评价就是一般，总的说来这是柔中有刚的套胶，虽然胶皮涩增加出球速度，但海绵胶皮在这项指标上还是偏软。
防守：很好。不需说明，就是容易控制。
发球：在发软质高转慢球很好，速度型发球略差。
挑：很稳，上手容易，球路比较规矩。
作者: wtthomas 时间: 2005-10-14 14:10
由于本人前段时间在外出差，所以试打报告出来得晚了一些，见谅！本人有幸成为“焦点I”套胶的试打者。本人是9月中旬收到套胶的，看邮寄日期掐指一算从天津到上海居然用了9天左右，中国的邮局传递速度可真够“快”的。从前台小姐手里接过包裹，本人迫不及待地拆开包装，终于看到日夜期盼的“焦点I”套胶，本人收到的是红色的。照片我就不贴了，有很多球友都已经发过“焦点I”的靓照了。该套胶所使用的海绵是黄色的，不知道厚度是多少的，后来也没去量，但是海绵上有多个“沙眼”。在套胶的说明书上描述该套胶是全能型的，呵呵，我也刚换了一块新的全能型底板——红双喜的七层纯木板H-QZ，不知道全能底板配全能套胶的效果如何？本人打法：右手直板单面弧圈。1. 发球：很转。感觉比以前用过的G666要转，速度稍差，但也很不错。2. 台内球：以前也看了一些球友试打感觉“焦点I”的起球容易，挑打好，本人的体会也是如此，下旋不是很厉害的球一般都能带起来，且弧线低，但速度有所欠缺。台内短球的处理也很不错，搓球不冒高，球很转，可以很好地控制落点。3. 弧圈球：拉球成功率非常高，弧线较平且短，二速稍差，稳定性好，不太会失误。中台的对拉相持很好，落点控制也不错，就是前冲性差点，攻击力偏弱。希望这点729公司能够加强。由于本人是直板打法，所以很少有远台进攻，“焦点I”在远台的表现如何可以参考其它参加试打的横板球友的报告。4. 快攻：由于本人是弧圈球打法，很少快攻，除非对方是被打到中远台在放高球时，我才攻一板，这个时候弧圈球就用不了了。把拍子借给快攻打法的朋友，朋友打过后说速度不错，能打透，脱板速度快。5. 反手：本人直板单面，有类似金泽洙的反手提拉，反手出台的球一般我都提拉回去，无反手的推挡。6. 削球：直板弧圈打法的人一般没有削球，这不是本人的强项，不敢妄加评说。“焦点I”套胶是天津729公司的第一款内能套胶，是一款中外技术结合的套胶产品，个人感觉还是相当不错的，非常适合非专业选手使用，还有一点就是不用灌胶了，这可省了很多麻烦。“焦点I”套胶的各项指标都不错，进攻和防守都很好，就是前冲有所欠缺，如果“焦点II”和“焦点III”在这方面加强的话，应该是性价比很高的一款套胶了。由于时间有限，对“焦点I”的体会仅限于是初期的体会，不足和不准之处请各位批评指正，欢迎大家一起交流！
作者: yokochina 时间: 2005-10-16 16:13
底板：蝴蝶的科贝尔 横板
正手：霸道内能42-44
反手：焦点 中软
背景介绍：
我是在小鱼儿论坛上开始关注焦点试打活动的，并且在有幸成为试打人员后，就一直在期待着早一点拿到它。我本人在哈尔滨师范大学的联通乒乓球俱乐部和赵教练学球。也可以说，在和729组织者的交谈中，了解到焦点适合硬一些的底板，而本人也正有换板的想法，所以就一并进行了，最后选择了蝴蝶的科贝尔，蝴蝶系列中较硬的纯木五层板来配焦点。有一些技术，偶还没有掌握：像暴冲，挑打都没有很好地掌握。所以在拿到焦点前就已经想好了，要请赵教练和我一起来打。
开打前：
当我从邮局里拿到了焦点后，第一时间打开邮包，就看到焦点的精致包装。我是从事美工设计工作的，应该说焦点的外包装做的很漂亮，但不理解的是为什么会有一些谐音的错别字？不会是设计包装的人是拼音输入法吧！呵呵~~~~~
主要建议：设计上修正文字错误，会让人感受到那份细心！给选购者以信心！
出于好奇，我回家后就拿起来剪刀从焦点套胶的角上剪下来一个5CM左右的三角条下来，用手用力地把胶粒和海棉撒开一半，然后用力拉了拉胶皮，又拽了拽了海绵，都很有弹性，看起来很结实。因为我原来用的套胶是729-2的普及型，也许是时间太长，也许是原来粘的太结实了，在向下撒的时候，海绵撒坏了。所以才会去拉焦点，HOHO，让我放心呀！
然后把胶皮那一面，对折用力捏粘在一起，松手后，足足一分钟没有自己分开，有一定的粘性。用球在表面划了划，划不动，想必摩擦不错。用手再捏捏海绵，很软，看来是属于中软的了。
第二天，就拿到球馆，让教练给我粘拍了（他有胶水，偶没有，呵呵，还不花钱，当然找他了！）教练拿到胶皮后，看了看，捏了捏，说有点软，不太适合正手，用来拉弧圈应该不错。于是两遍海夫胶水后，准备打球了。
开打了：
刚粘的拍，就是弹性好，打击起来，有乓乓的声音，听起来感觉不错。但打了一会，一看拍，上面都是小坑！呵呵，刚粘完就打的后果呗！以前粘狂三的时候也遇到过，不过不用担心，第二天就平了。
正手攻球：为了对比，我先是用霸道内能做为正手，练了练正手攻球，然后把板转一下，换了焦点，明显感觉焦点打出的弧线更高，轻轻一带，就能把球提起来，很不错呀！
搓球：可能是因为霸道是旧的，焦点是新的更粘一些，用焦点来搓球，球更加的转一些。相比用同样的手法，搓出来的球有些高，要注意板型的调整。个人觉得披长比搓短要更好一点。
反手攻球：由于吃球较深，能明显感觉到球在胶皮上的停留，对落点的控制就好了很多，但速度不太理想，但符合我反手以防守，过渡为主的需要。我的反手本来杀伤力就有限，但现在控制好一些，失误可以降低不少！心中高兴ing，提高了反手连续回球的能力。
正手拉球：觉得弧线相当的不错，上台率有所提高，所以在中远台就更加大胆一些，敢于发力，不象原来，有所保留。板型较过去要稍压一些，然后就可以连续拉了！
小结一下：和霸道相比，拉打的弧线更高，搓球更转，但速度稍逊一点。放正手不太合适！
接下来，把球拍交给教练，我来喂球。主要是想试试暴冲和挑打。
冲球：教练用直拍的形式拿着我的横板，摆好了姿式，一板一板地冲，声音非常的清脆，很是好听。开始我站在台前，想直接挡回去，但觉得很顶手，来不及做动作。然后退到离台1.5-2米的地方，将冲过来的球挡回去的机率大增。这是因为球反弹后的飞行，很平稳，不发飘，而且我是有准备地在那里防守。在实战中，我想对手在近台的时候，杀伤力会更大一点。但遇到高手，我想不太容易冲死对手的，特别是第一板如果冲不死，再冲的威力就要小很多了！教练说在这一点上，不如他原来的狂三！
挑打：由于胶皮很软，吃球好，手腕力量好的话，可以说，挑出来的弧线很低平，而且对落点的控制很容易，用来过渡真的不错。
小结一下：焦点控制性较好，但冲球后的二跳缺乏杀伤性。
综上所述，个人看法如下：
焦点比较适合以控制为主的选手，和想加强反手防守能力的人，比如我！·呵呵！对于初学者来说，用焦点来培养手感很不错，但不推荐，原因是焦点的价格，我到哈尔滨三益去看了，那里的焦点试打版（和我手中拿到的一样，有一块小贴纸，写着试打字样）标价96元，打完折80元，对于初学者来说，性能很好，价格吗，高不高的，自己看了！呵呵！毕竟每个人的荷包不一样鼓呀！
主要建议：
一、 让胶皮再稍厚一点点，或者海绵再稍硬一点点，我想会对攻球的速度有所改善！因为我拿到的红色的中软的，可能中硬的用在正手会更适合一点！？
二、 能够标明焦点的硬度值等参数，也好让试打者更清楚一些自己手中的产品，试打者根据自己的打法，拿到比较适合自己的打法，打出来的报告才更有参考价值。
三、 针对本次活动过程的建议：本次活动在开始的时候有些混乱，过程不够清晰，活动的进度没有一个及时的反馈，才会造成一段时间内，论坛上出现了怀疑的声音！
四、 针对本次活动组织者和代言人的建议：本次活动中，做为729公司的组织者和代言人不是一个，虽然说这样可以分担一些工作上的压力，让一个人来做，真的很难！但在对外发言的时候，最好先内部统一口径，做到整齐、规范地回答问题、发表声明等。不要出现两种或两种以上不一样的声音。
试打人：李延群，论坛ID：yokochina
如有疑问，或取证，请联系QQ：5995308
并热情欢迎横板打法的选手，加入横板的QQ群：9621254
作者: wda 时间: 2005-10-16 19:35
试打报告：
★台内
挑打：好
速度：好
弧线：好
脱板：一般
★中近台
旋转：好
爆冲力：一般
★中远台
旋转：一般
★反手
拨：很好
★防守：很好
第三批试打的，一直未写报告，就是为了感受更多，然后再写。
刚拿上后立马粘好就去试打，粘好到开打不到半小时，首先感觉无论啥球，命中率提高，打球上手很容易，在击球过程中只要动作有个大概，球上台就是一件轻松的事，很是增加了自信心（不知是好是坏～～呵呵）；近台击打速度不慢，挑、快拉都能轻松完成（平时会担心失败的）。
退到中远台，采取倾斜大的板形，球也可以过去，但速度太慢，用板面立起来的手法，击打多一些，球速会提高不少。
反手则是这款全面型的亮点，拨、拉、弹打 打的很顺手，控制力明显增强，就是搓过渡那一板偶尔冒高。
再过了几天去打，透板的感觉略微下降，但不像其它套胶灌胶效应期过后差异那么大。
作者: gong_chen 时间: 2005-10-17 11:06
1、初步感觉
我是9月26日收到的焦点I试打套胶，黑色，2.2厚度，中硬（46度）。包装很精美，套胶看上去做工不错，胶面挺细腻。海绵没标硬度，是浅绿色。习惯性的用手指捏了几下，发现套胶非常柔软，比较有弹性。
2、首先说明
我的底板：银河2006横拍FL柄
正手套胶：焦点I中硬2.2
反手套胶：sriver fx 2.1
我的打法，两面弧圈结合快攻。技术上来讲，算比较全面和正规的，常用技术都有很好的掌握。正手稍凶一些，喜欢使用前冲弧圈技术。平时站位在中近台，有时候进入相持会退到中远台。我不习惯灌胶水，所以第一次贴的时候只刷了2遍，还特地过了半天才打，为的是减少胶水的干扰。此后的半个月时间里面，一直没重新贴过。以前正手用过狂飚3 39度，最近几个月在用精品729中硬。
我相信这些因素对试打的结果是有客观的影响的，所以说明一下。
3、试打情况
初次试打：
我们练球一般都是习惯从正手对攻开始的。对攻练习的前几分钟，感觉很容易透板，但出球稍显无力，下网比平时有所增加。适应了一段时间以后，失误率控制住了，稳定性不错，但还是感觉力量上不够。后来的弧圈练习中，也有类似的感觉，手感更清晰些，出手更容易控制，但杀伤力有些不足，对方挡我的弧圈似乎容易了一些。随后马上进行了若干场的比赛，胜负情况尚可，比平时略差一点，但基于刚换正手套胶而言，这个结果非常正常。
后期试打：
从收到套胶到现在，打了差不多半个月（中间国庆长假没打球）。稍做一点总结：
台内小球技术（搓，挑，摆）表现不错，出手比较有数，不容易失误。搓球旋转良好，挑球速度尚可。对方向和落点的控制较好。
近中台进攻技术（攻，拉）表现不错，稳定性好，连续性比以前得到提高。但出手的速度和力量仍然感觉不足。前冲弧圈的威力不能最充分的体现出来，往往要靠多拉一到两板来解决战斗。
中远台弧圈技术，表现一般，主要还是速度和力量不足，距离远了这个问题更加明显。
4、我的简单分析
该套胶比之我以前用的狂飚3（39度）和精品729中硬，要均衡和好控制，容易打透，连续性方面更好。但在绝对杀伤力方面，有所下降。这种感觉，对于正手喜欢前冲弧圈得分的我来说，并不是很喜欢。我想不光是我，打球的人谁不希望正手弧圈一板过去，打的对方满地找球呢？这种感觉爽啊！不过，从后阶段的实战结果来看，已经勉强和我以前的成绩基本持平，这说明连续性的提高确实也可以弥补杀伤力的问题。
另外，这种感觉和我用的球拍也有一定的关系。银河2006本身是相对偏软一些，更适合配一些偏硬的套胶在正手。我想如果有48度左右的焦点I，配我这样的板，或者OC、YE之类的5层偏软的球拍的正手，应该更合适一些。或许，这个套胶也可以考虑贴一个七层木拍或芳碳类球拍的正手，这样杀伤力会有所提高，而且还可以弥补这类球拍手感不够清晰、控制不足的缺点吧。有机会我想试试看。
5、后话
写器材评测，很大程度上是凭个人感觉，只能当一个参考，但请不要完全照搬。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |