楼主的理论有问题，不敢苟同。
首先是薄板软板相对于厚板硬板的控制更好，更不容易失误。原因是薄板的手感更清晰，软板球在板上的时间更长更容易做动作。
其次是软板打起来的确累。不过怕累干嘛打乒乓啊，看看电视多轻松啊。累的同时锻炼身体了嘛，绝大多数球友打乒乓的目的就是为了健身啊，难不成还要打入国家队不成？
最后就是想赢球想提高水平就不要想借力。即便用的是硬板。
1.多薄算“太薄”？？
2.薄就意味着虚软吗？？？
3.你说的是加套胶厚度要大于6MM吗？？那我想知道贴上套胶（就算单面）厚度还不到6MM的拍子有哪些？？？
4.或者不加套胶，那楼主的意思是厚度在6MM以下的拍子都没啥存在的必要喽？？？？
以上说的都是主观原因， 不没有什么意义!
底板要配合个人打法才是正确的，善于控制的用软板打旋转·打时间差·打落点~根本不纯在累这个概念！
一切都是个人技术能力惹得祸~~
关于乒乓球运动，只有“极具个性化”的说法是正确的，器材、打法都是因人而异的，讨论过程能给人启迪，某种结论也可以参考，但定论却是不可能“放之四海而皆准”的。
只有偏执狂才能出风头---LZ
每个人都有自己不同于别人的手感 所以 这个没什么好争论的 各取所需吧
薄、厚
软、硬、韧
震感大、小
更可怕的是每支底板都有它独有的配胶....
楼主这观点，不敢苟同！
楼主还没入门.
乒乓球拍的趋势就是轻, 薄, 软, 弹.
楼主的理论有问题，不敢苟同。
首先是薄板软板相对于厚板硬板的控制更好，更不容易失误。原因是薄板的手感更清晰，软板球在板上的时间更长更容易做动作。
其次是软板打起来的确累。不过怕累干嘛打乒乓啊，看看电视多轻松啊。累的同时锻炼身体了嘛，绝大多数球友打乒乓的目的就是为了健身啊，难不成还要打入国家队不成？
最后就是想赢球想提高水平就不要想借力。即便用的是硬板。
你的分析非常正确，是懂球的
一句话，不要选太薄的，薄了就不易控制，累死人，后果非常严重！常见的说法就是YE加狂飚
厚度保持在6MM以上的板，怎么也不会让你累死，失误也不会太多，其它如牌子性能之类的，我认为并不是很重要了，主要是厚度太薄的话发颤，借力差，让你疲于奔命，无所事从。
以下是我后来发的一些理由：
我的意思很简单，就是业余的，特别是初学的业余，（和专业的一比，其实业余的水平都不昨样，其实完全没有办法打OC，YE，信也好不信也好，不应该选薄的（薄的一般都是弧圈球特长板）。否则就得不偿失
这个道理嘛，可以打个比方，好比一个学车的，你让他先开不容易翻车的小轿车还是直接开特长突出的F1？那个速度到是快，就是会让你没命。和选什么板道理差不多
再说具体点，就业余水平，用科贝尔我看怎么都比用OC强点。我只是针对直板，横板我不会，但估计大同小异
体力好的时候，打起OC爽，体力下降，就知道什么叫做对自己要留有余地了。
不管怎么说，似乎都没有选OC，YE的道理。
楼主自己看看你编辑前和编辑后的帖子，先不说理论对错，从不能选薄板——到业余初学者不能选薄板——再到业余初学不能选oc，ye。我很难找到形容词来形容这种帖子，因为开头楼主抛出的理论和后来的补充差的太多了。
感觉器材版的版主是不是有必要出来说两句呢？按楼主的理论，初学的业余要选择厚底板？本来真是懒的回复，问题是这种歪理真的容易误导初学者啊，居然还有一批跟帖赞同的，实在和精英网的水平不符。
初学者，主要就是练习各项基本技术、增强对球的控制感觉和熟悉球的性理。因此软的底板或者纯木的底板更为适合，因为这样的底板更容易规范你的动作，让你在练习的时候能够更好的掌握标准的动作，同时，也能更好的掌控球的方向和控制的手感。这就需要性能比较全面，相对来讲比较软的纯木底板。这基本上就是所有基层教练公认的吧。大家都知道，越厚的板子，和薄的板子比起来就会越硬。楼主能否举一下例子，哪些底板是厚，并且软的？适合初学者使用的？楼主提到的科贝尔，老科是个好板子，问题是参数蝴蝶早写明白了。
科贝尔
层数：5层合板
打球感：软
速度：较快
打法：快攻、弧圈
板面：标准
板厚：5.8MM
蝴蝶的品控难不成会差到市场的科贝尔都是6MM以上的？
另外，oc明显属于特长球拍，oc更加适合经过一段时间练习后，开始想要形成自己风格的业余晋级者。莫非楼主就认为业余爱好者永远只能停留在初级阶段？不知道楼主球技到了什么程度，如果是按楼主所说借不上力就“无所适从”，我觉得楼主还是尽快提升自己的球技，能够用好oc、ye等球板再来发帖更好一点。
另外，楼主的f1例子也让人不敢恭维，f1 7个档位，方向盘左右只能打180度，控制精确，别上来就玩命开，初学者还真送不了命，并且f1看着是不结实，实际上安全水平远远超出普通家轿，f1也不容易翻车啊，哪个家轿能开300km还能高速切弯的？就f1的空气动力设计，就是故意想翻车还真困难呢。
没改无机之前呢？你发现的这个现象是在太有趣了 [em1005]
各有各的特点吧，还是从水平抓起！
：）
还有个更有趣的现象，业余的高手大家见得多了吧，用的是OC，正手狂飚III（国家队的蓝海绵）刷7次胶水，少一次都不行，反手是尼塔库火凤凰，配置那是刚刚的响，球拍那是顶级配置，两面暴冲，威风八面，那阵势，哎，太厉害了......
结果有一天？和黄老邪一打，一个球拉不到，拉到也没力，黄老邪就一块普通板子加长胶单胶皮
这说明啥问题，说明不是拉球拉得厉害，光使劲就可以，有时控制球和脑子灵活比你拉球更重要。
还说明一个问题，业余的，再怎么样就那点水平，没有哪儿都能让你冲到的球,聪明点吧
拍都不知道就黄老邪，谁告诉你是一块普通板子加长胶单胶皮？
拍都不知道就黄老邪，谁告诉你是一块普通板子加长胶单胶皮？
补充一句，黄老邪也是业余顶级了，国家队的随便一个拿个成品拍，我作为一个业余球员也不是对手，这就能说明是“跟拍子一点关系都没有”。
其实楼主神乒侠侣的理论实在是不堪一击，弄不好还真是故意装X引诱大家回帖呢。以后神乒侠侣此人的帖子我不会再回了，纯属浪费时间。
我看你才是装X，你的理论纯属书本知识，我的好歹是自己实践得出的，不要当书呆子了，专业队那套理论不是每个人都适用,乒乓这东西，归根到底还是实践比理论来得重要。
看了楼主的回帖，我觉得还是应该再回一帖。先道个歉，“装X”一词是我用词不当，楼主全篇并无不文明语言，无端说楼主“装x”是我不对。
另外，我可不敢说我回的帖子中有什么“理论”，顶多算是常识而已。书呆子什么的实在不敢当，我打球时间肯定比看书时间长的长，而且看书的也是看小说和自己相关专业的书籍，神马乒乓球理论书籍和我实在无缘。我现在觉得，可能楼主和我以及大多数球友对“业余”乒乓球爱好者的水平认识不同，或者说不是一个“境界”，不在一个“层次”；回想一下儿时的课文“小马过河”，确实是经典！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |