精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。
标题: [讨论]~~~~~~有机VS无机~~~~~~ [打印本页]
作者: cslhaha 时间: 2011-7-16 15:25
标题: [讨论]~~~~~~有机VS无机~~~~~~
大家说说看 有机PK无机 到底谁更有优势 ?
有个视频杨影做了个实验 只是对刷有机胶水和刷无机胶水做了比较
实验证明 无机球速慢 弧线低 第一落点浅 旋转差别不大
但是我认为这并不全面 因为刷有机相当于灌胶了啊 但是刷无机并没有灌油
这是视频地址 大家有空看看http://v.youku.com/v_show/id_XODk0NDI5NjQ=.html
有机底板+有机套胶+灌胶 VS 无机底板+无机套胶+灌油
你会选择前者还是后者? 期待大家的回答[em1001]
作者: sjqka 时间: 2011-7-16 15:26
大多数情况下用有机,因为换皮换板多,无机实在舍不得米了
作者: cslhaha 时间: 2011-7-16 15:35
那如果不考虑米呢?只从球的质量来说 如果萨拉拉不改革无机 还会有这些新产品的诞生么?
而这些诞生出的新产品又到底有没有完全超越有机呢 嗯。。。想不明白啊
作者: sjqka 时间: 2011-7-16 16:05
都是白送的话也是选有机,粘拍速度快
作者: 一个人0907 时间: 2011-7-16 17:01
有机但我不灌胶
作者: cslhaha 时间: 2011-7-16 18:53
以下是引用一个人0907在2011-7-16 17:01:00的发言:
有机但我不灌胶
不灌胶的有机 我觉的还不敢无机呢~
作者: wangyize159 时间: 2011-7-16 19:13
标题: o倾城之恋丶
目前为止个人选择的是后者 因为我现在老了 懒了 哈哈
作者: cslhaha 时间: 2011-7-16 19:47
以下是引用wangyize159在2011-7-16 19:13:00的发言:
目前为止个人选择的是后者 因为我现在老了 懒了 哈哈
呵呵 小弟我还年轻 是不是就得选前者啊
作者: 天下纵横 时间: 2011-7-16 21:31
很有技术含量的帖子,必须顶!
作者: 直拍歪柄 时间: 2011-7-16 22:28
我選前者 年輕嗎 哈哈
作者: cslhaha 时间: 2011-7-17 01:08
嗯 有道理 还希望看到更多人的选择 顶起来
作者: cslhaha 时间: 2011-7-17 15:22
还有人再讨论讨论么 对于广大业余球友 从器材的根源处 提高球质啊 也就是提高水平啊
作者: 大连乒乓 时间: 2011-7-17 22:09
无机底板+无机套胶
趋势!
作者: dk2dk2 时间: 2011-7-17 22:50
有机灌胶肯定比无机灌油还是要有威力的,要不然也不会出现无机底板越做越硬越做越厚了,再一个你去看看以正手杀伤力为特点的著名直板选手的成绩在有机和无机时代的对比就知道了。
还有,你说的那个对比实验,用有机胶水的不能算灌胶的,因为它用的是新胶皮,而且并没有反复刷有机胶水,有机胶水和无机胶水都只刷了一遍。至于灌油,个人觉得只是后来的一种补充手段,毕竟肯定还是比不上多次灌有机胶水的效果的。
作者: cslhaha 时间: 2011-7-19 23:50
以下是引用dk2dk2在2011-7-17 22:50:00的发言:
有机灌胶肯定比无机灌油还是要有威力的,要不然也不会出现无机底板越做越硬越做越厚了,再一个你去看看以正手杀伤力为特点的著名直板选手的成绩在有机和无机时代的对比就知道了。还有,你说的那个对比实验,用有机胶水的不能算灌胶的,因为它用的是新胶皮,而且并没有反复刷有机胶水,有机胶水和无机胶水都只刷了一遍。至于灌油,个人觉得只是后来的一种补充手段,毕竟肯定还是比不上多次灌有机胶水的效果的。
嗯 这么说来 还得打有机 球质更高啊
作者: xigua 时间: 2011-7-19 23:52
以下是引用cslhaha在2011-7-19 23:50:00的发言:
嗯 这么说来 还得打有机 球质更高啊
根本不是一个层次的。无机怎么可能与有机比?
作者: cslhaha 时间: 2011-7-20 12:00
以下是引用xigua在2011-7-19 23:52:00的发言:
根本不是一个层次的。无机怎么可能与有机比?
无机灌完油貌似也很猛啊
作者: 何去何从 时间: 2011-7-20 21:37
楼主介绍得很具体,学习了,谢谢!
作者: tcxbc 时间: 2011-7-20 23:43
有机粘板不灌胶打比无机粘板不灌油好打很多,无机的胶层硬,粘的死,影响吃球和旋转,一定要靠灌油软化胶层模仿有机胶层的软弹
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |