精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [讨论]突然觉得遮挡发球很恶心 [打印本页]

作者: blizzard 时间: 2011-7-17 20:22
标题: [讨论]突然觉得遮挡发球很恶心
今天看一个教学视频时看到发球的慢动作，由于比较老了，所以还是遮挡发球，突然觉得一阵恶心。
我认为遮挡发球应该在一开始就禁止，打了n年了才禁止实在是一种悲哀。
我大概想了一下，没有其他运动形式采用过这种不透明的机制。

作者: venusian 时间: 2011-7-17 21:05
那叫合理利用规则

作者: sun979 时间: 2011-7-17 21:14

在那个年代，比的是谁遮的严实。

老瓦的，丁松的，都是遮挡的连拍子都看不到，我学了个皮毛，别人总说我半遮挡，其实我是懒得转身收胳膊。

作者: qimengkd 时间: 2011-7-17 21:33
[em1004]

作者: 朝鲁 时间: 2011-7-17 21:58
[em1004]

作者: blizzard 时间: 2011-7-17 22:01
我说的是一开始就应该禁止，回复的都是规则没禁止就应该用。
唉，根本就不是一个逻辑的事

作者: blizzard 时间: 2011-7-17 22:02
有谁举个例子说说其他体育运动类似的情况

作者: blizzard 时间: 2011-7-18 09:02

老大，足球这个例子不恰当吧，这种情况挡的人大多是对方球员，不像乒乓球是单方面，主动制造不透明。

难道你不觉得把一只胳膊活生生放在击球点前面是一个很猥琐的事情？

冰球没怎么看过，不知道。

忘了说，恶心的原因之一是看了乒超马琳对马龙的8:9的那一分，马琳发了一个标准的遮挡球，赢得了关键一分。

作者: blizzard 时间: 2011-7-18 10:55

QUOTE:

以下是引用乒乓小匠在2011-7-18 9:06:00的发言：

比如现在给你弄个玻璃球大赛，你哪能一下把所有的规则都定得准确，定得到位呢？等到大家发现了规则的漏洞加以运用后，你才能再调整。

法律法规尚不完全，不断修改中，何况乒乓球的规则呢？

你说的对，对一个新的事物指定规则不可能一步到位。但是我的意思是：乒乓中的遮挡发球的规则在其它运动中没有类似的规则。乒乓球运动员们把胳膊横在击球点前长达n年的这段时间中，难道没有人认为这是一个很不符合体育精神的动作吗？

作者: chenxich 时间: 2011-7-18 11:07
任何事情都是在不断发展、不断完善的，乒乓也不会例外，这些问题都是乒乓球运动的发展过程当中出现的问题，放到50年前，谁想得到还有这种发球方式啊，我看容国团等老一辈的运动员当年的发球很简单，连个假动作都没有

作者: blizzard 时间: 2011-7-18 12:23

QUOTE:

以下是引用chenxich在2011-7-18 11:07:00的发言：
任何事情都是在不断发展、不断完善的，乒乓也不会例外，这些问题都是乒乓球运动的发展过程当中出现的问题，放到50年前，谁想得到还有这种发球方式啊，我看容国团等老一辈的运动员当年的发球很简单，连个假动作都没有

哪个猥琐的人先遮挡发球的呢？

作者: 始于普木 时间: 2011-7-18 13:47

QUOTE:

以下是引用blizzard在2011-7-18 9:02:00的发言：

老大，足球这个例子不恰当吧，这种情况挡的人大多是对方球员，不像乒乓球是单方面，主动制造不透明。

难道你不觉得把一只胳膊活生生放在击球点前面是一个很猥琐的事情？

冰球没怎么看过，不知道。

忘了说，恶心的原因之一是看了乒超马琳对马龙的8:9的那一分，马琳发了一个标准的遮挡球，赢得了关键一分。

马琳接发球时的磨叽、假装系鞋带、不停地用胳膊擦汗、全身上下扭来扭去的、对手装装备好发球他突然举手跑去擦汗等等叫人看着特恶心。不过，马琳球不错，不看又不行。

作者: wanghao7181 时间: 2011-7-18 14:08

规则是公平的，你档我也档，你不档我也不档，只看在什么年代玩球。

只能说你玩球什么年代，如果现在玩球只能适应无档发球，如果以前玩球就算不适应档发球也得适应，因为归则不是谁能定的。

非要说哪个合理哪个不合理，这里不研究。。。。重要的是归则是人家定的，咱们玩就的要适应当时的归则。

作者: firedphoenix 时间: 2011-7-18 14:43

看来主要是对马琳感到恶心[em1005]

不过，对一般普通业余受好者发出的球，不用看他的板子，从运动轨迹大部分能看出旋转方向来。对于复合动作发出来的球，即使不看人家的动作，感觉球的旋转和轨迹都相对复杂一些，它的旋转不是那样纯粹的。

作者: firedphoenix 时间: 2011-7-18 14:50

马琳这种类型的太小气，无论他打球多么地好。他在世界乒坛的存在，是会带坏风气的……

竞技体育也许对他们来说是赢钱的战场，对投资者来说是广告，而对欣赏者来说，是要体会到一种美和公平竞争的精神。打擦边球的做法，如同在社会法律、规则与公德之间游弋，除了败坏社会风气、赢得自身利益，对于社会而言，只能带来大家的惶恐不安，或者，让每一个感到不公的人都来打这种擦边球。

过度地利己导致诚信的缺失

作者: 始于普木 时间: 2011-7-18 14:54

强烈支持21楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: blizzard 时间: 2011-7-18 15:24
我并不想把矛头转到马琳身上，只不过我看了这个比赛后自己看教学视频才感到恶心的。
这种投机取巧的遮挡发球是那么的与体育精神格格不入，也存在了这么长时间，难道不能说明点什么吗？

作者: 伤情·雨上 时间: 2011-7-20 07:23
嗨，难道乒乓球裁判比运动员都nb，先创造遮挡发球然后禁止？

作者: 乒乓如潮 时间: 2011-7-20 21:00
不错不错，赞一个！

作者: clfan 时间: 2011-7-21 10:46
规则在修改完善中，逐渐剔除不合理部分，如此而已。

作者: harrypphong 时间: 2011-7-22 10:40
竞技体育的特点就是如此，在规则允许的条件下使用各种技战术。

单说发球一项，同样的动作就分落点长短，对手自然不舒服，何况再加上旋转的变化和假动作。
再说撇拉、滑板以及晃接等等一系列技术，也都是以假动作造成的突然性来取胜的。
每种技战术对于对手都可说是恶心，貌似发短，实际发长，貌似发左，实际变右，这都是规则允许内的。

不过，规则是公平的，当年老瓦等外国名将也都是遮挡式发球，中国运动员也没少吃发球，这很正常。
当年的老瓦被称为游击队长，就因为落点诡异，旋转飘忽，变化多而著称的，中国运动员心里应该没少骂。
而中国将直板发展到了极致，直板对于欧洲常用的横板来说，前三板解决战斗，发挥不出横板的优势。
相信很多欧洲运动员面对着当年的直板正胶和防弧胶皮心里也会说一声恶心吧。

总的来说，规则允许内的就是可以做的，规则不允许的，就是不可以做的。
多年来规则改来改去，受益的总是中国，原因是中国的群众基础，什么技战术都能发展出来。
中国的乒乓绝对不是依靠个把遮挡式发球来称霸世界的。

作者: blizzard 时间: 2011-7-24 10:02

QUOTE:

以下是引用harrypphong在2011-7-22 10:40:00的发言：
竞技体育的特点就是如此，在规则允许的条件下使用各种技战术。

单说发球一项，同样的动作就分落点长短，对手自然不舒服，何况再加上旋转的变化和假动作。
再说撇拉、滑板以及晃接等等一系列技术，也都是以假动作造成的突然性来取胜的。
每种技战术对于对手都可说是恶心，貌似发短，实际发长，貌似发左，实际变右，这都是规则允许内的。

不过，规则是公平的，当年老瓦等外国名将也都是遮挡式发球，中国运动员也没少吃发球，这很正常。
当年的老瓦被称为游击队长，就因为落点诡异，旋转飘忽，变化多而著称的，中国运动员心里应该没少骂。
而中国将直板发展到了极致，直板对于欧洲常用的横板来说，前三板解决战斗，发挥不出横板的优势。
相信很多欧洲运动员面对着当年的直板正胶和防弧胶皮心里也会说一声恶心吧。

总的来说，规则允许内的就是可以做的，规则不允许的，就是不可以做的。
多年来规则改来改去，受益的总是中国，原因是中国的群众基础，什么技战术都能发展出来。
中国的乒乓绝对不是依靠个把遮挡式发球来称霸世界的。

我说的是一开始就应该禁止，回复的都是规则没禁止就应该用。唉，根本就不是一个逻辑的事

作者: 独行2045 时间: 2011-7-24 11:18

只说一句，对马琳的球品十分鄙视！

作者: 伤情·雨上 时间: 2011-7-24 11:23
标题: [转帖]乒乓球接发球技术
话说我还偏爱这种发球呢。。。

作者: harrypphong 时间: 2011-7-25 18:45
 也没发现遮挡发球对前几代的运动员有什么困扰吧。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)