精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 银河u2对比斯帝卡cl横打使用感受 [打印本页]

作者: 瘦石 时间: 2011-8-4 21:08
标题: 银河u2对比斯帝卡cl横打使用感受
银河u2和斯帝卡cl都是七夹，也有说法银河u2是防斯帝卡cl的，不论是否，谈谈我的横打使用感受。有请球友们共同完善。u2外表很漂亮，染色面板和斯帝卡大多数面板一样软，很容易拉丝，而且比斯帝卡还容易拉丝，还有说法银河u2是银河m系列的升级版，和银河m系列的最大区别是u2和斯帝卡大多数板一样有形变，有震手感，这也许是银河紫龙技术的体现，但出球没cl快，没cl“弹”，较cl“肉”没有cl出球的“爽利”，在远台发力更明显，所以u2好控制，适合初中级水平球友，cl较u2快速，要求球友动作的快速完成，所以适合更高水平的球友。银河u2以这样的价位能做成这样，在国产板中还算不错的，如果你是业余初学者，u2使用三、五年是没问题。 (, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

作者: wqsuzuki 时间: 2011-8-4 22:16

个人认为U2和CL除了都是7夹外根本没有什么可比性

斯蒂卡大多数是淋巴面材（包括CL） U2是KOTO面材差距很大

我的U2从没拉过丝近台还可以但没什么底劲儿

作者: zhiwuzhi 时间: 2011-8-5 06:26
我曾用过的U2也从没拉过丝！……更喜欢U3。

作者: winwinworld 时间: 2011-8-5 09:13

我帮同事配的U2拉丝，但比CL拉丝轻一些。

U2发空，银河的板子都发空，不实在

我买过或帮朋友同事配过的银河有：U4\U1\U2\MC2\E1\E3\V15

都一般，我觉得U2不如拍里奥的A2，也是纯木7夹，但有韧性，速度也足，弧圈持球好一些，价位也比U2低，才50块钱，呵呵，感兴趣的可以买来比较比较

便宜的七夹，世奥得紫悦、蓝悦、nano也都挺好的，一百出头

作者: 如玉88 时间: 2011-8-5 09:24
[em1012]

作者: 苦丁香 时间: 2011-8-5 10:51
如果能再分析得深入一些，就更好了！

作者: llufo1989 时间: 2011-12-30 14:12
中小力量u2横打远好于cl，主要是u2比较轻，手柄细。缺点就是手感发死，无力，进攻没有威力。业余爱好者用u2练球还是可以的

作者: 没事找乐 时间: 2011-12-30 14:45
U2，KOTO面材的薄七夹，外刚内柔，与CL真的是两码事，直板应该不错。

作者: 阳光风度 时间: 2011-12-30 18:06

一直被模仿，从未被超越，CL真是经典啊！

作者: liangfeng 时间: 2011-12-31 01:45
银河的板子我只用过古韵和T7，正想出手。。。。

作者: miaoxiao 时间: 2011-12-31 09:06
楼主写的很专业，一定是高手了。

作者: zztiyf 时间: 2012-12-22 22:49

QUOTE:

以下是引用没事找乐在2011-12-30 14:45:00的发言：
U2，KOTO面材的薄七夹，外刚内柔，与CL真的是两码事，直板应该不错。

我用过U2直拍，感觉面材硬不好控球，发大力底劲一般。

作者: fuleduo 时间: 2012-12-23 08:52
不错不错，赞一个！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)