精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: [原创]授人以鱼,不如授人以玉 CQ-2试打评测(终测篇) [打印本页]

作者: guoguoba    时间: 2011-8-11 23:16
标题: [原创]授人以鱼,不如授人以玉 CQ-2试打评测(终测篇)

    因为是最终更新,所以我把第一次的初测篇删除了。在原来的位置更新是为了方便球友们阅读和指导!

    从收到精英网寄来的CQ-2到现在已经一个多月了。本着对球友们、精英网论坛和双鱼公司负责的态度,这段时间里我一直使用CQ-2做我的主板,希望能做一个比较真实的测评!只有真实的测评才能让我的标题显示出它的本意!毕竟很多球友买球拍之前是要看看测评的!

    一个月以来CQ-2从惊喜连连到淡定自然,手感从新奇到习惯。时间关系,我就不搜肠刮肚的想词了,直入正题吧!

   我对CQ-2的测试结果总的说就是1个字:硬。

   1、因为硬,它击打速度不错。大力扣杀机会球,球就是一道白光。

   2、因为硬,它的推挡比较扎实(我拿横拍当直拍测试过一星期),没有虚弹的感觉。台内小球不错。版面较小。

   3、因为硬,它吃球不是太好!(这点我最初测试可能是手感比较新没能感觉出来)

   4、底劲一般般。

  

[此贴子已经被作者于2011-9-27 8:58:08编辑过]

作者: guoguoba    时间: 2011-8-12 18:07

CQ-2试打配置如下:

 

正手用的是“休养”了一段时间的狂飙3 39度,对他,我又爱又恨,爱他的贼,恨他的“胶”;反手 银河月球 38度。

 

搓球:落点比较好控制,不易冒高。
 
攻球:中小力量时,球的速度不算很快,只是够用。发大力时球速明显快不少。手感较清晰,落点准确。

 

弧圈:拉球时可以看到2跳有较明显下栽。中台拉球时,球速有衰减(也可能是我水平有限),但球速够用。

 

初步感觉:CQ-2比较适合近中台快攻结合弧圈打法。

 

“路遥知马力,日久见人心”,一块底板的优点和缺点不是我这种菜鸟一次试打就能体会的了的。接下来的一段时间我会用这块底板当我的主板,到时会有更多的感悟来向大家汇报!

   5楼有更新

[此贴子已经被作者于2011-9-30 18:56:06编辑过]

作者: 李若瑜    时间: 2011-8-16 21:49

期待!


作者: sjqka    时间: 2011-8-16 23:01
还没出来啊,呵呵
作者: guoguoba    时间: 2011-8-17 10:25

     今天用CQ-2和球友练习半小时的基本功,正手用的是 藏龙 反手 银河月亮。在球友的指导下动作放开了一些,和上次试打不同的感觉是:

    1、底板很硬,中等力量击打,球速也比较快。

    2、反手挑球很舒服,比较容易控制落点。

    3、球友接我一球弧圈,说了声好。(看来是真的好,我和他水平可是差十万八千多公里呢!)

    总体感觉底板很硬,很有劲。接下来我要多练习正手攻球的质量了。

    这里想请教高手们,怎么才能让自己的正手攻球有劲。我总是觉得自己很用力打球了,可是球友还说慢。他正手攻球时,我只看到一道白光。但是他是直板,让他教我他又说不出来。

[此贴子已经被作者于2011-8-24 22:24:40编辑过]

作者: guoguoba    时间: 2011-8-17 10:25

好些天没能打球了,心里痒痒的。一会拿着CQ-2左看看右看看,一会拿着MC-2把玩一下。突然有个发现:就是CQ-2的大芯比MC-2的大芯厚不少!好些天没能打球了,怕是球都打不上桌子喽!

请问我现在这帖子更新后不能在前面被看到?就是后面没有红色的NEW了?有些帖子是多年以前的还可以时不时的冒出来NEW?

[此贴子已经被作者于2011-9-9 13:17:36编辑过]

作者: 平凡球友    时间: 2011-8-17 23:56
楼主写的很专业,一定是高手了。
作者: 平凡球友    时间: 2011-8-17 23:57
学习




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4