精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: innerforce-zlf和timo boll-zlf的区别？请各位版主与高人速进 [打印本页]
作者: dos_santos    时间: 2011-9-11 17:13
标题: innerforce-zlf和timo boll-zlf的区别？请各位版主与高人速进
innerforce-zlf和timo boll-zlf有什么区别？请从发球，台内球，攻球，拉球等方面具体告知，本人横板中近台弧圈结合快攻打法，有一定基础，打法略偏向发球抢攻，无机会时迅速上手转入中台相持，对发球，拉冲下旋，拉冲半出台球的性能有要求（已知这两支底板中台拉球都很不错），比较适合用哪一支底板？并赐教配胶，谢谢
作者: prince0612    时间: 2011-9-11 17:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mcgrady116    时间: 2011-9-11 17:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hankspk    时间: 2011-9-11 17:58
标题: 收一块YEO，重量85以下
QUOTE:
以下是引用mcgrady116在2011-9-11 17:45:00的发言：

IN=阿尤斯芯，ZL纤维紧贴大芯。林巴面材。整体5.6mm.BOLL=桐木芯，ZL在面材之下。KOTO面材。整体5.3mm

 

BOLL面材稍硬，且纤维感在小力量下就有体现，发球速度较快，旋转也不错（薄）。IN面材稍软，且纤维内置，小力量手感较柔合，发球易控制出较短落点；

 

台内控制时都很吃球，很难说谁强于谁，还要看搭配的套胶跟选手打法。当对方来球较转时，IN吃旋转的机率稍大；

 

起下旋IN仿佛轻松一些，阿尤斯大芯的柔性对起弧线的帮助很大。BOLL则需要对起板的时机掌握的很好，强下旋起板稍慢就容易直接吃，当然成功的话弧线是很低的，不利一对方的反攻；

 

最后一项冲球的对比，像我这类力量较小却喜欢发力的朋友就BOLL肯定会比较有感觉，冲过去的球力量不弱又很低平。IN则适合反拉长球，借着对方来球的力量更容易透板。打出高质量的回球。自己发力时需要提升一下力量才能透板。发上力量的弧圈二跳很冲

 

以上经验全部为正手NEO省狂38 2.1mm。批次不同，反手套胶不同，并不具备严格的同环境测试对比意味，仅供参考。

 

麦版人真好，顶一个！

 

作者: zhangyaguang    时间: 2011-9-11 18:10
innerforvce 可以直接上40的狂飙。
还有。ZLC有点软。。比较建议用ALC。。。应该硬点。
作者: xyhgod    时间: 2011-9-11 18:37
不错不错，赞一个！
作者: hmzcj    时间: 2011-9-11 19:25
不错不错，赞一下3楼
作者: 小敏    时间: 2011-9-11 22:10
一直寻找答案，终于找到了。谢谢！
作者: trueshow    时间: 2011-9-12 12:24
一直寻找答案，终于找到了。谢谢！
作者: trueshow    时间: 2011-9-12 12:24
QUOTE:
以下是引用mcgrady116在2011-9-11 17:45:00的发言：

IN=阿尤斯芯，ZL纤维紧贴大芯。林巴面材。整体5.6mm.BOLL=桐木芯，ZL在面材之下。KOTO面材。整体5.3mm

 

BOLL面材稍硬，且纤维感在小力量下就有体现，发球速度较快，旋转也不错（薄）。IN面材稍软，且纤维内置，小力量手感较柔合，发球易控制出较短落点；

 

台内控制时都很吃球，很难说谁强于谁，还要看搭配的套胶跟选手打法。当对方来球较转时，IN吃旋转的机率稍大；

 

起下旋IN仿佛轻松一些，阿尤斯大芯的柔性对起弧线的帮助很大。BOLL则需要对起板的时机掌握的很好，强下旋起板稍慢就容易直接吃，当然成功的话弧线是很低的，不利一对方的反攻；

 

最后一项冲球的对比，像我这类力量较小却喜欢发力的朋友就BOLL肯定会比较有感觉，冲过去的球力量不弱又很低平。IN则适合反拉长球，借着对方来球的力量更容易透板。打出高质量的回球。自己发力时需要提升一下力量才能透板。发上力量的弧圈二跳很冲

 

以上经验全部为正手NEO省狂38 2.1mm。批次不同，反手套胶不同，并不具备严格的同环境测试对比意味，仅供参考。

一直寻找答案，终于找到了。谢谢！
作者: 760459503    时间: 2011-9-12 17:11
  强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: hmzcj    时间: 2011-9-12 19:05
QUOTE:
以下是引用mcgrady116在2011-9-11 17:45:00的发言：

IN=阿尤斯芯，ZL纤维紧贴大芯。林巴面材。整体5.6mm.BOLL=桐木芯，ZL在面材之下。KOTO面材。整体5.3mm

 

BOLL面材稍硬，且纤维感在小力量下就有体现，发球速度较快，旋转也不错（薄）。IN面材稍软，且纤维内置，小力量手感较柔合，发球易控制出较短落点；

 

台内控制时都很吃球，很难说谁强于谁，还要看搭配的套胶跟选手打法。当对方来球较转时，IN吃旋转的机率稍大；

 

起下旋IN仿佛轻松一些，阿尤斯大芯的柔性对起弧线的帮助很大。BOLL则需要对起板的时机掌握的很好，强下旋起板稍慢就容易直接吃，当然成功的话弧线是很低的，不利一对方的反攻；

 

最后一项冲球的对比，像我这类力量较小却喜欢发力的朋友就BOLL肯定会比较有感觉，冲过去的球力量不弱又很低平。IN则适合反拉长球，借着对方来球的力量更容易透板。打出高质量的回球。自己发力时需要提升一下力量才能透板。发上力量的弧圈二跳很冲

 

以上经验全部为正手NEO省狂38 2.1mm。批次不同，反手套胶不同，并不具备严格的同环境测试对比意味，仅供参考。

[em1002]

作者: quakeman    时间: 2011-9-12 20:52
 感谢麦版解惑。。。
作者: fukt530    时间: 2011-9-13 01:03
标题: （（（以出））））

完全不适应IN-ZLF！！[em1004]（飘走）

作者: 大漠苍狼f    时间: 2013-10-11 01:12
感谢麦版



欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4