玫瑰5和小提琴的对比好像还没有,玫瑰5和YEO,小提琴和YEO 这些都很多评测。。。
有没有朋友都用过玫瑰5和小提琴呢?评价一下。
说下个人大体印象:
玫瑰5,外硬内软,弧圈吃球挺深,而硬面材可以快速反弹,加快出球速度。发力后球质挺刚猛,但同时也由于面材和芯材反弹频率不同,大力下会感觉吃球还不够深就被反弹出来,意犹未尽,也就是一体感欠佳。手感有点偏绵和模糊,至少我打那把是这样;
小提琴,球陷入板内深度刚好,即被快速回弹,出球够快够犀利,但冲劲不够厚重,杀伤力中上。借力在5层板中属很好的,手感清晰好似指尖触球,没有面材芯材脱节感,一体感好。退台后底劲欠缺,适合近台两面摆速快速弧圈打法。
比较到位
强烈支持2楼观点,送鲜花一朵鼓励!说的真好 送花一朵
说下个人大体印象:
玫瑰5,外硬内软,弧圈吃球挺深,而硬面材可以快速反弹,加快出球速度。发力后球质挺刚猛,但同时也由于面材和芯材反弹频率不同,大力下会感觉吃球还不够深就被反弹出来,意犹未尽,也就是一体感欠佳。手感有点偏绵和模糊,至少我打那把是这样;
小提琴,球陷入板内深度刚好,即被快速回弹,出球够快够犀利,但冲劲不够厚重,杀伤力中上。借力在5层板中属很好的,手感清晰好似指尖触球,没有面材芯材脱节感,一体感好。退台后底劲欠缺,适合近台两面摆速快速弧圈打法。
[em1002]
|
QUOTE: 以下是引用孤俊星魂在2011-9-13 20:23:00的发言:
玫瑰5,外硬内软,弧圈吃球挺深,而硬面材可以快速反弹,加快出球速度。发力后球质挺刚猛,但同时也由于面材和芯材反弹频率不同,大力下会感觉吃球还不够深就被反弹出来,意犹未尽,也就是一体感欠佳。手感有点偏绵和模糊,至少我打那把是这样;
小提琴,球陷入板内深度刚好,即被快速回弹,出球够快够犀利,但冲劲不够厚重,杀伤力中上。借力在5层板中属很好的,手感清晰好似指尖触球,没有面材芯材脱节感,一体感好。退台后底劲欠缺,适合近台两面摆速快速弧圈打法。 比较到位 |
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |