一只老盾牌的诸般现象
周末加班较闲，码点字，如题向大家请教。我是左推右攻的打法。
前日收一只老盾牌，87年6月的编号，九成新，四层椴木三层柳桉结构，小版面155×150，厚7.2，重112，背面清漆崭新。面材虎皮纹明显、密集、漂亮。
一手捏把一手食指关节叩击拍面，中心声音清脆钢亮，超过手边任何一只底板，但边缘声音较哑，这大概是甜区较小。以两手手指捏持左右拍边，叩击头部，声音却闷，与我的那只世奥德七椴简直差了一个八度，只比马祖诺夫强些。
打磨拍肩，那三层柳桉硬的厉害，锉子打上去会滑，板身发颤。我另有一只世奥德的椴桉合板，其柳桉只比椴木稍硬。世奥德的椴木观感明显比老椴木细密，但没有虎皮纹或是只有一两道，老板子则纹路明显。同样的结构，材源不同，性能大概也有别的吧。
粘单面红双喜652，2.2海绵（下回专写一篇关于652）。同时拿上世奥德七椴一面652一面388b（这面长胶新换，下回一起写），前往球馆。换着打，并请球友感受，大概是这样滴：
这只老盾声音巨响，当当当敲锣一般，手感极为清晰，但好像是太过于通透了，把我发出的力“吃掉”不少。总之是雷声大雨点小。我正手发力攻出的球，球友稍退台，直接就反手给我撕回来了。而我用七椴发上力时，她只能尽量反手挂，否则就就下网甚至还碰不到球。她的感受是七椴板凶稳，下沉重急，老盾则明显发虚，虽下沉的“停滞”感较强，但没什么威胁感。防守还不错，没有我担心的甜区小。但就是冒高。用七椴下网得球，用老盾就防过去了，但是仍旧不免被敲死的命运。推挡手感清晰，有方向感，但仍旧没有威胁。反手攻一板吃球不错，有咬球感，七椴的反手攻就完全是“麻木不仁”的，这也许是我自己的问题，不关球板的事。
首先想说的是，老盾似乎没有专业版吧，现在见得品相好的老盾都是当年还不错的成品板，年代也比较久远，所以不该太苛求。这只老盾是我见过最好的一只了，想来想去，还是把它放进柜子，实践的结论是两个可能：一、可能老盾在小球时代还是很给力的。二、可能配上较硬的海绵，且自身力量好的话，也许会很好打吧。
太硬实的底板都是声音爆响，确不走球，我以前也走过弯路的，买过一块郗恩庭的大白鲨，超硬！！！
一速马马虎虎，二速像刹车一样，我没适应对方也没适应，反正就是打着难过。
后来使用了CL，其实感觉这个球拍并不硬，但是击打速度就是快，鞭打时二速简直是飘的，从此就对钢板免疫了。
说实话，好看不顶用的话还是收藏比较好，(*^__^*) 嘻嘻……
就打磨拍肩而已
盾牌本来就不是什么好东东[em1005]
这个还是和自己的发力有关吧 不知道楼主的正手力量如何 我用老盾拍球基本都是一板打穿的
如果是cl 我感觉球还是黏黏呼呼 老087层 感觉不错 但是球还是比较肉 单面正胶 板子不要太重 95-100即可 不然台内挑和摆速上不去
如果我没有长胶 那么cl还凑合
如果谁想体会下 来北京可以找我 手机 13581697598 活动地点：华鼎远洋俱乐部
这个还是和自己的发力有关吧 不知道楼主的正手力量如何 我用老盾拍球基本都是一板打穿的
我力量小，但爆发力三板斧还行，基本上也是一板夯死。其实老盾和老盾差别还蛮大的。
我力量小，但爆发力三板斧还行，基本上也是一板夯死。其实老盾和老盾差别还蛮大的。
呵呵 我觉得还是自身的原因吧 那回我们在体育总局起哄 把一个破红双喜1星给一北京队的哥们 让他轮流和我们玩
打了一下午 除了第一局一哥们拿了8分外 其余都是5分球 一样冲得我们找不到球 人家说了 要是力量最多也就这样的话 我就在落点和你们玩
所以还是自身技术 你的评测蛮好的 有空多交流 拍子有个差不多即可 我们不是工匠
又回到技术流话题啦，哈哈
我们业余都是技术和器材并重的，图的就是个高兴
就德钢和憨豆换
人家说了 要是力量最多也就这样的话 我就在落点和你们玩
是的，是要靠基本功和防守好的。我自己比较瘦弱，也爱出汗，但低手遇上我，三五局下来就汗流浃背了，直说“和您打球真是锻炼”……
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |