简短的说说652、802、20822、20072和龙影
尽量简明，也撇开品控各方面问题不谈，否则废话就多了。
友谊802火红，颇有正胶味，各方面性能均衡且稳定。我用它时间较长，是1.9厚38度，感觉发球旋转最突出，就是稍慢，大力攻球透板后有到底了的感觉，不够压迫性。
Tsp20072，厚1.9，标30加减3度。这块生胶手感非常正，控制很好，推挡极其稳定，我交换使用它和802，中间没有不适应。最大特点是正手发上力后会很“贼”的下沉，有一种往侧面“飘坠”的感觉。发球稍弱于802。【太贵，最近又涨价，买一块就当802六到七块，652三到四块，而且配在七椴底板上样子很怪，没有我天朝传统近台快攻不怒自威的气像，不用了。个人“审美偏好”，和其品质无关啊，哈哈。这块胶真不错，还耐打，二三年不成问题，不妨一试。】
Tsp20822，厚19-2.1，标35度。较肉，可能是海绵太厚的缘故。速度极快，很凶。发球旋转好，但爱出台，接发球搓球像反胶，不喜欢，容易被挂起来冲死，侧切切不住，更不好吸短。个人认为这款胶皮在前三板控制上不太好，只适合强攻。打不出灵气。
红双喜652,2.2厚，不标度数大概41、42。直颗粒，较稀疏，硫化程度高。海绵虽厚但不弹不肉，很稳定，特点是击打很是凶悍，能连续。下沉感很沉重，是一款在近台很有压迫性的正胶，控小球方面也好，但与软薄海绵有不同，但这点我说不确切。缺点是旋转弱，小弧圈基本没有，对付削球时尤感吃力。发球还不如20072。但因为我发球和控制较好，力量不好，也不会弧圈，所以去年换652后就一直在用，很适合我，比较互补。这款套胶一直是橘黄色海绵，就是运海12#（肯定是，我用过俺师叔的单海绵配388b，一摸一样的），现在出了谈黄色像802海绵的，不知道如何。我现在用七椴配它加背面长胶，一年来从场场恶战中积累了不少实战经验，真是甘苦自知，敝帚自珍，不打算再换了。
龙影，用过1.8、2.0、2.2的，也不标度数。粗短直颗粒，摩擦好，发球很转，高调弧圈非常出色。速度快，不太下沉，似乎还不如20822。这款胶皮配cl甚至可在中台拉球，真是不愧“弧圈化”的称号。
以上802胶皮和龙影的海绵品控不好，大家要注意的。
以上除了龙影我都用红色的，一直说“红弹黑转”，我的感受亦大概相同。就击打来说，我感觉黑的慢，手感还比较“闷”。
652和20072是赤色，20822正红，802有点浅。
您要有兴趣，世奥德七椴我还有一只新的，寄去给您玩玩
您的手感偏碳素
651呢？我觉得651也不错啊
我觉得651比正胶王更好打
651原来的海绵那叫一个硬
我那块老盾本来贴了正胶王，感觉不是很合适
后来想想，要不贴下651试试？
于是就开始贴了，贴之前看看胶水也不多了，闲着也是闲着就多刷几遍胶水，灌一下试试，说不定能灌软点。
把剩下那点胶水刷了三四遍，眼看这胶皮就涨开了，也卷起来了。
因为之前贴过一次651，觉得海绵太硬，不够弹，2.0的海绵也太厚了点，就有撕下来了。
这次贴上后感觉弹性比以前好很多，下沉也有了、弹性也大了
原来国产海绵貌似都是需要灌胶的啊，连正胶也无法避免……
老板子打652还不错的配置 不过lz过断时间也许会觉得老板子稍微有些慢 和老蝴蝶王比 速度是差了一些 但是球质有些不同
我用老铁牌配802 1.9mm厚度 35度的海绵 真是觉得很好用 透板而且力量足够 还是那声叹息 轻了点
真想试试42度 2.2mm的802配上蝴蝶王是什么感觉 据说刘国梁的正胶死硬 底板死硬 球确飘逸 嗯
火红802 1.7的现在上哪里去买哦……
正胶现在基本都是2.0以上的海绵
除非自己买单胶皮买海绵
额……
精英网有卖吗？
tb上的店家和我说是随机发货，没厚度选，有1.7、1.9、2.1，不过我估计2.1的偏多
中午再次灌胶，厚厚得刷了三遍，651也能卷成桶
再贴上去海绵软了好多……
击球的声音也清脆了
偶不会啊……
tb上的店家和我说是随机发货，没厚度选，有1.7、1.9、2.1，不过我估计2.1的偏多
随机的不好，基本给你1.7的，不好打
偶不会啊……
电熨斗
最近买了2块火红802 35° 1.9厚，一块放在陈静的正手，感觉好像还不错
发球也转，控制也还不错，还能拉一板，1.9的厚度还容易打透，就是下沉差了点
651被我放弃了……不灌胶我没法打了，太厚，打不透
最近在同一底板上分别用新、旧652一段时间，就是运海斑猪说的黄、橙海绵。体会如下：
1、橙色海绵旧版很硬，是我打过的十来块套胶了最硬的，斑猪说的41、42度绝对有，新版黄海绵大概37、38度吧
2、发球新版旋转好些，我同一动作，可能是新版较容易“吃”进海绵的缘故吧。
3、出了发球外，正手攻、推挡、小球等旧版均不差或强于新版。拉球由于本身技术较差，体会不出优劣，感觉新版摩擦好一些，但不明显。
请教发球怎么可以发得更好些？因为我实在喜欢旧版的652。尤其请运海、二爷等斑猪不吝赐教[em1003]
正胶的发球，主要还是海绵要吃住球。能发出转不转了，在此基础上才能寻求变化，光碰或是薄摩擦也可以尝试。
我觉得最要注意的是，触球瞬间的拍型决定旋转的性质，那一瞬间之外，其实都可以算作“广义”的“假动作的”。
很多球友觉得自己的下旋发不出来，或发不转，就是因为前边的动作都对，触球瞬间反而角度不到。自己以为发的是下旋，其实就带一点侧下。
简短的说说652、802、20822、20072和龙影
尽量简明，也撇开品控各方面问题不谈，否则废话就多了。
友谊802火红，颇有正胶味，各方面性能均衡且稳定。我用它时间较长，是1.9厚38度，感觉发球旋转最突出，就是稍慢，大力攻球透板后有到底了的感觉，不够压迫性。
Tsp20072，厚1.9，标30加减3度。这块生胶手感非常正，控制很好，推挡极其稳定，我交换使用它和802，中间没有不适应。最大特点是正手发上力后会很“贼”的下沉，有一种往侧面“飘坠”的感觉。发球稍弱于802。【太贵，最近又涨价，买一块就当802六到七块，652三到四块，而且配在七椴底板上样子很怪，没有我天朝传统近台快攻不怒自威的气像，不用了。个人“审美偏好”，和其品质无关啊，哈哈。这块胶真不错，还耐打，二三年不成问题，不妨一试。】
Tsp20822，厚19-2.1，标35度。较肉，可能是海绵太厚的缘故。速度极快，很凶。发球旋转好，但爱出台，接发球搓球像反胶，不喜欢，容易被挂起来冲死，侧切切不住，更不好吸短。个人认为这款胶皮在前三板控制上不太好，只适合强攻。打不出灵气。
红双喜652,2.2厚，不标度数大概41、42。直颗粒，较稀疏，硫化程度高。海绵虽厚但不弹不肉，很稳定，特点是击打很是凶悍，能连续。下沉感很沉重，是一款在近台很有压迫性的正胶，控小球方面也好，但与软薄海绵有不同，但这点我说不确切。缺点是旋转弱，小弧圈基本没有，对付削球时尤感吃力。发球还不如20072。但因为我发球和控制较好，力量不好，也不会弧圈，所以去年换652后就一直在用，很适合我，比较互补。这款套胶一直是橘黄色海绵，就是运海12#（肯定是，我用过俺师叔的单海绵配388b，一摸一样的），现在出了谈黄色像802海绵的，不知道如何。我现在用七椴配它加背面长胶，一年来从场场恶战中积累了不少实战经验，真是甘苦自知，敝帚自珍，不打算再换了。
龙影，用过1.8、2.0、2.2的，也不标度数。粗短直颗粒，摩擦好，发球很转，高调弧圈非常出色。速度快，不太下沉，似乎还不如20822。这款胶皮配cl甚至可在中台拉球，真是不愧“弧圈化”的称号。
以上802胶皮和龙影的海绵品控不好，大家要注意的。
以上除了龙影我都用红色的，一直说“红弹黑转”，我的感受亦大概相同。就击打来说，我感觉黑的慢，手感还比较“闷”。
652和20072是赤色，20822正红，802有点浅。
没用过。见过。
这样啊，我喜欢652、灵异，下沉感很明显，就是稍嫌它们突击的速度都不太快。看了你20072的说明，故有此问。
龙影小了，802大了。
小龙影还很沉，周日输给一个单面龙影，3:4，击球真的沉，沉完之后往上拱着有一个蹦，难受啊。发球差异还很大，第7局直接吃了5个。
龙影小了，802大了。
小龙影还很沉，周日输给一个单面龙影，3:4，击球真的沉，沉完之后往上拱着有一个蹦，难受啊。发球差异还很大，第7局直接吃了5个。
这个有点意思哦，我打过的里面就数651最沉。可最怪的还是老环球889，小颗粒，但发球可以很转，发力可以很沉。
忍不住终于买了一块20072，厚、红色，按照以前老收文章介绍，配陈静（原来的是2.2的652，所以反面配的是1。5的大维388C-1），这样一来，整体很轻只有160多一点。今晚尝试，体会如下：
1、正手攻击超爽，只要不是重下旋，调整板型就是一板暴扣。
2、推挡借力很好，但对慢悠悠的高调下网了好多，打滑？同样底板652没这问题，费解[em1017]
3、发球旋转弱，小弧圈嘛，以我的水平，不能判断是否胶皮原因。
4、可能这配置底板过于轻了，发大力时感觉不太好，至于怎么不好又说不上。明天试试反面天翼。
请各位指点指点上面第2、3点吧[em1003]
国球汇上的651、652都是胶面商标带编号方框那种，颗粒形状和老版的不一样啦。
怎么回事，东搞西搞，不开发品牌，尽乱改蒙人。
[em1001] 花钱做实验。。。。。。。。。。。。。。。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |