昨天用729的极限套胶搭配单桧试了试，反面贴的是Bryce作为对比。
先说说结论：极限是块温柔版的Bryce。
我这块极限套胶的情况：红色、2.0mm、中软（42度）。
之所以选这个厚度和硬度，原因在于：
1、涩套胶主要靠海绵软来“吃”住球，以便控制和制造旋转，所以我没有选择中硬型的（44度）。
2、德国海绵一向有缓冲时间偏长的特点，这个特点容易造成我发力的错觉，而海绵薄点可以有效的降低这种特点。
实践表明：我的硬度和厚度的选择是伟大英明滴！哈哈
先说说外观。极限的胶皮既不象TANGO Extreme、DONIC F1那种很薄很娇嫩的样子，也不象DONIC XF45那种底皮比较厚，观感不透的模样，而是感觉很象Bryce的胶皮，晶莹剔透，只是颜色比通常的红色偏暗些。海绵和其他德国套胶的海绵没有什么区别，我这块是乳白色的。整块套胶很平整，没有向任何一个方向弯曲。把放在桌面上的套胶捏起一只角抖动一下，感觉套胶很敏感。
刷胶水时，我没有灌，刷子上的胶水比较少，但反复刷了4、5遍，感觉海绵没有什么膨胀的反应。粘上、裁剪后，因为中间有点没粘实，我又揭下来重粘，这时我有意给海绵多刷了点胶水，然后平放在桌面上（海绵冲上），感觉海绵有些膨胀，但过一会就恢复正常了。使劲拉一下裁减下来的边缘部分，感觉胶皮的韧劲很大，比F1大得多。粘好，不在话下。
试打感受：
1、配单桧时，透板的程度正好，几乎瞬间传递到底板上，感觉不到海绵的隔阻，但弹性又不错，不象过薄过软的海绵那样反弹力不足。正是配单桧的好套胶！
2、拉/打：弧线低平，速度快、力量大，充分借到了单桧底板的力量，当然旋转和狂3之类的粘套胶相比就要弱了。
3、发球：制造旋转还不错。但一定要发力，轻轻发是发不出强旋转的。发短球也要发力，一定要让球吃进海绵才转。相比之下，发短球比用狂3这样的粘套胶要困难些。
4、推挡：爽！因为透板程度正好，所以推挡起来象火炮直射一样，干净利落，指哪打哪，有速度有力量。
5、搓球：和所有的涩套胶一样，容易偏高、偏长。摆短、轻搓不好，经常被对手打。搓球也一定要发力劈，直逼对手底线才行。
6、轻拉：过渡性的轻拉不好，因为借不到底板足够的力量，明显感觉没有了弹性，就好象粘套胶没粘牢，中间有点空的时候的感觉。轻挡的时候感觉类似。
和Bryce的简单比较：
1、配单桧时，极限透板的感觉比Bryce好，Bryce还是有能隔阻感的，其原因就在于我的力量尚不能把Bryce的海绵打透。从这方面看，极限更适合偶们业余的。
2、出球的力量、速度：Bryce更好，但要让Bryce发挥能量，使用者本身也需要不错的力量素质，而极限需要的使用者的力量素质要低些。从这方面看，极限也更适合偶们业余的。
3、控制：两者差不多，都不如粘套胶。但我用Bryce时间比较长了，对它比较能驾御了，连摆短也能控制好了；而极限毕竟刚用，还需要适应，就算Bryce略胜一筹吧。
4、轻拉：Bryce要好些，这个时候借不到底板的力量，海绵的作用就体现出来了，Bryce的海绵比较有韧劲，本身足够提供一定的力量，而极限则显得有点力量不足，疲软。
综上所述，我初次试用极限的感觉就是：极限是块温柔版的Bryce，比较适合偶们业余的使用。
极限配YE的感受
今天把YE正面的狂3揭掉，换上极限，背面是焦点，作为比较。
首先就是感觉整体的重量轻了不少。开局前对打练习，感觉极限传递到YE底板上的感觉不如狂3那么清晰强烈，象隔了一层缓冲层一样。弹性则大了不少，出球的弧线长，经常出界。还好是2.0的，倒没感觉海绵的缓冲时间太长。
开打，感受如下：
1、发球：有了上一次的使用经验，发球直接加力，但感觉显然不如用在单桧上，传到底板上的感觉弱，出球的旋转也不怎么强，本来发球是我的强项，结果对方一个也不吃。
2、搓球：搓球倒是让对方吃了不少苦头，因为搓出去的球不太转，对方不论是回搓或抢拉，都由于向上的力量用得过多而经常出界。还纳闷：“你现在怎么搓转/不转的手法这么隐蔽了？”哈哈。但当对手适应后我就比较惨了：直接打我，郁闷！搓球时控制长短和弧度还是可以的，并不需要太多的适应。
3、拉/打：发力轻松，不需要太大的力量，力量用足了反而容易失误（出界）。但给人的感觉不太实在，有些飘，不象用狂3那样是结结实实的砸在底板上的那种感觉。挑打比较舒服，手腕上用点力就能打出不错的速度来。
4、接发球：除了上面说的搓球的感受外，也不太吃发球。
5、推挡：虽然没有了用在单桧上时那种火炮直射的感觉，但直来直去、指哪打哪的感觉还是有的，也不太费力，比用狂3要强。对手有个横板的，趁我发球不太转，反手接发球直接拨我反手位，我用推挡和他对反手相持，速度上并不落下风，这在YE上也属比较难能可贵了。
由于开始阶段还不太适应，上场三次，连折三阵。慢慢的适应了，状态也来了（偶属慢热型，每次打球第一场从来不赢，经常是没出汗就被干掉了），这时候感觉极限配YE还是可以的，而且是连赢三阵。感觉如下：
1、发球：对手开始吃发球了，而且上/下旋都吃，就是没有平常吃得多。关键还是在于发球瞬间手腕的加力情况。相比之下，对手还是吃上旋多点。说明极限的表面摩擦力还是远远逊色于狂3之类的粘胶皮。
2、搓球/接发球：跟前面的情况差不多，对搓时能相持住，但不太容易制造明显的转/不转变化，不太容易让对方出高球。
3、推挡/防弧圈：比较有数，能压住，控制好角度加力推弧圈给对方威胁不小。但由于底板的缘故，和用在单桧上的感觉还是有差距的。
4、拉/打：感觉比较爽了。还是注意不需要发死力，不然弧线太长，很容易出界。80%左右的力量拉出去的球就很快了。要采用打磨式的手法，甚至几乎完全的撞击也可以，如果加上上提的力量，很容易制造弧线，反弹的弧线也会变得低，有一定冲力。觉得比较适合弧圈球的相持对拉，发力抢拉的感觉不如狂3那么塌实，也没狂3那么暴力。
5、横打：偶尔把极限换到反手横打了几板。和用焦点的感觉一样，用在反手横打时，感觉要清晰些，至于原因，我觉得还是象我在焦点试打感受中说的，我反手横打时动作小，发力集中一些。但只偶尔打了几板，还由于机会不是太好都没打到（有点不舍得啊，怕放在反面手指把胶皮表面磨坏了）
顺便说说焦点。
在把极限换到反手时，自然正手就用了一下焦点。经过这么长时间，我的焦点表面的粘性已经若有若无了。但反而感觉好打了，情况如下：
1、发球：比较转。在我用极限发球不奏效的时候，就偷偷把焦点换过来发一下，因为两面都是红色的，哈哈。感觉触球瞬间胶皮明显的咬了一下球，和狂3发球的感觉比较类似，让我感觉熟悉和亲切。
2、搓球/接发球：虽然现在胶皮表面的粘性已很低了，但仍然具有粘胶皮的特点，比较容易控制住。劈长的感觉不如狂3那么有威胁，显得比较柔和。
3、拉/打：有极限做比较，能感到焦点的海绵的弹性还是要略逊一筹，不如极限那么轻快。
因为只用了一小会，感受不多。
另外，焦点的表皮不知道为什么，侧着光看时有的的地方亮有的地方乌，有点花脸了。729原来的胶皮可没这个毛病啊？？
顺便也说说极限。很多外套都随赠了一张粘性保护膜，可惜极限没有，不知道是否因为是试打版的原因。由于现在粘保护膜很难买到，我的极限就在空气中裸露着她全部细腻的皮肤，心疼啊！希望729正式推出时能注意到类似的细节。
极限配银河K5的感受
这两天把极限贴在银河K5的正面试打，背面是TANGO Mettalia，作为比较。
先说点题外话。银河K5是块很不错的板子，结构完全仿的蝴蝶王TAKSIM / VISCARIA，性能也非常接近。我之所以说非常接近，是觉得手感的敦实、浑厚程度与蝴蝶王相比还稍有不如，我认为这个问题在于K5采用了空心柄，所以一直在琢磨要不要把我这块K5送回厂去换个实心的柄，哈哈。
而TANGO Mettalia是我用在银河K5上感觉非常满意的一块外套。除了因为是MAX厚的而觉得缓冲时间稍偏长外，其他方面都非常适合我的技术需要及手感。
打之前，我还有些担心2.0厚的极限贴在比较硬的芳碳板上会不会透板太过，但实践表明我的担心是多余的。如同贴在单桧上的感觉一样：透板的程度正好，几乎瞬间传递到底板上，感觉不到海绵的隔阻，但弹性又不错，不象过薄过软的海绵那样反弹力不足。我特意把反手的TANGO Mettalia换到正面来比较了一下，觉得TANGO Mettalia略偏硬点，而透板的感觉很相似，没有明显差别。
打的感觉如下：
1、发球：因为K5比单桧薄不少，比YE手感又“实”不少，发球时传递到手上的感觉比单桧和YE都要清晰些，更容易控制出手的力量和摩擦的程度。发球仍然需要用力，哪怕发短球也要用上力，让球吃到海绵里。发球的旋转仍然不是太强，似乎不如TANGO Mettalia，不知道为什么。
2、搓球/接发球：有了以前的经验，我接下旋发球坚决不薄薄的搓，因为既搓不出多强的旋转反而容易出高球。我采用的是送长球的方法，反正胶皮也不太吃转，所以拍面稍仰避免下网，直接半推半搓送对方底线不容易舒服起板的位置，然后作好防一板的准备。这虽然算不上个好办法，但总比直接出高球强。看来如何用涩套解决接发球的问题，我还需要琢磨琢磨。
3、推挡/防弧圈：不用说了，有芳碳板作为后盾，推挡是既有速度又有力量，而且不需要发太大的力，因而可以更多的关注于手上的控制。
4、拉/打：打磨式拉弧圈非常非常爽，比单桧更爽，省力，容易制造弧线，有力量、有速度，虽然旋转未见得有多强，但威胁很大。
以上几方面和TANGO Mettalia相比的感受如下：
1、发球：稍不如TANGO Mettalia。我的T-M是MAX厚的，虽然海绵度数高点（45度），但可能还是吃球深一些，所以摩擦可以充分些，底板的撞击程度也容易控制一些。简单说，控制的余地大些。
2、球/接发球：和上面同样的道理，也是TANGO Mettalia稍好。
3、推挡/拉/打：两者差不多，但由于极限更薄更软，能更充分借到芳碳底板韧、冲的劲，所以发上力后感觉威力更大，而TANGO Mettalia海绵本身起的作用似乎明显些，底板的作用反而显的稍弱了。
总而言之，除小球还需要研究研究之外，极限配在银河K5这样的芳碳板上的感觉是很好的，如果是欧式打法，不注重小球而注重中台相持的话，这个搭配更是让你如鱼得水。过两天把反手换成其他外套再对比试试。 仍然请大家不要回帖，让我把这个试打测评全部完成，哈哈。
能回了不？看了楼主这么详细的帖子，禁不住要回一个。
不用灌胶的吸引力比较大！！！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |