关于直板YEO7的一些实用信息
关注这块板子有段时间了，机缘到了，便收了块二手（直板），遂了心愿。
性能上面不敢多说，有一些实用信息相信会对感兴趣的球友选择此板时起一些参考作用：
——板面尺寸为148*160，版型也略有调整，视觉上不如YEO修长，这样的板面普适性较好，打过YEO的朋友都知道，YEO正手胶皮偏长偏窄，用在其他板子上挺别扭的。这方面亚萨卡的考虑还是比较细致的；
——板子重量很合我意，86-87G，我的YEO也是这个重量，不过贴上胶皮我就发现不对了，板子的重心明显更靠下，当然，每个人的手腕负重能力不同，对我而言，同样180G的重量，YEO很舒服，YEO7好像重了3-5克一样，导致我只能在反手套胶上减负；
——由于是二手的板子（大约9.5成新），原始面才没见过，有网友说过拍面有层油的感觉，不过从这块收来的板子看来，这个面才已经拉丝了，所以我对其做了护木液的处理；
——手柄感觉比YEO略扁，我量了下尾部的尺寸，跟YEO是一样的，可能收的更多一点吧。这方面我还是觉得YEO的握感更舒服；
——板子非常薄，由于没有游标卡尺，所以无法给出准确的数字，不过据我肉眼比较，明显薄于日版YEO（老版），接近萨碳，应该在5.6-5.8之间，这个厚度对于双反的朋友来说绝对有诱惑力！
——侧面看上去面材比较厚，略薄于力材，碳层隐约可见，我这块大芯很好，无拼接，气孔很明显，上家也是懂板之人；
——最后不得不提两句性能，本人向来不敢写什么评测，不过这块板子打过2次，倒是觉得实在是一块让人意外的板子，所以特意摘录了一段靠谱的评测如下，均是网上高手所写，已经注明，概不负责！
“……手感扎实，仅在撞击球时有微微震手感，不过这反而使得手感更好；正手弧线明显比芳碳板要长一些，对动作要求较高，转腰，收臂，前送，都要做的充分一些，否则出台。此板相当暴力，近台有疯狂的速度和凌厉的攻击力，和它相比，CL成了OC，但是吃球感仍然较不错，手感也比较清晰，可能是板身薄的缘故。”
我认为评测不在长，这篇评测的主题是“YEO7，小身板儿有大能量”，有兴趣的网上搜一下，非常靠谱，反正我信了。
基本同意楼主的测评。我前不久在精英乒乓网上购买了一块YEO7，重量84－85g，配置是正手40度天极2，反手T05，以前用YEO也是这个配置，现简单作一下对比：YEO7虽然是5木2碳，但有纯木的手感，搓球、摆短丝毫不逊于YEO，小球控制非常好。YEO7的拍柄设计比YEO更适合横打，灵巧而便于转换，推挡没有YEO有力，因此用YEO7一定要以横打为主，正手对动作和发力的要求确实比较高。我不认为YEO7是一款非常暴力的底板，用同样的胶皮打过这两块底板后我的感觉是YEO更像是5木2碳，而YEO7好像是纯5木的。YEO7绝对是一块适合专业运动员使用的好底板，相信马琳很快就会换上YEO7征战2012伦敦奥运会！
基本同意楼主的测评。我前不久在精英乒乓网上购买了一块YEO7，重量84－85g，配置是正手40度天极2，反手T05，以前用YEO也是这个配置，现简单作一下对比：YEO7虽然是5木2碳，但有纯木的手感，搓球、摆短丝毫不逊于YEO，小球控制非常好。YEO7的拍柄设计比YEO更适合横打，灵巧而便于转换，推挡没有YEO有力，因此用YEO7一定要以横打为主，正手对动作和发力的要求确实比较高。我不认为YEO7是一款非常暴力的底板，用同样的胶皮打过这两块底板后我的感觉是YEO更像是5木2碳，而YEO7好像是纯5木的。YEO7绝对是一块适合专业运动员使用的好底板，相信马琳很快就会换上YEO7征战2012伦敦奥运会！
ls的，评测是我摘录别人的，自己没那个水平可不敢乱放毒啊！
不过您的这个关于YEO7的感受好像跟我摘录的大相径庭啊？？？？
恭喜找到顺手的拍子，这板子我打的次数不多，所以体会不深，只能给大家提供些基本客观的物理参数。
配胶方面，我感觉要软一些。
看结构很像是马软换了面才。还有我强烈认为面才是黑斑木的可能更大一些。
基本同意楼主的测评。我前不久在精英乒乓网上购买了一块YEO7，重量84－85g，配置是正手40度天极2，反手T05，以前用YEO也是这个配置，现简单作一下对比：YEO7虽然是5木2碳，但有纯木的手感，搓球、摆短丝毫不逊于YEO，小球控制非常好。YEO7的拍柄设计比YEO更适合横打，灵巧而便于转换，推挡没有YEO有力，因此用YEO7一定要以横打为主，正手对动作和发力的要求确实比较高。我不认为YEO7是一款非常暴力的底板，用同样的胶皮打过这两块底板后我的感觉是YEO更像是5木2碳，而YEO7好像是纯5木的。YEO7绝对是一块适合专业运动员使用的好底板，相信马琳很快就会换上YEO7征战2012伦敦奥运会！
马琳最多是参加团体的双打了
基本同意楼主的测评。我前不久在精英乒乓网上购买了一块YEO7，重量84－85g，配置是正手40度天极2，反手T05，以前用YEO也是这个配置，现简单作一下对比：YEO7虽然是5木2碳，但有纯木的手感，搓球、摆短丝毫不逊于YEO，小球控制非常好。YEO7的拍柄设计比YEO更适合横打，灵巧而便于转换，推挡没有YEO有力，因此用YEO7一定要以横打为主，正手对动作和发力的要求确实比较高。我不认为YEO7是一款非常暴力的底板，用同样的胶皮打过这两块底板后我的感觉是YEO更像是5木2碳，而YEO7好像是纯5木的。YEO7绝对是一块适合专业运动员使用的好底板，相信马琳很快就会换上YEO7征战2012伦敦奥运会！
也可能是重量的不同，我的这块88.5，推挡、拉冲，YEO和他不在一个级别，和YEO7比起来YEO要显虚了。
看结构很像是马软换了面才。还有我强烈认为面才是黑斑木的可能更大一些。
就是黑斑木。
板子略微弹了一点点，尤其是直板中小力量下这个缺点比较明显些，在配胶和控制上要注意下。
呃，顶楼转载的评测是我写的。我附上我手上这块YEO7的数据：
横板FL，厚度5.64mm（用20分度游标卡尺测量的），重量90.3g（姚sir给称的）。
目前配置（已经固定下来有将近一个月了），感觉还可以：
正手：市场版天弓三37度2.15mm
反手：Joola敏锐冲锋号40度（非邵氏硬度）2.0mm
推荐反手配软一点的胶皮，板子本身已经足够暴了。反手的目标应该是，软，透，为宜。
呃，顶楼转载的评测是我写的。我附上我手上这块YEO7的数据：
横板FL，厚度5.64mm（用20分度游标卡尺测量的），重量90.3g（姚sir给称的）。
目前配置（已经固定下来有将近一个月了），感觉还可以：
正手：市场版天弓三37度2.15mm
反手：Joola敏锐冲锋号40度（非邵氏硬度）2.0mm
推荐反手配软一点的胶皮，板子本身已经足够暴了。反手的目标应该是，软，透，为宜。
我的直板正手39度省狂基本能适应，反手目前软凤凰无论是重量还是软、透的程度都合适。这样配置的总重在171G，裸板重量86-87G。
重心的问题一方面是要控制下总重，另外在拍柄上做点文章的可行的，比如缠止汗带。
最近手感有些乱，正手胶皮暂时不太敢做太多尝试。下一步有机会再尝试一些偏旋转、控制型的胶皮，速度差一点、偏肉点的套胶我觉得配这块板子反倒不会有问题。
正手胶皮不需要怎么折腾了，NEO狂飙，NEO天极，天弓，都可以。
反手胶皮我希望能便宜好用，敏锐冲锋号价格180，还算平易近人。Sriver EL 2.1灌油之后也不错，但是我还是觉得德套更脆一些，我喜欢脆脆的手感。如果你喜欢速度差偏肉的胶皮，Flextra应该是便宜量又足。
坚决不同意19楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！ 这个面板尺寸，仍然没有通用性。虽然不是YEO的148*162，但是宽度仍然偏窄。其他板子，基本都是150。当然，nittaku的变态尺寸不谈。
看了楼主的体会，基本断绝我试YEO7的想法，感觉找块扎实的YEO，不会差什么。倒是马大碳有机会要体验一下。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |