精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 天极2对比狂3，套胶特性和球感特性的区别在哪里 [打印本页]

作者: hjbppp 时间: 2011-10-11 15:49
标题: 天极2对比狂3，套胶特性和球感特性的区别在哪里
天极2的胶面是否更软更薄更粘，颗粒是否更长些，另外，听说天2是粘涩结合，其速度是否更快，击打是否更好些？请用过的球友解答下！对比狂3

作者: darkhorse 时间: 2011-10-11 16:25

小球控制天2更好，力量重点；发力的感觉狂3更轻松，速度更快

基本上，如果直拍用天2更好，因为要兼顾台内球。横板的话，正手用狂3不错

作者: mcgrady116 时间: 2011-10-11 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huanghuacai 时间: 2011-10-11 16:40

强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: 亮Sir 时间: 2011-10-11 16:49
不错不错，赞一个！

作者: 天下武林 时间: 2011-10-11 17:24

QUOTE:

[em1002]以下是引用mcgrady116在2011-10-11 16:30:00的发言：

海绵同硬度的情况下，天极二的海绵最硬，其次是狂飚三，最后是天极三，因为胶面颗粒的设计不同，天极二的脱板速度是最慢的，它有着最长的吃球时间，在旋转方面的优势可谓得天独厚，发球，摆短，高调都是他的强项。推挡速度相比天三狂三要慢一拍，暴冲时的单板质量很高。需要较好的暴发力来完成。适合五夹纯木。天极三可以算是小一号力量的狂飚三，海绵比较透，对于不喜欢灌胶的朋友也能使用，持球时间比狂飚长，控制也很不错。他的相对速度比较快，即不用板板发全力，中等力量下的球速比较快，使用者可以缩小动作幅度，提高连续节奏，让对觉得有压迫感。不易组织高质量反击。二跳和后劲相对较弱。适合五夹七夹板。用纤维建议降低硬度。狂飚三的短球控制不如天极系列，但搓球还是比较转的。独特的塔型颗粒是专为力量较小的朋友设计的。能较好的用上海绵的弹性，发力时的后劲比较足，拉球的二跳比较下窜，对手防守起来较别扭。是目前国手们使用最多的型号，适合五夹与七夹纯木。纤维板降低度数。目前几款产品都有普通版和NEO版，NEO版专为无机设计，经过预处理。使用者不需要再自行灌有机胶水，也可保持一个月左右有内能时效，使用比较方便。追求最佳弹性喜欢灌胶的朋友可以继续选用普通有机版

作者: prince0612 时间: 2011-10-11 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小敏 时间: 2011-10-11 17:56
一直寻找答案，终于找到了。谢谢！

作者: hjbppp 时间: 2011-10-11 18:56
非常感谢3楼版主的回复！再请问一下，对比狂3，天2的胶粒是不是最长的，天2的透板感觉是不是比狂3难打透呢，暴冲起来，球速和2跳下扎下拐程度没有狂3好？另外，有机天2和尼傲天2对比会不会更容易打透些？

作者: zaz 时间: 2011-10-11 18:56
天极二在短时间发力下的回馈比狂三好，狂三吃球时间越长越能发挥特性。

作者: mcgrady116 时间: 2011-10-11 19:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hjbppp 时间: 2011-10-11 20:39
楼上版主，请问天2的胶面是涩粘结合的，那击打方面是不是会比狂3好些呢？我现在用尼傲狂3，纯击打容易下网

作者: mcgrady116 时间: 2011-10-11 20:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: keaipp 时间: 2011-10-11 21:39

有责任心的版主[em1039]

作者: mathw 时间: 2011-10-11 21:46
楼上的女足太惹火了！

作者: hjbppp 时间: 2011-10-11 21:49
楼上版主，请问天2的胶面是涩粘结合的，那击打方面是不是会比狂3好些呢？我现在用尼傲狂3，纯击打容易下网

作者: hjbppp 时间: 2011-10-11 21:52
真的太谢谢版主的解答了！很给力的版主！

作者: mcgrady116 时间: 2011-10-11 23:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 九月天空 时间: 2011-10-12 07:20
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: Vincent0 时间: 2011-10-12 08:05
一直寻找答案，终于找到了。谢谢！ 

作者: rettib 时间: 2011-10-12 09:13
麦蒂太强了，佩服~

作者: hjbppp 时间: 2011-10-12 09:19
请问麦版，天2的吃球感觉应该比狂3好是吧？也就是在拍面停留时间长点，脱板慢点，小力量控制球不怎么走易控，但发力，球的速度和力量就出来了，属于能屈能伸比较明显的手感是吗？谢谢

作者: xintair 时间: 2011-10-12 09:59
顶麦版

作者: mcgrady116 时间: 2011-10-12 10:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chshch 时间: 2011-10-12 14:04
麦版多次答复非常到位。

作者: 一地西瓜皮 时间: 2011-10-12 19:29
顶麦版，简直就是版主中的战斗版。。

作者: lxq0951 时间: 2011-10-12 19:39
楼主写的很专业，一定是高手了。

作者: drob 时间: 2011-11-8 10:09

强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: 澹泊宁静 时间: 2011-11-8 10:27
[em1002]

作者: zql2303 时间: 2011-11-8 23:45
不错不错，赞一个！

作者: 无名士 时间: 2011-11-9 11:26

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2011-10-11 16:30:00的发言：

[em1002]

作者: aaalzy 时间: 2011-11-9 16:09
一直寻找答案，终于找到了。谢谢！

作者: 弧圈横打 时间: 2011-11-9 20:53
[em1002]

作者: cwchenwei 时间: 2012-3-18 20:39
我感觉天极2（NEO的）旋转比狂飙3差啊比NEO狂3 都稍差

作者: 乒乓任我行 时间: 2012-3-18 22:43
我最近刚试用了天2 真是不错小球处理明显比狂三强这不在老吴家又买了

作者: lira2012 时间: 2012-3-18 22:53
我的功力真打不了天二，首先它比狂三、天三更硬，其次它比较的慢，滞留板的时间长，第三天二拉球时对发力的要求太高了，还是天三容易掌控，速度比狂三快且旋转不弱于狂三，力量虽不如狂三但比较容易打透。

作者: lian198209 时间: 2012-3-18 22:55

我感觉40度天极2击打很好，比狂3好啊，用在狂飙皓上，高吊摩擦差点，比天3差，冲球不错，天3小球有点弹

今天用焦点3都感觉控球不错，小球啊，昨天天3真的很弹

作者: lira2012 时间: 2012-3-18 23:04

QUOTE:

以下是引用lian198209在2012-3-18 22:55:00的发言：

我感觉40度天极2击打很好，比狂3好啊，用在狂飙皓上，高吊摩擦差点，比天3差，冲球不错，天3小球有点弹

今天用焦点3都感觉控球不错，小球啊，昨天天3真的很弹

头像[em1011]

作者: 青松 时间: 2013-12-9 14:00
好贴！顶！！！！！！

作者: 天然淑语 时间: 2013-12-10 14:08
一直寻找答案，终于找到了。谢谢！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)