这段时间开始打球，以前的老cl已经＂皮＂得不行，稍稍退点台，一发力就下网．灌点胶后，胶皮的弹性倒是挺大．很轻的力量碰球觉得很弹，可再大一点力量球就又往网下钻．性能极不稳定．不知道是受潮了还是什么原因．几年前cl刚到手的时候，虽然也不能退台，可近台冲一板还是不错的．总之是搞得人打球完全没了心情，遂寻思着换个新武器．
在网上溜达了一圈，看了些文章，觉得古木版主的文章比较对味口．他说的几款cl，狂飙王等球拍的手感正好和我用过的感受差不多．不像有些人，技术动作还没成型的情况下，对器材的感受主观性太大，难以反映出器材的本来面目．
得知古版发烧止于单桧，我不禁有些心动．再看到单桧漂亮的纹路后，便再也忍不住了．考虑到以前没打过单桧，万一搞个太贵的不适应就麻烦了，于是下午去搞了个闪光９０，５００多块，先体验一下单桧的感觉再说．
看网上有人说７２９－０８配单桧不错，特地配了一面，另一面用以前的普狂３.拿到拍子去球馆的路上，心里忐忑不安，心想，这好几百块有没有打水漂，就看这一下了．
到球馆打了几拍，心里有底了，这钱没白花．狂３配单桧还真不是盖的，那个扎实，稳定的手感，正是我所需要的．能轻拉，能爆打，退到远台，手一挥很轻松就能把球打回去，这个是我的老cl完全做不到的．让我有些遗憾的是７２９－０８太坑爹了（不知是不是太软的原因，４７度），只能拉，不能打也不能冲．纯粹靠摩擦才能上台，稳定倒是稳定，可这世道，不打不冲，只靠纯旋转的弧圈，那要把自己给憋死．
好了，今天太晚了，先说这么多，以后有时间，有人愿意听的话再慢慢８别的.
单桧要涩性套胶，那是相当的暴力[em1002]，用过就知道
请问一下各位同学配单桧的狂三用多少度的比较合适？
今天又去打了一下，感觉40度的狂飙似乎太硬了点。发力的球老是出界一大截，换软一点的不知道会不会好些。今天还是不太习惯球拍的弹性，对于球的落点一点底的没有，只知道把动作做出来，上不上台那就看运气了。
今天说下我打的第一块球拍，盾牌，可能球龄比较大的人才会记得。要不是前几年清理东西的时候，从家里翻出两块盾牌的直拍，我差不多都忘了还有过这个牌子。当时的球拍基本上都上正胶，很少有反胶。我刚打球的时候，就是拿了块盾牌的拍子，换掉上面的正胶，感觉还不错，跟那个时代几块钱一个的普通红双喜性能差不多。可惜此拍命不好，碰到我这个魔王，没用多久，就把拍子当锤子用，在地上敲钉子玩，好好的一块球拍，没多久就给磕得惨不忍睹，不得不退役。
后来球打得不错，老爸用一个月的工资，买了块友谊的拍子。这种拍子算是当时市场上能买到的最高档货，其性能跟当时红双喜pf4的专业球拍有一拼（当时红双喜pf4的拍子是买不到的，都是特供专业队用），打起球来清脆有声，像是要把球打破了一样。我很喜欢这块球拍，可后来有一次，在去训练的路上，玩得太高兴，给搞掉了。到了训练馆才发现没拍子了，被教练臭骂一顿，回去也挨了一顿骂，“你怎么没把自己给丢了？”我靠！我要把自己搞丢了，那还不把当爹当妈的给急死。小孩玩性大，丢三落四也是蛮正常的，现在想起来觉得很小的个事情，在那个时候可是个大事了。
再后来又用过pf4，08，016，032等，基本都是近台快攻型球拍，在近台打的时候很威猛，这也跟当时的打法相匹配。那时候强调前三板，谁要敢退台，那肯定要被乒乓球界所不容。当时也没有灌胶的概念，所有打球的都极力避免换球拍和换海绵胶皮。因为每次沾球拍，海绵就会变得更弹，这会导致手感的变化。而且新的海绵比较硬，无法打透。只有使用超过半年以上且每天打几个小时的球拍，其海绵被打软了后，才产生透板的感觉，为了保持这种透板的感觉，大家都不乐意去沾拍子。现在的情况则完全不一样了，随便一块红黑或蝴蝶王，配上随便一块f1或蝴蝶套胶，那种清晰的透板感觉简直是太给力。相比之下，九十年代以前国手用的顶级球拍手感，连它的三分之一都不到，现在打球的人确实是要幸福多了。
昨天晚上花了半个多小时写的东西今天怎么还没见着，难道审核需要这么长时间？
搞不懂，一个乒乓球的论坛还要搞审核，有这个必要吗？
估计是文字多的就得审核，文字少的就直接通过。可我昨天发的文章内容完全是乒乓球相关，怎么就无法通过审核例？
算了，说点正事。
昨天又打了一下，觉得弹性很大，拉球的弧线有时候很远，经常出界。对新拍的性能不适应肯定是一个原因，另外是不是40度的狂三硬了一点的，39度的会不会好些，请用过的同学给讲讲，先谢了！
昨天审核未通过的文章中，我提到了一些老拍子，包括盾牌，普通红双喜，有谊，红双喜pf4系列，其性能依次排列，这些都不解释了，现在这些东西都退出历史舞台，仅仅是怀旧下。
现在简单的说下目前比较主流的球拍。
先说银河，银河的历史比较长，跟红双喜的年纪有点一拼。随着技术的进步，现在的银河拍性能其实已经相当可以了。一个一百块左右的底板，再配个729的普及套胶，价格不到150，其性能已经可以满足一个新手的头一年的学习（以前带学生的时候，我都是推荐他们这个配置）。有些小白不太懂，刚开始打球只知道去买成品拍，那玩意纯呼悠人的东东。不管贵还是便宜，都不值得买。上次碰到个小白，在网上花800块的大价钱买了个红双喜5星狂飙王，看着那毫无光泽，涩性表面的狂三胶皮，我当时是哭笑不得，也不好当面直说他买到个假货。只怪奸商太奸，30块的东西可以卖人家800，NND……
总的说来，银河的初，中级产品那是做得相当的好，高端产品没打过，咱也不能乱说哈！
有些小白不太懂，刚开始打球只知道去买成品拍，那玩意纯呼悠人的东东。不管贵还是便宜，都不值得买。上次碰到个小白，在网上花800块的大价钱买了个红双喜5星狂飙王，看着那毫无光泽，涩性表面的狂三胶皮，我当时是哭笑不得，也不好当面直说他买到个假货。只怪奸商太奸，30块的东西可以卖人家800，NND……
总的说来，银河的初，中级产品那是做得相当的好，高端产品没打过，咱也不能乱说哈！
先说银河，银河的历史比较长，跟红双喜的年纪有得一拼。随着技术的进步，现在的银河拍性能其实已经相当可以了。一个一百块左右的底板，再配个729的普及套胶，价格不到150，其性能已经可以满足一个新手的头一年的学习（以前带学生的时候，我都是推荐他们这个配置）。
银河拍的缺点是发大力的时候下掉，有些虚，空，不够扎实，当水平上到一定程度时，就限制了技术水平的发挥，需要换个好点的拍了。
昨天审核未通过的文章中，我提到了一些老拍子，包括盾牌，普通红双喜，有谊，红双喜pf4系列，其性能依次排列，这些都不解释了，现在这些东西都退出历史舞台，仅仅是怀旧下。
现在简单的说下目前比较主流的球拍。
长文章发不出来，只好分开发，好麻烦罗。
Stiga让我印象深点的就是cl和红黑碳了。cl便宜些，手感比较清晰，近台能打能拉，对初级水平也不退台的人是够用了的。只是cl对动作要求严格，容错性不高，要求每一板都完全到位，前顶，否则就发不上力，这种特性练球不错，打比赛的话就太累了。
红黑碳手感同样清晰，且底劲更加充沛，容错性也不错，对于纯业余选手，一块红黑都可以打一辈子了。
不过这两款配外套如f1之类的比较好，配狂三的话就得刷胶，否则打不透，不容易打出力量，比较难打。
蝴蝶王和红黑碳基本上属于同一档，性能差不太多，感觉蝴蝶王的综合性能稍强于红黑碳，当然，他们的价格也体现了这一点。这两款打的人相当多，还是有道理的。
Stiga让我印象深点的就是cl和红黑碳了。cl便宜些，手感比较清晰，近台能打能拉，对初级水平也不退台的人是够用了的。只是cl对动作要求严格，容错性不高，要求每一板都完全到位，前顶，否则就发不上力，这种特性练球不错，打比赛的话就太累了。
红黑碳手感同样清晰，且底劲更加充沛，容错性也不错，对于纯业余选手，一块红黑都可以打一辈子了。
不过这两款配外套如f1之类的比较好，配狂三的话就得刷胶，否则打不透，不容易打出力量，比较难打。
等楼主级别高了，就不会有发帖限制了。
等楼主级别高了，就不会有发帖限制了。
哦，原来是这样，谢谢你告诉我。
这个真麻烦，等我把这贴子写完，重新开始潜水算了。
打过一款朋友的小提琴，感觉很一般，可能跟蝴蝶的科贝尔差不多，底劲比蝴蝶王和红黑碳差一截，性价比不好。
ya也试过一款，拉球很爽，明显感觉球被吸住后再吐出，很稳健，力量也不错，连续性很强。
狂飙王1超出我的想象，确实是一款好板，虽然清晰度比不上蝴蝶王和红黑碳，但底劲跟强，控制也不错，一般专业选手用的话也算够了。2，和3没用过。
说这些话纯粹是因为前两天烧了块闪光，性能超出预期有点小兴奋。本人从不烧拍，打过的很多好拍都是别人的，所以对器材没有什么太深的研究。如果不是我的老cl性能不稳定，无法退台，我是不太想去换拍的。
最后祝大家的球技日益进步，不管烧还是不烧，都没有关系，只要自己高兴就好，哈哈……
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |