图片很精美，文字优雅，好文
有一点问题：面材下那层薄力材应该不是ayous，颜色不对，明显是马碳的那种褐色力材，应该是柳桉吧。
或许，我手上这块yeo7跟楼主的确有不同？
性能方面感受都还好，楼主解说很到位。就这手柄，我真不喜欢，太扁，总觉得要扔出去似的，说yasaka的手柄最适合直板我是不同意，可能我跟大多数人握拍不一样吧。stiga的那种饱满更合适我一些，手柄方面倒是觉得狂王、狂皓那种的对我来说更完美一点，饱满而不失灵巧
[此贴子已经被作者于2011-10-18 12:22:58编辑过]
By amberfish
一匹套上黄金辔头的地狱妖骑－－YASAKA MALIN EXTRA OFFENSIVE7（YEO7）深度测评
很久以前，我对亚萨卡这个品牌并不感冒，MADE IN JAPAN者，只有蝴蝶、尼塔库、达克还比
较喜欢。后来，在一个偶然的机会，喜欢上了马琳和他的进攻技巧，爱屋及乌才逐步改进了我对
亚萨卡器材的整体感观。现在看来，除了发大力时候那一如既往的震手感，亚萨卡的大部分产品
还是有不少的可取之处，而像YE 、YEO、马碳这样的经典产品，确实很值得新人尤其是直拍选
手一试。
下面深入评测一款目前在手上用了快两个月了亚萨卡的底板新产品－－YEO7。
【外观品相篇】
YEO7采用5木2短切碳的结构，通体以深色基调为主，面材为深巧克力色Wenge，光滑而耐脏，
手柄设计继续保持了亚萨卡一贯的纵线中点缀碎花的特点，消瘦而挺，适合东方人手小的特点，
在前一篇文章中提及了一句：“亚萨卡的手柄设计绝对是满足国人直板攻球需求的一大福音，如
果要揣摩打造一款各个部分结构都是完美之极的超级底板，那么‘亚萨卡的柄’必须是入选的部
位之一。”
YEO7的手柄同样也是如此，它大小适中，易于发力，正反位转换迅捷灵便。正面塑料LOGO的
底色为大红色，很夺目，反面继续将行货新采用的黑色马琳肖像一以贯之。右侧面的火印压烤得
有些倾斜，看了一个批次的十多块板，似乎都没有新行货YEO的那么正。
Wenge属于偏硬质面材，关于这个面材问题，很多人恐怕到现在为止也不能确定它是什么，有的
说是鸡翅木、有的说是黑斑木......众说纷纭。其实探寻这个问题没有多大的必要，YEO7上使用的
这种面材Wenge是属于红木中很普通的一种，譬如黑斑、铁刀、崖豆、鸡翅均是如此，若单论近
似属种有两百余种，而像此般色泽的，表面具明显的黑色细密的线状条纹者，也有数种。在大部分
情况下说到Wenge都把它当作黑斑木，比如高档音响、电子乐器的贴面、工艺木棒等领域。甚至
连斯诺克球杆都有用Wenge做的，色泽黑而发亮，夹杂巧克力色木纹，一眼看上去木纤维就是外
露的，摩挲上去可以清楚感觉到凹凸不平的纹路。
从整体看来，YEO7的外观设计配色还是挺出彩的，做工也算精良，算得上是一款“美色”底板。
【结构分析篇】
YEO7底板结构为：Wenge + Limba + Carbon + Ayous + Carbon + Limba + Wenge
我手上的这块行货，实测底板厚度为为5.63毫米，重量为85.72克。
一．先来看看面材Wenge，人靠一张脸、树靠一张皮，对以木头为基本原料的乒乓底板来说，面
材的选择对底板表层吃球起关键作用，常见的面材如Koto的比重在0.55～0.65g/ cm3 之间，
白蜡木通常是0.6～0.72 g/ cm3，花梨木0.7～0.9 g/ cm3，YEO使用的黑胡桃为0.62～0.78
g/ cm3，鸡翅木为0.8g～1.03g/cm3，而Wenge的比重是0.80g/cm3，比重看起来虽不低（除
了极少例外，一般来说木材的比重和硬度成正比），但干燥处理得很好，加之面、力材间的黏合剂
很软，所以吃球感是出乎大多数人意料般的柔和。
二、紧贴着Wenge下面的就是一层Limba，它作为这款底板的力材，在Wenge和Carbon纤维间
起到了力的传导和缓冲作用，使得大力量击打时，通透性显得不是那么的突兀。YEO使用的云杉力
材比重为0.50g/cm3；YEO7的Limba力材比重约为0.5～0.6g/cm3，进入无机时代后，加厚力材、
芯材者比比皆是，都恨不得使原有款式底板的底劲倍增。按照一贯推崇的思路，较硬的面材与较软
的力材相组合是一种经典的方式，可使得底板在击球后力容易层层传递，充分发挥大芯的支撑作用，
YEO7也完全符合这一特征，而其Limba+Carbon组合，既可以不用大幅增加板身厚度，又可以提
升纯木力材的攻击力。
三、力材下面继续延用了亚萨卡以往的短切碳，使得这款底板打上了一丝不可磨灭的马碳烙印，这
层碳在关键时刻起到的形变蓄能作用，将YEO7的性能发挥到了一个较高的水平，冲杀下旋球的弧
线低长而有力，整体于YEO相比强化了速度和力量，却依然保持了较高的上台率。
四、底板最中间一层芯材依旧是Ayous，这是直接影响底板底劲大小的一层木材，比重约为0.45g
/cm3。所谓底劲我在另外一篇文章中是这样写得：“当理想状态下（击球力与形变力是一对作用力
与反作用力）底板甜区中心在与球体中心进行对心正碰撞时，是准确衡量该底板底劲的最好状态，
该状态下的底板构成材质的“受力－做功”曲线越平滑，击球力的额外损耗越小，形变力的做功越
集中，底劲越好。”大家都喜欢底劲大的底板，以追求中远台击球时那一瞬间酣畅淋漓的快感。而不
管面材、力材如何捣腾，芯材的选择依然最终决定了该底板的底劲大小。Ayous做大芯轻便而底劲足，
就底劲而言强于另外一种纤维板常用芯材桐木，这也是亚萨卡选用这一材质的原因。
很快，七层结构设计完毕，干燥得较好的Wenge、薄层Limba力材，短切得碳味很淡的Carbon加
上厚度调教得恰到好处的Ayous大芯，为这款底板的攻击力奠定了足够基础。
[attach]718534[/attach]
[attach]718536[/attach]
【横向对比篇】
虽然新产品辈出，但可以显见的是，亚萨卡手中常用的纤维依然只有碳纤维一种，不觉间让人
浮起一股惋惜和伤感。就YEO7而言，它的问世很明显是借鉴了YEO和马碳的成功之处，既然
是新瓶灌老酒，自然要加点不同的配料，否则以何来吸引新顾客一醉方休？
【特点体会篇】
外观设计只是浮尘，YEO7的内在底细如何，还需要从以下五个方面来逐一展示：
【底板配胶篇】
差不多该说的都已经倾泻完毕，最后一段谈谈配胶的问题，这恐怕也是许多新品上市时随
之而来的最纠结人的环节。
这才是经典的测评啊 精华[em1002]
找个板凳 [em230] 坐等深度测评！！
LS别老把CL当神供着
拍子只有最合适的没有最牛x的
好片好板,直板免疫
毒药啊[em1006]
强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 
强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！图片很精美，文字优雅，好文[em1002]
有一点问题：面材下那层薄力材应该不是ayous，颜色不对，明显是马碳的那种褐色力材，应该是柳桉吧。
或许，我手上这块yeo7跟楼主的确有不同？[em1017]
性能方面感受都还好，楼主解说很到位。就这手柄，我真不喜欢，太扁，总觉得要扔出去似的，说yasaka的手柄最适合直板我是不同意，可能我跟大多数人握拍不一样吧。stiga的那种饱满更合适我一些，手柄方面倒是觉得狂王、狂皓那种的对我来说更完美一点，饱满而不失灵巧
好文，很中肯的评价，很具有参考意义！
图片很精美，文字优雅，好文
有一点问题：面材下那层薄力材应该不是ayous，颜色不对，明显是马碳的那种褐色力材，应该是柳桉吧。
或许，我手上这块yeo7跟楼主的确有不同？
性能方面感受都还好，楼主解说很到位。就这手柄，我真不喜欢，太扁，总觉得要扔出去似的，说yasaka的手柄最适合直板我是不同意，可能我跟大多数人握拍不一样吧。stiga的那种饱满更合适我一些，手柄方面倒是觉得狂王、狂皓那种的对我来说更完美一点，饱满而不失灵巧
感谢提醒，我仔细又看了下，纤维表层和颜色很模糊，但柳按肯定不是，色泽有偏差且因为更硬的原因
而且这个厚度用在软碳和Wenge之间没任何意义，手感上反映也确认了这一点。
显微放大后我初步认定是Limba，做为力材这个厚度上的手感也刚好合适。欢迎继续交流～～
强烈支持27楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持40楼观点，送鲜花一朵鼓励！从整体吃球感上看，YEO7、马碳的吃球感比YEO更好，发球时YEO7提供的劲道柔中带刚，
既容易发出各种旋转，也容易甄别发出转与不转球。这种表现和比一般的七夹表现更好，体现
了面材良好的吃球感和板身较好的整体支撑感，相对来说比YEO能更容易发出高质量的下旋。
从力反馈灵敏度上看，YEO和马碳强于YEO7，YEO7虽然薄，但对力量尤其是小力量的反馈，
并非想像中的那么敏锐，总感觉有一个无形之手拦住了它奔腾的步伐。这个问题在后面还要重
点介绍。
从整体控制上看，YEO7的控制比马碳、YEO更好。由于面材偏硬，YEO台内控制是短肋，而
马碳虽然在近台控制很灵活，台内挑打起下旋很舒服，但中远台连续攻不易控制。
从底劲上看，YEO7比YEO、马碳底劲更加充沛。亚萨卡在这款底板上想要表达的宗旨即是让
使用者达到控制和进攻的平衡境界，因此，它比YEO的控制更好、底劲更足，而在进攻上几乎
可以说是全面超越了马碳。
从弧圈质量上看，YEO7整体表现出来的提拉、弧圈技术是非常优秀的，拉加转弧圈容易上手、
前冲弧圈质量稳定且有一定暴力，底板的面材吃球能力较强，在缓慢拉球的过程中，感觉就像
一块实打实的偏硬纯木弧圈板，力道的衰减及过渡很自然。YEO7的一速略强于YEO，打磨皆
宜，上台率比马碳更高，而YEO对“打”的要求比“摩”更高。
看来YEO7是我下一个选择的目标。
非常经典的评价，我朋友用的YEO7在台内也觉得有些钝，而中远台的力量很好。学习了。
是么？我好些未在任何乒乓球网站发布过尼塔库的评测，还“极尽翻云覆雨之能事”？
想必有得罪过兄台之处，先致歉了，“乱羽”这个号，依稀有些记忆，记得思想、文笔不错～
来论坛游逛，自然是广结好友，图个人间清净，写文章图个娱乐，并非为任何一己私利，
说实在，我最怕的就是遇见您这种人，我每日勤恳上班工作，劳动做家务，闲暇之余辛辛
苦苦花了一周功夫耐心写这些破文章，最后碰到一些大爷嗡嗡在耳边乱噪，不敢当，向您
学习！告罪了～～随便当笑话看看即可～～呵呵～～
是么？我好些未在任何乒乓球网站发布过尼塔库的评测，还“极尽翻云覆雨之能事”？
想必有得罪过兄台之处，先致歉了，“乱羽”这个号，依稀有些记忆，记得思想、文笔不错～
来论坛游逛，自然是广结好友，图个人间清净，写文章图个娱乐，并非为任何一己私利，
说实在，我最怕的就是遇见您这种人，我每日勤恳上班工作，劳动做家务，闲暇之余辛辛
苦苦花了一周功夫耐心写这些破文章，最后碰到一些大爷嗡嗡在耳边乱噪，不敢当，向您
学习！告罪了～～随便当笑话看看即可～～呵呵～～
那是我搞混了，冒犯，请见谅，给您道歉了。同时给另一位网友道歉。
上一个回复绝无诋毁不屑之意，这评测文笔甚好，能看出煞费苦心，绝非一蹴而就的乱描乱画。若只这一篇，无论如何都该称上品了，说是破文章，楼主自谦。错在我，楼主不必挂怀。还望能多写、写好、写真的，那才是我们这些球友之福。至于底板真的是好是坏，那可就绝对是个人喜好le，这里不加评说。
琥珀鱼的文章总是不同寻常之大作，不得不服。[em1002]
欣赏楼主图文并茂的大作。照片很有水平，不知道什么器材照的呢？
欣赏楼主图文并茂的大作。照片很有水平，不知道什么器材照的呢？
是NEX5N，18－55～～
我是NEX5C，可惜拍摄水平不如兄台呀
呵呵，都是套头，没啥差别，是照上百张挑几张出来的～～
微单头少，只图方便，E卡口不转接的话e30/3.5也是鸡肋。
绝对好贴，
非常精致
不得不顶
可惜我不烧了
确实是精华之作[em1002]
若我是直板，恐怕也会被毒倒了
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！看完我中毒了!
强烈支持53楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持55楼观点，送鲜花一朵鼓励！能说出这点，看得出您观察入微～～确实是偏小的高密度薄板～～和Y记大部分产品比都小一号～～
所以配胶上在厚度上要严格掌控，尤甚于弹性及硬度。
底板有针对性地根据大小调教了厚度，使其更加适应东方人的手感，所以很多人一开始都觉得特别薄，
担心控制上的问题，而体验后却都觉得性能都能在一个“度”之间，掌控起来并不费力，突破了一般
的薄板过弹、过轻、难控、防守差的桎梏。
木屋的产品带给人一种与斯帝卡衣钵相承的严谨制板态度，能做到到这样的水准，值得称道。重量上
我这两日又试了两块，一块84.33，一块88.70，同样的配胶，感觉这个版面大小的，还是在85～86
之间的最合适我。
可能是个人感觉不同吧，我打的YEO7 正手39天极三，反手能源X，感觉就反手还好一些，正手不行啊，实在打不下去了。
强烈支持5楼观点，送鲜花一朵鼓励！喜欢YEO7
板很漂亮 性能没有外观靓
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |