精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 手腕外展内收是什么意思? [打印本页]

作者: 小胖2045 时间: 2005-11-21 19:46
标题: 手腕外展内收是什么意思?
我经常在论坛上看到手腕外展内收的字眼,请问,手腕外展和内收都是什么动作?我的手腕好象能够向四个方向动呢!例如自然伸出手臂,掌心向下.指尖冲前.以此为基础参照,手腕外展和内收分别是什么动作?反正我的手腕是可以朝四个方向动:左右能够动的角度小,上下动的角度大.请详细说明一下?谢谢了.

作者: gong_chen 时间: 2005-11-22 08:12
按你的描述，外展就是向右展，内收就是向左收

作者: ppp9 时间: 2005-11-22 09:39
大学时专业课曾经学过,我就说两句：
手腕的基本动作分为屈、伸和内收、外展。
手心方向为屈，手背方向为伸。向小指方向为内收，姆指方向为外展。
能听的懂吧！

作者: ppp9 时间: 2005-11-22 09:45
二楼版主是左手拿拍吗？
我细仔看了一下楼主的帖子，重新回答一下。
自然伸出右手臂,掌心向下.指尖冲前。
向下为屈，向上为伸，向左为外展，向右为内收。
这下楼主能明白了。

作者: ZJK 时间: 2005-11-22 12:01
右手握拍，手腕运动的四个方向：上（伸）、下（屈）、左（收）、右（展）。这样记行么？

作者: gong_chen 时间: 2005-11-22 13:12

以下是引用ppp9在2005-11-22 9:45:00的发言： 二楼版主是左手拿拍吗？我细仔看了一下楼主的帖子，重新回答一下。自然伸出右手臂,掌心向下.指尖冲前。向下为屈，向上为伸，向左为外展，向右为内收。这下楼主能明白了。

我是右手持拍。但你说的外展和内收，和大家的习惯正好是相反的。

[此贴子已经被作者于2005-11-22 13:13:00编辑过]

作者: kurle 时间: 2005-11-22 15:55
非常竟业的斑竹，有疑问必答啊

作者: ppp9 时间: 2005-11-22 17:15

以下是引用gong_chen在2005-11-22 13:12:00的发言： 我是右手持拍。但你说的外展和内收，和大家的习惯正好是相反的。

我刚才看了一下书,我说的没有错!

作者: kimchi 时间: 2005-11-22 22:59
这个问题我也不太清楚，但好像有争论嘛，到底谁的正确，ppp9查的书可靠吧？现在搞的跟糊涂了居然

作者: 小胖2045 时间: 2005-11-23 09:25
标题: 多谢大家,以后还来!
我觉得好象是应该无论左右手握拍,应该为大拇指方向内收,小拇指方向外展,大伙说呢?都来发表下评论!

作者: gong_chen 时间: 2005-11-23 12:52
ppp9的书很可能没错。但日常生活中的一些习惯也没错的。两者使用的场合不同而已。

作者: ppp9 时间: 2005-11-23 15:56
大家还是用专业词语吧，这样专业的东西才能更好理解，我是学过体育专业的．[em07]

作者: ppp9 时间: 2005-11-23 15:59
有时间我找找大学时的解剖学，看看是怎么说的．

作者: ppp9 时间: 2005-11-23 17:38
看了一下1986年版的《人体解剖学》和1998年版的《图解乒乓球基础技术》确实如我所说，其它几本乒乓球书里没有提到。大家还是用专业词汇吧，这样专业文章才能理解正确．

作者: linky 时间: 2005-11-23 20:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppp9 时间: 2005-11-23 23:20
屈伸运动关节绕冠状轴的运动，运动时两骨靠拢，角度减小为屈；反之，为伸。
收展运动关节绕矢状轴的运动，运动时骨向正中面靠拢为内收；反之，为外展。
矢状轴　垂直通过冠状面的轴．
冠状轴　垂直通过矢状面的轴．
冠状面　沿人体左右方向，把身体分为前后两部分的平面．
矢状面、冠状面、水平面三者互相垂直．

就打这些吧，如果还不明白，那就记住好了！　　　

[此贴子已经被作者于2005-11-23 23:22:08编辑过]

作者: gong_chen 时间: 2005-11-24 09:34
楼上说的概念，和我们说的概念，其实不是一回事啊。

你说的“收”和“展”，其实是整个手掌的转动，动作从手心向下开始，结束的时候手心向上了吧。

而我们说的动作，是手掌的平动，手心始终向下的。

作者: gong_chen 时间: 2005-11-24 11:45
多说几句吧。

记得以前论坛里为“逆旋转”这个概念争论过。有人说严格的逆时针才叫逆旋转，并以物理学讨论的原理佐证；而有人说按不同的执拍手，不同的摩擦方向来定义。争到最后谁也说服不了谁，因为本来就没有绝对的对和错。类似的讨论也发生在“上弧线”“下弧线”上。

我觉得大家在讨论中，其实没必要在一些说法上过于纠缠，按多数人的约定俗成就可以了，或者说，只要大家明白具体是怎么回事就可以了，不用上到解剖学或物理学的高度，无伤大雅的。过于苛求反而大家无所适从了。

作者: ppp9 时间: 2005-11-24 12:22
很多东西和我们的想象是不同的，不然体育专业学生以后就不要再考运动生理和人体解剖学了！太难学了．呵呵。这个问题就说到这吧，可以封贴了，再说就走题了！

作者: welltodo 时间: 2005-11-24 15:08
旋转

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)