精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。
标题: [公告]大家觉得玫瑰5和YEO哪个更加好? [打印本页]
作者: ★狂飙乒乓★ 时间: 2011-10-26 09:48
标题: [公告]大家觉得玫瑰5和YEO哪个更加好?
一起来玩玩吧,呵呵。
作者: 天下武林 时间: 2011-10-26 09:58
我的感觉还是玫瑰5好些,各自打法不一样
作者: 专治各种不服 时间: 2011-10-26 10:27
YEO狠,玫瑰5稳。狠的难控,稳的威胁差点,看打法了,没哪个更好一说
作者: junzhe 时间: 2011-10-26 11:18
个人感觉玫瑰5好用!
作者: junzhe 时间: 2011-10-26 11:18
[em1002]
作者: 澹泊宁静 时间: 2011-10-26 11:33
[em1002]
作者: 拉球看落点 时间: 2011-10-26 11:50
如果yeo更好用那玫瑰还值这个价吗
作者: 金蛋银蛋 时间: 2011-10-26 12:18
近台yeo,中远玫瑰5
作者: 宝宝爱琳琳 时间: 2011-10-26 12:29
标题: 阿波罗2试打(上清晰大图,初打体会已上,请兄弟朋友们指正!)求换34的试打,,,这个对我有点点硬了
个人感觉玫瑰弧线好,YEO比较强硬(不是板子一定有多硬,哈哈)
作者: 倚天剑屠龙刀 时间: 2011-10-26 14:10
标题: 半价出挺拔轻快碳王460包邮不刀,识货的进(内有清晰大图)
以下是引用qc89429113在2011-10-26 13:19:00的发言:
YEO外硬+内软=诡异、犀利、形变较大不够稳定、退台不利。
玫瑰5是外稍硬+内韧=较稳定、底劲较好、从容、但略欠犀利。
[此贴子已经被作者于2011-10-26 13:34:15编辑过]
好
作者: chshch 时间: 2011-10-26 14:25
yeo总体上不错,很多指标是优良的。但是有些小缺点:1,不发力球质差,易下网。2,起下旋较难,质量也难保证。
玫瑰5很全面,很稳定,欠了点犀利。纯个人感觉。
作者: helpkiller 时间: 2011-10-26 16:36
yeo除了远台稍差,基本上都不错,不过打yeo基本不会远台了。如果起下旋难,尽量不要下降期起球。其实没感觉起下旋难。
至于发力不够,质量不高。我觉得所有拍子都差不多。
作者: pzq2587 时间: 2011-10-26 18:24
不错不错,赞一个!
作者: prince0612 时间: 2011-10-27 09:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hjm815 时间: 2011-10-27 09:42
都不错吧,适合不上。
作者: xl971205 时间: 2011-11-4 09:23
起下旋技术问题
yeo便宜 握着舒服
其他的 只要适应了就好了
作者: wdm128 时间: 2011-11-19 13:02
两块都用过,现在用玫瑰5,YEO实在难以打透。
作者: Vincent0 时间: 2011-11-21 00:00
一直寻找答案,终于找到了。谢谢!
作者: 浮夸 时间: 2011-11-24 10:37
打yeo配国产胶,感觉就是练习爆发力,加强迎前。
作者: 同意 时间: 2011-11-24 13:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mcgrady116 时间: 2011-11-26 16:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ok了 时间: 2011-11-26 16:41
更喜欢玫瑰5
作者: 猫咪的主人 时间: 2011-12-31 21:24
如果能再分析得深入一些,就更好了!
作者: tmac2216930 时间: 2012-5-19 22:16
最爱YEO
作者: 无翼可飞 时间: 2012-5-27 19:46
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: lsj688 时间: 2012-5-27 21:32
如果能再分析得深入一些,就更好了!
作者: 呼啸TT 时间: 2012-5-27 23:39
需要看怎么定义“好”了
作者: woai 时间: 2012-5-27 23:56
难怪2手区每天都有大量的玫瑰5.。。。。。。。[em1004]
作者: 宽行高翼 时间: 2012-5-28 14:04
以下是引用qc89429113在2011-10-26 13:19:00的发言:
YEO外硬+内软=诡异、犀利、形变较大不够稳定、退台不利。
玫瑰5是外稍硬+内韧=较稳定、底劲较好、从容、但略欠犀利。
[此贴子已经被作者于2011-10-26 13:34:15编辑过]
精彩!
作者: 弧圈横打 时间: 2012-5-28 20:34
以下是引用junzhe在2011-10-26 11:18:00的发言:
个人感觉玫瑰5好用!
[em1002]
作者: aedonig 时间: 2012-5-28 22:15
支持YEO
作者: zjnbhy 时间: 2012-5-29 09:06
又长见识了,貌似玫瑰5略胜一筹
作者: sosofu 时间: 2012-5-29 10:32
玫瑰5
作者: 本人很坏 时间: 2012-5-31 23:55
一个适合打中远台,一个适合打近台,有可比性吗?
作者: dlxu2008 时间: 2012-6-1 23:17
玫瑰5,神板
作者: lycong 时间: 2012-7-28 00:13
我的感觉是:玫瑰5可以大胆发力,YEO不敢大胆发力
作者: hjm815 时间: 2012-7-28 15:03
YEO
作者: 刘小t 时间: 2012-7-28 17:01
YEO
作者: maxm1n 时间: 2012-8-14 16:55
我觉得YEO很容易打透啊,声音很明显
作者: fgjdhb 时间: 2012-8-17 10:17
玫瑰5也很硬的,硬而弹,必须配软胶或外套才行,弧线长而顶,底劲足够用。我一点都没感觉出软来
作者: cstar 时间: 2012-8-18 11:36
我是两块都打了挺长时间,最后用CL了。YEO需要手感非常好才能驾驭,有小臂爆发力,球贼,变化多,转。玫瑰五则需要整体发力,中远台底劲好很多,球路正,不发力威胁小。看马琳和许昕的特点就知道了,只是我等业余直拍,都很难具有马琳似的手感和变化,又不可能像许昕一样中远台对拉。
所以我个人觉得,直拍硬五夹,没有好的基本功还是算了吧。连专业队的发力不好的都是用七夹。我个人强烈建议用五夹板到了天花板的球友,换七夹试试,或许会有惊喜
作者: bbcwl3713 时间: 2012-8-20 10:09
YEO更犀利
作者: 刘小t 时间: 2012-8-20 22:23
看到此贴一次就顶一次YEO
作者: lira2012 时间: 2012-8-21 00:00
我觉得YEO比玫瑰5更硬!比玫瑰更难打透面材,爆发力好的人用YEO好,否则最好不要用YEO,吃力不讨好
作者: niudao 时间: 2012-8-21 09:06
玫瑰吧
作者: 秋雨残笛 时间: 2013-4-27 14:37
来学习
作者: 秋雨残笛 时间: 2013-4-27 14:41
顶YEO
作者: 自然法则 时间: 2013-4-27 21:47
用yeo,正手39度天极2,没感到打透有多难,爆冲,暴扣,爽。顶yeo
作者: 思域 时间: 2013-5-2 16:44
以下是引用lycong在2012-7-28 0:13:00的发言:
我的感觉是:玫瑰5可以大胆发力,YEO不敢大胆发力
YEO不打透面材怎么行?现在我的YEO击打就有金属声了,就像打F1的声音(正手40度普狂三+反手尤拉能量)嘿嘿嘿!
作者: 玫瑰+弧圈 时间: 2013-5-5 16:57
玫瑰5太好用了!
作者: greyhound 时间: 2013-5-7 02:21
都用过,玫瑰5更适合我的打法。
作者: jellyleilei 时间: 2013-5-7 09:02
这俩都用过,个人感觉还是玫瑰5好用,手感好,清晰
作者: 秋雨残笛 时间: 2013-6-14 22:56
Post By:2012-8-20 22:23:00 [只看该乒友帖子]
看到此贴一次就顶一次YEO
作者: selfa3 时间: 2013-8-1 10:57
剑走偏锋 YEO
作者: 君靖天 时间: 2013-8-1 19:35
绝对必须肯定yeo啊
作者: 狂飙尧 时间: 2013-11-17 19:20
都没用过。。。想知道谁的小球控制更出色
作者: hjm815 时间: 2013-11-17 21:37
学习了。
作者: hjm815 时间: 2013-11-17 21:42
坚决支持老YEO。
作者: 杀你看心 时间: 2013-11-17 22:25
玫瑰5
作者: chenxt0514 时间: 2013-11-20 16:58
个人觉得任何板子都是适合的人群我就天生适合CL这种便宜货 高档货还是习惯不上
作者: zzmking 时间: 2013-11-21 11:16
虽然打yeo,但是个人觉得玫瑰5更好打些
个人感觉
但是觉得stiga定价有点太高了,不厚道。
握起来yeo也更舒服
作者: 夏雨秋风 时间: 2013-11-21 19:25
直板纯木用的YEO,改横以后用玫瑰5…………
作者: 夏雨秋风 时间: 2013-11-21 19:26
不过建议玫瑰5还是找重一点的,手里的82克行货打起来还没有89克的欧版舒服……
作者: hjm815 时间: 2013-11-21 19:50
10楼赞。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |