手里有好些个板子，这么长时间一来，烧也烧个遍了，打算不想再搞下去，没什么意思，找到适合自己的风格就行。于是想把这些板全出了算了，留着还闹心些，呵。但一想，一个一个打了这么些时间，也想写个斯帝卡底板测评什么的，转念一想，这些东西网上多的是，自己这么点德行，写出来怕误人子弟，所以改个名字吧，叫心得更好一些，咱不是专业人，写一写自己这些年来用板体会兼谈用过这十几块底板吧。。。仅供参考。再说网上玫瑰七的贴子不多，我这正好有一块，顺便做个对比什么的吧。。。
本人纯业余，所有东西都是网上学来的。 先前打直拍，后顶不住了又改为横拍了。改了二年了吧，基本把直拍丢完了，成了很纯粹的横拍选手。一年360天有一半以上在打球，时间一般为2-4小时，自改横以来一年300天在打球，其中练反手时间超过大半，所以现在是反手得分率要好于正手。握拍标准握，不偏正反，正手用国套，反手外套，打法上是，喜欢硬板，但又喜欢控制，对手感要求很高，反手功力非常不错，拨弹拉都行，拧得也可以。摆短搓长都能来。呵，属于没特点有点变态的那类人，说是快弧也行，弧快也行，近台可攻可拉，远台对拉也能来，基本上没什么防守，以攻为主，什么都学过，可能什么都没学精吧。贪大而全。
改横后所用拍子近几十个，记不太清了，在板子上用拍思路是乱的，烧得很历害。现在摸索出自己最喜欢的板子是什么了。那就是七夹。。。。。所有这个过程许多人都有过，我也想另开个贴子再详述一下，这里不再多说了。以下为正文
烧板本人最爱STIGA ，感觉挺好，蝴蝶也打过（波尔、科贝尔、ALC、SK7），其它也用过，但总没有STIGA这样让人喜爱。所以这贴子里我就说我用过STIGA板子。先前打过的几块板子如EG、OC，红黑碳王、TO，AC、凯夫拉碳素、纳米OC这些板已出手了，只留有手里这么几块了TI5.4、红水晶（无敌七层）、，橙水晶（加强二代）、全能管王、CL、玫瑰七。STIGA大半板子也打过了，其它没打的也不想再打了。下面就将我这块玫瑰七的使用心得发出来吧，顺便将几块打过的板子一块对比出来。没打过的不评论了。仅供大家参考
玫瑰7，重94克，厚6.7，行货，做工一般，手柄FL，许多人都说这板子厚重，呵，作为横拍光板来说有点点重，但配上胶感觉就不一样了，因为他不是大版面，同样胶皮面积小得多，呵，我正手狂三，反手哈蒙得A，（胶面还是大版面，没剪是因为还要贴其它板子），贴上去大了小半圈，重为186克，相信如果完整玫瑰七的版面的话，至多也就是175克，挺好的重量。
玫瑰7面材硬度大，好像表面像镜子一样光洁，是某种科技涂层，贴胶面感觉非常易撕下，老配置，正手普狂三，反手哈蒙得A，上手打的第一感觉就是比一般拍子要快和硬，比我的TI5.4要快，比CL，比水晶系列都要快，这就需要适应了，朋友打了一会，直喊受不了，呵，但手感的清晰度还是不错了，击打的扎实性绝对打90分，拍面小，撞击快，力量很集中，虽然有人说大芯软，但绝没有发散发空的情况，发大力和小力之间的感觉比较明显，我适应一周后，感觉这种情况是我以前打的CL所没见过的。很爽脆的感觉，球撞拍后力量传递到手里后没有太多的震手感，这可能跟我近来打的板子感觉都不一样。拉球上许多人说不好拉球，呵，这是没适应的原因，弧性低平，许多人感觉受不了，这是因为拍型的原因和拉球手法，以前我用的拍子拉下，就算撞击多的话在出球时也可以用手腕稍作调整，但这次调整就来不及了，拍型的角度要求挺高的，板子吃球要浅，所以动作不正确的话感觉易下网拉不起来。我适应后就把拍稍立，在拉球时多打磨，拍子向前压一点，（有点转拍的感觉）这样球的控制就比较好，旋转程度比较弧圈拍来有一定差距，但还可以打到75-80分，但这种旋转配合高速度这就比较可怕了，球飞行线路又较低平，防守时难度绝对不是一般的大。所以总体感觉现在拉下旋很轻松了，板型一对，球就上去，拉得有时刚过网就咂下去了，呵，总体感觉不错。对上旋和不转球的话我基本上以撞击为主，收臂快击，球就过去了。 如果发力暴冲，质量相当的高，落台快，速度快，可惜这招我用的机会不太多。
有人会说这么快的速度你怎么控制啊？？？ 呵，你们看看我平时打的球拍就知道了，我最近半年一直在用TI5.4,水晶无敌七层、橙水晶等又快又硬的板，我的手感对硬度大，速度快的底板挺适应的。现在如果拿块OC给我打的话还不如杀了我。所以在控制上并没有太大的问题，搓摆一样自如，开始一周还差些，现在感觉挺好的。
反手的进攻是我强项，快撕和弹击是我用得最多的，快撕下旋碰到了一点麻烦，下网多，但也通过加大撞击调整后适应了，弹击不用说了，又快又爽，不用费太大的劲，倒是在拧的时候感觉不太如意，也没找到好办法，感觉吃不住球，撞击多的话就容易飞出去，这一块还需要摸索。
配胶的话我试了狂三和银V在正手，全用的有机胶水。感觉外套还是比狂三更适合，至少拉球上比狂三更胜一筹，银V的硬度比较适合正手，尤其是打磨这一块来说，球的质量非常高，更适合这块底板的吃球。但本人不想为这块板放弃我几年磨合好的国套感觉，所以不想多改。。。有条件的朋友可以多用些外套来做测试，相信会有惊喜。
总的建议来说，这块板子还是不太适合老拉弧圈的朋友，击打居多，速度为王，拿这块板是绝对没错的，相比CL来说，板子的底劲要好得多，中远台爆发力惊人，但没有CL那种笨笨的感觉（至少我是这样感觉的），CL出球速度也不错，但爽脆性不如玫瑰7，但CL的长处是各项指标都挺均衡的，能拉能打，没有绝对弱项。。。但进攻性来说玫瑰7是那种大暴力有良好控制，小力量的朋友也能打出一定的暴力感。所以这还是一块挺有特点的底板，另外顺便说一句提一句：任何板子没打上半个月，不要轻易说不好用。。。。。。
下面将其它的底板的性能作个简单的对比，对比仅为我个人的感觉，也是根据是否适合我的打法来判别的，有一定的主观性，如果打法和我相差挺大的朋友肯定会有不同的看法，不再作解释了。
|
型号ffice:office" /> |
速度 |
硬度 |
控制感 |
击打 |
拉球质量 |
远台 |
特点简述 |
|
EG |
68 |
65 |
80 |
70 |
80 |
70 |
各方面都比较均衡，但也不是特点突出，控制不错，速度偏慢，要发力，拉球质量还是挺不错的。物美价廉，入门级的好板。 |
|
OC |
65 |
65 |
85 |
60 |
90 |
85 |
这个不评价了，缺点和优点同样明显，从我个人来说，最不适合我的STIGA底板，没有之一。 |
|
纳米OC |
75 |
75 |
72 |
68 |
75 |
75 |
失去了OC的吃球感觉，总体偏软，相对OC来说，提高了速度而已， |
|
AC |
70 |
70 |
70 |
70 |
68 |
70 |
优点和缺点同样不突出，跟EG一样，入门级的好板，扎实性不错。 |
|
TA |
68 |
75 |
85 |
72 |
70 |
75 |
手感不错，控制也相当好些，底劲也还行，远台对拉功力不错，以前没想到，有点小惊喜，但跟AC的感觉很像，只是厚些，硬些而已。 |
|
TI5.4 |
85 |
90 |
68 |
65 |
92 |
90 |
绝对是妖孽啊，绝对是，STIGA中最有个性的底板，本人对此深有体会，从打直拍开始就用的它练的拉球，到打横拍又用上他当主板用了相当长时间，拉球没得说，质量我认为比OC还要好，因为他比OC的线路要怪一些，所以我的评价挺高的，但缺点，我的妈啊，你受得他怪异的震手感你就去用，你说他击打不好吧，但一板拍对了，也是喷着就过去了。唉用好了就真的如天木说的倚天剑啊，用不好你就出给我吧。呵，STIGA中我最喜欢的底板，没有之一。 |
|
橙水晶 |
80 |
75 |
75 |
80 |
72 |
68 |
实在有愧于他行货高昂的价格，性能中规中矩，特点不明显，控制和击打还可以，拉球一般，并没有乒乓世界里面说的全能大前锋的影子 |
|
以下为七层 |
|
|
|
|
|
|
|
|
CL大类，不细分WRB、CR |
85 |
75 |
75 |
85 |
75 |
78 |
这才是我认为的全能王，是真的全能王，我现在改打七层板就是看中了他，虽然很早就了解了他，也听过无数人说过，但我总幻想在五夹和纤维中找一块合适的出来，但失败了，唉，就他了，心里虽不情愿，但我还是决定以后就用他了。你真是什么打法都可以用的板子。不多说，别人的测评比我详细多了。 |
|
红水晶 |
85 |
70 |
68 |
68 |
90 |
88 |
非常有特点的板子，出球速度快，板身型变大，虽说是七层板，但结构怪怪的，大芯很薄，呵，不知道为什么，他拉球的感觉非常好，速度、力量、弧线都非常好，但是真的不是一般的震手，不是一般的难适应啊，打球时咚咚的响，呵，打鼓一般，板身型变大，但控制也挺不错，总之是个“穿红衣服的怪叔叔”。 |
|
红黑碳王 |
85 |
80 |
70 |
75 |
80 |
75 |
说是七层板，但不太厚，弧圈性能比较突出，击打比较扎实，但出球速度快，硬度也大，适应性不错，也是全能王之一了，挺喜欢的。性能跟红水晶真的很相近，只是手感比红水晶好多了。 |
|
玫瑰7 |
88 |
90 |
75 |
90 |
75 |
82 |
行货价格不是一般的高，但也算有一定的过人之处，各方面性能比较突出，击打是强项，但适应面无疑不是很广，也许国家队的队员才可以发挥全部威力吧，呵特点和性能我都描述了，喜欢尝鲜的朋友一定不要错过。全新的手感喔。 |
其它的板也打过不少，狂王啊，小鸟啊，波尔、ALC啊，国产银河、世奥得、拍里奥也打过几支，但不放在这里比较了，都是过眼云烟了，烧板的精力准备放到技术上去，呵， 把板子准备都出了，留下二块，一块TI5.4,一块CL，呵。 另外本人也有些直拍改横拍和业余球员练球的心得，过几天一定抽空发过来。欢迎各位兄弟莅临指教。
强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！这贴一点要顶一下，辛苦啊~！！
好贴，有被射的潜力。
见笑了，呵，下午发的贴子，晚上跑过来回头一看，呵， 主观意味太强了，比如说橙水晶和OC就有许多人喜欢，可我并不是太喜欢这类板子，所以说客观性有欠缺，但这也印证一个道理，板子也无所谓好坏，关键是是否适应你。一般来说，板子本身的特征就注定了他会适合哪种风格的，你只要根据板子的大致特点去选符合自己特点的，基本上错不了，其余的时间留给练球和技术吧。。。这才是最关键的。。。
跟我的配置差不多，不过没打过唯隹速度，只用过银V，放反手感觉偏硬，放在正手了，反手我用的是哈蒙得A，感觉还可以。昨天晚上试了天极三放反手，感觉更好，呵，至于控球跟搓球的感觉跟你平常手法还是有很多的关系的。我用它控球非常好啊，因为我平时就很注意控制，摆短臂长都用得比较熟练。呵，多练练可能会更好。
rose7 也出？ 前排预定哦 呵呵呵
强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持7楼观点，送鲜花一朵鼓励！快撕下旋。。。。太强悍了，膜拜啊啊。。。
谢谢楼主！！写得很用心啊
快撕下旋碰到了一点麻烦?
反手快撕又叫反手拉上旋。
还能有快撕下旋这项技术？
快撕下旋碰到了一点麻烦?
反手快撕又叫反手拉上旋。
还能有快撕下旋这项技术？
因为没有深入研究过这个理论和名字，我是用快撕的动作拉的下旋，引拍动作小，上身重身引得比较高，击球的上升后期，向上向前打磨的，所以跟反撕下旋动作差不多，细节上还是有区别的，没有别的名词来命名这个动作，所以我自己起的名词叫反撕下旋。
| 好文章，长了不少见识。 |
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |