精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 红双喜天弓系列套胶对比狂3天3和对比外套，在旋转速度力量弧线上等综合性能球感如何 [打印本页]
作者: hjbppp 时间: 2011-10-30 18:03
标题: 红双喜天弓系列套胶对比狂3天3和对比外套，在旋转速度力量弧线上等综合性能球感如何
如题，请用过的朋友说说感受，不知配在日直单会上好不好用
作者: cl3763 时间: 2011-10-30 20:15
一般来说 单桧用外套 骄猛的 或者 蝴蝶的
作者: liuzongang 时间: 2011-10-30 22:43
天弓还可以，狂飙是绝对不行的
作者: hjbppp 时间: 2011-10-31 00:50
请问楼上2位自身有没有打过日直单会的？配狂3谁说不行的？我这里日直的高手都是配的狂3，反倒是水平一般的才配外套，我自己也是配的狂3，之前配了要10年外套，也是觉得必须配外套，但实践证明，单会必须配外套根本就是瞎胡扯不懂乱说！我以我自己的10多年日直经验，日直绝对可以配国套
作者: mcgrady116 时间: 2011-10-31 01:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhiwuzhi 时间: 2011-10-31 07:06
以下是引用hjbppp在2011-10-31 0:50:00的发言：
请问楼上2位自身有没有打过日直单会的？配狂3谁说不行的？我这里日直的高手都是配的狂3，反倒是水平一般的才配外套，我自己也是配的狂3，之前配了要10年外套，也是觉得必须配外套，但实践证明，单会必须配外套根本就是瞎胡扯不懂乱说！我以我自己的10多年日直经验，日直绝对可以配国套
我用单桧最后也配狂3(38度、2.15海绵)……比外套好用多了。
作者: hjbppp 时间: 2011-10-31 09:22
我配外套要10年了，我倒觉得单会配外套控制更难，手感要求更高，但配狂3后，控制上去一大截，而拉冲上由于旋转好很多，因为拉冲上更暴，外套看上去暴，但实际威力却小，狂3拉冲威力真的是大，以我自己的发力，我觉得比打外套更有力，实战证明也是如此，换狂3后我的球起码上了两分，很多球友公认的
作者: mcgrady116 时间: 2011-10-31 10:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zx66 时间: 2011-10-31 15:40
用外国胶皮的人绝对是跟风，而且没试过国产的胶皮，水平一般不高。我天三配达克90打了很多年，这是在用涩胶多年后的正确性选择，成绩在明处摆着。每种胶皮打一个月，适合什么不是用口说的。
作者: hjbppp 时间: 2011-10-31 18:15
同意楼上的球友看法，的确，打了很多年外套，我改打狂3后水平一下就上去了些，特别明显，因为控制上好了许多，无谓失误少了，进攻并没影响反而更好些，用狂3说拉球慢的绝对是发力不行，动作不够合理所至，狂3的弧圈是外套没法比的
作者: 弧圈横打 时间: 2011-10-31 20:25
[em1002]
作者: ljb007 时间: 2011-10-31 21:35
玩单桧的难道没有看过2008奥运会时，柳承敏是怎么吧王皓打翻的吧！柳承敏的单桧+大巴，暴力弧圈王皓跟本挡不住，对拉也是王皓下风，所以说单桧+大巴是最强组合！
[此贴子已经被作者于2011-10-31 21:36:25编辑过]
作者: hjbppp 时间: 2011-11-1 16:23
楼上的球友所言错误了，大巴配日直，业余打不出的，打过的才清楚
作者: zcd741210 时间: 2011-11-7 19:41
以下是引用mcgrady116在2011-10-31 1:40:00的发言：
我同意楼主的意见，不能说单桧就不能配狂飚吧，业余确实也有不少朋友在配狂飚，至于是不是高手先不说，这个配置对手感要求很高，单桧本身球就非常快，狂飚的海绵又非常硬。其结果就是吃球时间特别短，球很冲但旋转不够。好处是正手击打时硬海绵手感扎实，而且粘性的胶面不太喷，不轻易出界，而外套弧线比较低平。这问题大家回答的没错，单桧配狂飚就是有瓶颈，除非你力量极大，不然这么硬的海绵，又是粘性出球慢的胶面，打不出桧木的速度极限，专业日直打到顶尖的选手，也不会选择狂飚作为正手。也就是说，如果你不需要击打时过长过顶的弧线，只想拉一板二跳还不错，有力量，旋转过得去，不需要太快的弧圈，本身又不介意板板都发力的话，狂飚加单桧没问题。对于想发挥出桧木的速度优势的，老老实实打软海绵是正道，大家各取所需，欢迎讨论
极对[em1002]
作者: luhao1212 时间: 2011-11-8 10:21
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |