楼主，I服了U，这个拼花是一个7字，怎么可能对称！
楼主，I服了U，这个拼花是一个7字，怎么可能对称！
楼主的体会和我初次打的时候差不多，但因时间过短，感觉还没有来得及真正体会出这支板的优点，还需更多的体验。
其真正的优点我感觉有以下几点：
一是非常均衡。快攻与弧圈能力都相当不错，正反手均衡，攻防也均衡.而且这种均衡都是建立在质量很高的基础上的。其速度很快堪比CL，这个就不用提了。至于其弧圈能力，楼主只给了4分，要是我就给6分。从加转弧圈的旋转与稳定性上看不如软板。但从前冲弧圈的杀伤力上来看，大鸟奥恰这种软七夹是绝对比不上的。这两个项目是打平的。还有一种最常用的弧圈，就是在近台快速相持时使用的正手快拉和反手撕，速度旋转力量兼备，质量很高，这个也是一般软七夹难以抗衡的。使用软板最大的一个弱点就是中档发力球的质量上不去：就是在快速相持的过程中被对手调动，没有时间拉开大臂充分发力，也无法调动腰腿的力量下仅靠前臂发力半拉半打回击来球。真正打比赛那种拉开大臂爆拉爆冲的机会是不多见的，而中等力度的正手快拉和反手撕这种摆速型弧圈才是在比赛中运用频率最高的，也是关系到弧圈手比赛成绩的最重要技术之一，825在这个方面是很优秀的，我本人也尝到了不少甜头，这也是我给6分的重要原因。至于其反手和防守的能力，楼主已经描述过了，就不再提了。
二是易控。包含三个内容。首先是小球控制方面，825在这个方面表现尚可：搓摆表现一般，不如软板。但其劈与挑的威胁是相当大的。其次是力量控制方面，感觉825在这个方面做的非常不错，得益于弹性近似材料的夹层设计，其力量确实是层层递进的，很忠实，不发空不虚弹也不冒，发力大小和预想的线路长短非常吻合。随着发力的上升，球的速度与旋转与质量也直线上升。可以把它打得极快，也可以把它拉得非常转。底劲也不错，中台拉不费力。最后是方向控制，个人感觉比较精确，楼主说指向性好也是一个意思。
三是单板质量非常高。在我所试过的球板中可能只有红黑能不相上下。虽然是均衡板，但发力时完全可以当做一块暴力板来看待，速度旋转力量俱佳，基本上可以一击致命。毕竟，红双喜居然给了它三个加号的攻击力这我还是首次看到。
使用这块球板，是需要控制住自身暴力发力的欲望，其实不需要多大的绝对力量，也不需要大幅度的动作，需要的是快速、紧凑而集中的发力，这时的出球质量就已经很高了。对于被软板惯坏了的朋友们来说，可能需要一定的动作调整。但长期使用这块球板，相信会让使用者的动作变得简洁干脆而合理，还原与衔接更为自如。呵呵，就像马龙的那个样子。
总之，这是一块非常好的业余中级以上朋友打比赛的用板。作为练球板来说，它过于凶狠，不够温和，不是很好的选择。
很简单，价格就不用说了。
比如蝴蝶的T系列。其效能只能维持一个月左右。难道以蝴蝶的技术实力，不能把它延长为三个月吗？其实这是肯定的。蝴蝶肯定会有办法。只是从市场的角度出发，为了让消费者多付钱买胶，不愿意做而已。
400元的套胶性能只能维持一个月，厚道吗？坑谁呢？
很简单，价格就不用说了。
比如蝴蝶的T系列。其效能只能维持一个月左右。难道以蝴蝶的技术实力，不能把它延长为三个月吗？其实这是肯定的。蝴蝶肯定会有办法。只是从市场的角度出发，为了让消费者多付钱买胶，不愿意做而已。
400元的套胶性能只能维持一个月，厚道吗？坑谁呢？
新鲜事物的确需要大家的尝试。但以过高的代价来尝试，我只会觉得自己傻，被宰了。
以乒乓器材的价格而论，与车房这些大件相比，根本是九牛一毛，算不了什么。但任何事物的价值每个人都对其有个判断标准，超过了，就不会接受。
乒乓器材商这样玩下去，不出十年，球板要两千多一把，套胶要一千多一张。还有什么人来玩？
这是在推动这项运动还是在扼杀呢？
90克的纯木板要1000元，90千克的纯木板就是一百万。就相当于花一百万买张床。现实中真要是发了烧昏了头买一百万的床还得是那种红木的，就木材的价格来说远远高于（数十倍上百倍的差距）所谓制造球板的材料。
这就是我们在从事的这项运动器材价格的本质。其暴利已经另人发指。
淘宝上遍地的假货和论坛上比比皆是的求鉴定帖子就是现实的明证！
怀念以前的SRIVER和大巴。虽然单价贵一些，但起码可以用一年，甚至两年。综合算下来是不贵的。
现在的蝴蝶不说也罢。
新鲜事物的确需要大家的尝试。但以过高的代价来尝试，我只会觉得自己傻，被宰了。
以乒乓器材的价格而论，与车房这些大件相比，根本是九牛一毛，算不了什么。但任何事物的价值每个人都对其有个判断标准，超过了，就不会接受。
乒乓器材商这样玩下去，不出十年，球板要两千多一把，套胶要一千多一张。还有什么人来玩？
这是在推动这项运动还是在扼杀呢？
90克的纯木板要1000元，90千克的纯木板就是一百万。就相当于花一百万买张床。现实中真要是发了烧昏了头买一百万的床还得是那种红木的，就木材的价格来说远远高于（数十倍上百倍的差距）所谓制造球板的材料。
这就是我们在从事的这项运动器材价格的本质。其暴利已经另人发指。
***上遍地的假货和论坛上比比皆是的求鉴定帖子就是现实的明证！
强烈支持19楼观点，送鲜花一朵鼓励！看了一圈，只是发现楼主是有钱人，所以楼主用很贵很贵的虫子和泥它枯！
看了一圈，只是发现楼主是有钱人，所以楼主用很贵很贵的虫子和泥它枯！
新鲜事物的确需要大家的尝试。但以过高的代价来尝试，我只会觉得自己傻，被宰了。
以乒乓器材的价格而论，与车房这些大件相比，根本是九牛一毛，算不了什么。但任何事物的价值每个人都对其有个判断标准，超过了，就不会接受。
乒乓器材商这样玩下去，不出十年，球板要两千多一把，套胶要一千多一张。还有什么人来玩？
这是在推动这项运动还是在扼杀呢？
90克的纯木板要1000元，90千克的纯木板就是一百万。就相当于花一百万买张床。现实中真要是发了烧昏了头买一百万的床还得是那种红木的，就木材的价格来说远远高于（数十倍上百倍的差距）所谓制造球板的材料。
这就是我们在从事的这项运动器材价格的本质。其暴利已经另人发指。
***上遍地的假货和论坛上比比皆是的求鉴定帖子就是现实的明证！
今天特意看了XIGUA朋友的些帖子，劝烧出发点绝对是好的，但也没必要把昆虫等拍子贬低到如此低的程度。相反我认为如果昆虫的高价拍如果是抢钱，那红大妈是更抢钱，不是吗？如果说一百万买张进口床，那现在40万去买张做工粗糙，质量不怎么样的国产床，我相信谁都愿意买什么，更何况你说的昆虫也不都是1000吧？也有几百，红大妈也不都是400，近千的也不是没有。小日本的工资收入多少，这个直接代表生产成本，天朝的多少？到底谁在抢钱我想有大脑的人都清楚！有很多东西都不是以性能说话的，再说了，以事论事，红大妈的底板品质能跟昆虫比？（不是比性能，这里主要是工艺质量老化等等）家园有人已经说了一个月后就感觉不一样（至于到底是个案还是普遍现象这个有待考证），总而言之，XIGUA朋友的出发点是对的，人也是属于热情之类的，但你的眼光未必正确，我们本地有句俗话“贪贱买老牛”，你的825花400买的即使（这个只是假设）性能真的全面超越进口拍，如果性能只能维持几个月，你会做何感想？8、9百的昆虫正常能用多久？
再说了，你也不需要把T系列的套件说的这么不经用，这个技术含量高低我暂且不表，试问全地球目前有哪家能做出性能相似的而价格又不到200-300的？如果真有，T系列还能卖到这么高的价格吗？这个本身就是市场规律，如果哪天红大妈研究出了，即使能达到其90%的性能的，我敢断言，红大妈的价格绝不会低于300，天弓就是一个很好的证明，普通的国套能卖到进口套胶的价格.但必须还要告诉你的是：很多器材性能在最后阶段的想要提升1%，那付出的代价绝不是金字塔式的递增，有些东西跟你说了可能也不明白，哎，红大妈的我只用他正手套胶，国套什么完全没在考虑范围。T系列的套胶自己动点脑筋其实用半年以上绝对没什么问题，以我一个星期3次俱乐部，每次3个半小时的运动量。
如果以上言语有冒犯之意还请原谅
这个……有点小赞成
今天特意看了XIGUA朋友的些帖子，劝烧出发点绝对是好的，但也没必要把昆虫等拍子贬低到如此低的程度。相反我认为如果昆虫的高价拍如果是抢钱，那红大妈是更抢钱，不是吗？如果说一百万买张进口床，那现在40万去买张做工粗糙，质量不怎么样的国产床，我相信谁都愿意买什么，更何况你说的昆虫也不都是1000吧？也有几百，红大妈也不都是400，近千的也不是没有。小日本的工资收入多少，这个直接代表生产成本，天朝的多少？到底谁在抢钱我想有大脑的人都清楚！有很多东西都不是以性能说话的，再说了，以事论事，红大妈的底板品质能跟昆虫比？（不是比性能，这里主要是工艺质量老化等等）家园有人已经说了一个月后就感觉不一样（至于到底是个案还是普遍现象这个有待考证），总而言之，XIGUA朋友的出发点是对的，人也是属于热情之类的，但你的眼光未必正确，我们本地有句俗话“贪贱买老牛”，你的825花400买的即使（这个只是假设）性能真的全面超越进口拍，如果性能只能维持几个月，你会做何感想？8、9百的昆虫正常能用多久？
再说了，你也不需要把T系列的套件说的这么不经用，这个技术含量高低我暂且不表，试问全地球目前有哪家能做出性能相似的而价格又不到200-300的？如果真有，T系列还能卖到这么高的价格吗？这个本身就是市场规律，如果哪天红大妈研究出了，即使能达到其90%的性能的，我敢断言，红大妈的价格绝不会低于300，天弓就是一个很好的证明，普通的国套能卖到进口套胶的价格.但必须还要告诉你的是：很多器材性能在最后阶段的想要提升1%，那付出的代价绝不是金字塔式的递增，有些东西跟你说了可能也不明白，哎，红大妈的我只用他正手套胶，国套什么完全没在考虑范围。T系列的套胶自己动点脑筋其实用半年以上绝对没什么问题，以我一个星期3次俱乐部，每次3个半小时的运动量。
如果以上言语有冒犯之意还请原谅
其一：有句话讲，叫某些中国人喜欢只买贵的，不买对的。诚然。
其二：先不谈性能，仅仅说外表做工。希望有心人能把这支825和某些昆虫的纯木，甚至是纯木做工以精湛著称的小提琴拿一把来比一下。如果不是眼睛有问题视而不见的话，这三家哪个是属于做工粗糙的？呵呵，我买板的时候正好比了一下，没感觉和小提琴比有什么不如之处，蝴蝶的纯木最次。当然，做工这东西好不好一看就能看出来。这时肯定有人会说啥设计不足啥的。但那个牵涉到每个人微妙的审美观，我就觉得825很漂亮，而蝴蝶最土。国产的东西，哪怕做的再好，也会有好多人不认账，这才是难点。
其三：至于T系列，我没觉得对手用这个比用焦点三哪怕能长一分的球。花那么多钱弄这个，不值，非常不值。想要点速度与旋转，我自然会灌胶，这是所谓的T系列拍马也赶不上的。这种东西，练球太娇贵用不起，比赛用不上（一般业余比赛大家都在灌胶，谁还用灌油的东西），除了拿来炫，没别的功能。
其一：有句话讲，叫某些中国人喜欢只买贵的，不买对的。诚然。
其二：先不谈性能，仅仅说外表做工。希望有心人能把这支825和某些昆虫的纯木，甚至是纯木做工以精湛著称的小提琴拿一把来比一下。如果不是眼睛有问题视而不见的话，这三家哪个是属于做工粗糙的？呵呵，我买板的时候正好比了一下，没感觉和小提琴比有什么不如之处，蝴蝶的纯木最次。当然，做工这东西好不好一看就能看出来。这时肯定有人会说啥设计不足啥的。但那个牵涉到每个人微妙的审美观，我就觉得825很漂亮，而蝴蝶最土。国产的东西，哪怕做的再好，也会有好多人不认账，这才是难点。
其三：至于T系列，我没觉得对手用这个比用焦点三哪怕能长一分的球。花那么多钱弄这个，不值，非常不值。想要点速度与旋转，我自然会灌胶，这是所谓的T系列拍马也赶不上的。这种东西，练球太娇贵用不起，比赛用不上（一般业余比赛大家都在灌胶，谁还用灌油的东西），除了拿来炫，没别的功能。
其一：有句话讲，叫某些中国人喜欢只买贵的，不买对的。诚然。
其二：先不谈性能，仅仅说外表做工。希望有心人能把这支825和某些昆虫的纯木，甚至是纯木做工以精湛著称的小提琴拿一把来比一下。如果不是眼睛有问题视而不见的话，这三家哪个是属于做工粗糙的？呵呵，我买板的时候正好比了一下，没感觉和小提琴比有什么不如之处，蝴蝶的纯木最次。当然，做工这东西好不好一看就能看出来。这时肯定有人会说啥设计不足啥的。但那个牵涉到每个人微妙的审美观，我就觉得825很漂亮，而蝴蝶最土。国产的东西，哪怕做的再好，也会有好多人不认账，这才是难点。
其三：至于T系列，我没觉得对手用这个比用焦点三哪怕能长一分的球。花那么多钱弄这个，不值，非常不值。想要点速度与旋转，我自然会灌胶，这是所谓的T系列拍马也赶不上的。这种东西，练球太娇贵用不起，比赛用不上（一般业余比赛大家都在灌胶，谁还用灌油的东西），除了拿来炫，没别的功能。
没天理啊，说了一大堆，这么好的一块板（825）不上图片多可惜呀
还是佩服楼主直接上图片多明了
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |