精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: boll vs k4 [打印本页]

作者: wavesky 时间: 2005-11-25 17:31
标题: boll vs k4
都知道银河k4是仿bty的boll，我用了一段时间的k4觉得还可以，比较适合我正手拉反手弹的打法！
请用过的朋友谈一谈k4在仿boll问题上是否有什么问题呢？主要是考虑许不需要换支boll试试！
呵呵，多谢！

作者: CYH 时间: 2005-11-25 18:49
我的感觉：K4用的空心柄是个败笔，感觉没有实心柄那么敦实，其他好象没什么区别

作者: wavesky 时间: 2005-11-25 23:55
如果只是一个柄的问题，那么大家还买boll干吗啊，把钱都捐给日本了，不如喜欢boll的都用k4算了，呵呵！

作者: CYH 时间: 2005-11-26 00:03
有人要追求牌子啊，各取所需吧。我觉得银河仿的K系列还是比较成功的，为口袋不富裕的球迷提供了一个花钱不多的体验顶级装备的可能，虽然性能上多少还有点差距，但还是很接近的，我认为。

作者: wavesky 时间: 2005-11-26 00:36
是啊，支持国产，希望更多的水平不高的业余球友（像我这样的，呵呵）不必太在乎牌子，努力联系技术才是啊！
其实，我觉k4还是不错的，性价比很高啊！打了快一年了，基本适应了这块球板，感觉这块球板适合中近台，特点是比较快，特别是反手(cj8000 c)！正手拉球不太冲，二速不太好！不过我正手的配置一直没定下来，感觉39度的狂三出球太慢，也不太转!现在使用palio cj8000b,感觉一般！不知球友们正手有什么别的好建议！

作者: CYH 时间: 2005-11-26 09:57
象银河K4、K5（对应于蝴蝶的BOLL、TAKSIM/VISCARIA）这类的芳碳板，还是配sriver这样的套胶好用。只不过一是外套贵，二是中国人喜欢粘套胶，所以常常配狂3之类的，其实也可以，但芳碳板毕竟是纤维板，和纯木比手感还是有些生涩的，如果海绵硬度高，打不透的话，感觉挺别扭的。

我倒建议用这种板的时候，配搭配日/德海绵的729套胶，比如中硬的精嫔29，这样手感要柔和许多，而性能却没明显不同。当然用惯了狂3也是可以的，我都尝试过，反正我都能接受。

作者: 东方鸿 时间: 2005-11-28 23:10
K4底劲不太足，台内，近台控制很好，出球很快，就是因为底劲我最终放弃了！

作者: wavesky 时间: 2005-11-28 23:38
楼上说得很好啊，正是这个感觉！
不知道有没有各方面性能和k4差不多，底劲比它好底球板啊，是不是boll本身比k4底劲还是要好呢？

作者: CYH 时间: 2005-11-29 00:57
K5底劲好，不过我用的是直板，横板要薄些

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)