但使龙城飞将在，不教胡马度阴山-红双喜天弓Ⅲ分享体验贴
在写本次天弓Ⅲ分享体验贴前，首先先感谢下上海红双喜公司和精英乒乓，这次能够获得“天弓Ⅲ”的试打，感到很高兴，不好意思啊，最近家里有点事情，所以体会发的晚了，愧对大家了，在此鞠躬道歉，请见谅，诚恳的说声对不起，以下是本次试打的一点体会，供球友们参考，欢迎批评指正！
在写之前请允许我写一点我记忆中的情节，作为一个土生土长的上海人，对红双喜是再熟悉不过了，小的时候打球，开始用的就是老红双喜成品拍，PF4伴随了我很长一段时间，随着技术和年龄的增长，红双喜的狂飙和天极系列走进了我的生活中，特别是狂飚Ⅲ几乎伴随了我整个学生时代，还有G555相信还有不少球友记得吧，反手套胶的代表作，经典是无法抹杀的，工作了，公司在徐汇区，几乎每天都能路过红双喜公司，憧憬着有朝一天能进去亲眼看看，那时候买的器材全都是红双喜的，红双喜的套胶中，狂飙系和天极系，一直维持着这很高的市场占有率，而反手方面却一直没有很强劲的拳头产品，随着时间的流逝，国内乒器市场战火纷飞，红双喜推出的新产品却不多，如今”天弓“和”天弓Ⅲ“来了，而且还是高调登场，很高兴我心中的红双喜又回来了。
评测内容概要：
1.外观-包括包装、胶皮、海绵
2.黏合-海绵切割、手感体验
3.性能-反手推挡、反手快带、反手弧圈、反手相持、反手摆短
正手推挡、正手快攻、正手弧圈、正手相持、正手摆短
4.比较-多尼克S1、省狂3、银河日胶、岸度黑煞、银河月胶、银河阿波罗Ⅱ
5.小结-本次体验的得失、感受
6.建议-对个人认为需要改进的地方提出改善方案
评测人打法简介：
直板弧圈+快攻+横打（横拉）
评测人器材概要：
直板岸度炭烧OFF- 、海夫无机胶水、红双喜”天弓Ⅲ“以及对比套胶
以下仅供参考
1.外观篇：
① 包装
天弓Ⅲ的产品包装，是传统的包装形式，和狂飙Ⅲ一样的方法，正面灰底银字，简洁大方，还有点淡淡地水墨画味道，特别是“天弓”字体柔美而又不失力度，充满了中国韵味。英文LOGO中，字母A衍生出的一条弧线，很像弧圈的轨迹，又好像炮弹飞行的弧线，反面主要是“天弓Ⅲ”的简介和一些技术指标和参数，正反两面都比较引人注目的是“高弹柔性海绵”和“控制+选择”字样，让人一看就有一种期待的感觉，我申请的是35度的天弓Ⅲ，不过没有明显的标注套胶的度数，这点有点莫名。
② 胶皮
打开包装后，映入眼帘的是一块八角型的套胶，有点类似普狂哦，呵呵，印字和狂飙系天极系的布局相同，防伪标签的位置也一样，红色的胶面拿在手上光看时，显得晶莹剔透，非常漂亮。轻触胶面感觉要高出标称的35度，应该和“高弹柔性海绵”有关吧。胶面微粘，小球处理方面拭目以待吧。
③ 海绵
天弓Ⅲ使用的是红色的海绵，一改以前狂飙系和天极系海绵的配色，不过那一条条淡淡的切割纹，让人很快的就和狂飙Ⅲ联系在一起了，海绵的发泡不太均匀，气孔有大有小，手感不知道怎么样，按压海绵比硬，感觉不太像35度，倒有点省狂39度的味道，可能使用新工艺的海绵，手感硬度会有个”触觉误差“吧。但用在反手时会有什么样的表现呢？天弓Ⅲ海绵上的度数、厚度、生产日期使用的是激光喷码，这和普狂尼狂的方式一样，由于是试打的套胶，海绵上还有个”试打非售“的印章。从侧面看，胶粒为粗壮的圆柱形，胶面厚，胶粒排列也比较紧密，齿粒也比较长，估计击球的速度力量和应该不错。就是不知道放在反手会不会太硬了。
2.黏合篇：
使用海夫的无机胶水在套胶上刷了二遍，底板上刷了一遍后进行粘合。剪裁时感觉天弓Ⅲ的海绵要比运海20#海绵来得脆，刻刀划过后分离比较方便，就是有点崩边现象，感觉和S1剪裁时的情况很像，天弓Ⅲ剪裁后边缘还是比较圆润的，怎么感觉和S1的海绵这么像啊？
撕下了护膜，胶面有微粘性的感觉。黏涩结合的胶面是为了考虑在速度与旋转之间找到一个平衡点。试着颠了下球，弹性很好，应该得益于粗长齿粒和“高弹柔性海绵”吧，但手感不算很清晰，小球处理上不知道会怎么样？
3.性能篇：
① 反手推挡
既然是反手套胶，那还是先从反手位进行测试吧，我直板反手的推挡应该还算是不错的，不过"天弓Ⅲ”击打出去的球，感觉弧线总是有点高，而且不能发较大的力，不然很容易出界，在10月底系统的比赛中，反手位的推挡失误了好几回，随后主动调整了下击球的时机，稍稍发力，就很容易完成回球动作，只是偶尔有失误发生，主要原因还是在于“高弹海绵”+粗长齿粒的缘故，再加上胶面比较厚持球时间短，看来还要好好再适应下。
② 反手快带
我在比赛中，正反手转换速度一直是强项，在相持过程中，反手位突然变线是我的得分手段之一，“天弓Ⅲ“在这一环节上表现几近完美，不用怎么发力，旋转和速度都表现得不错，至少在速度上要比我原来快上不少，反手位快带得分率提高了不少。
③ 反手弧圈
“天弓Ⅲ“在反手位的弧圈表现上，也有可圈可点的表现，只可惜直板反手弧圈，我还不是很强，呵呵，我在反手位弧圈起球，通常会带点侧旋，小力量起球，成功率极高，就是弧线控制有点高，速度也出不来，容易被对手拍死，中等力量起球时，旋转很明显的加大了，攻击力大增，大大考验对手的防弧圈能力，但同样，对手防过来的球，我也很难接，当手腕进一步内扣（王浩式），加大力量起球，失误也同时大增，可能平时反手用的都是比较软的套胶，”天弓Ⅲ“比较偏硬点，控球总是不理想，看来还要努力练习反手位的弧圈能力。
④ 反手相持
相持球，相信很多人在比赛中经常会碰到，这个时候既要考验技术，又要考验耐心，我通常的打法是正手相持，打对手右侧或左侧，并观察对手的位移，只要偏离中线1/3，就突然转换到反手，打对手反方向前台1/4位置，然后视对手情况而定，”天弓Ⅲ“搓出去的球并不是很转，弧线比较的低平，球不容易冒高了（我的老毛病），而且速度比较快，”天弓Ⅲ“使我正手切换到反手动作更加细微，动作一气呵成，对手很难快速反应到位。感觉真棒！
⑤ 反手摆短
反手摆短中最难控制的就是落点和高度，”天弓Ⅲ“小力量下的落点控制堪称精确，指向性很好，我反手位的小球很容易冒高，”天弓Ⅲ“让我的冒高现象至少减少了2/3，当然前提是控制好力量。
⑥ 正手推挡
测试完反手位的表现，再试试正手位的表现吧，正手击打时，速度上还是比较快的，由于较厚的胶面、粗长齿粒、高弹海绵，使得击球距离和借力都很好的体现出来了，但手感不是很清晰，加大力量后稍有改善，但始终不是很满意。
⑦ 正手快攻
在正手位的快攻，必须具有力量、速度和突然性，要不就很难得分，”天弓Ⅲ“在力量足够的情况下，速度还是不错的，但还不是很快，落点也可以控制的不错，在转换到快攻环节的时候，需要很注重板型的控制，我在初期测试中，曾经有过多次打飞或下网的情况出现，在注意板型控制后，这种情况大大减少了，虽然是业余选手，动作还是要好好注意的。
⑧ 正手弧圈
呵呵，我的强项来了，先用小力量试了几板，能明显感觉到弧线比很多涩套要高，不过球却比较得转，这对对手的防守是一种考验，二跳前冲的不是很快，熟悉了几板后，开始发力拉球，球飞行的弧线很长，而且低平，速度上大大加快了，球很“冲”，防守好的选手也很难调整脚步进行封挡，虽然二跳速度比较一般，但也已经足够了。
⑨ 正手相持
正手位的相持和反手位的表现相当，旋转不是很强，弧线低平，落点控制精确，速度也比较快，就是杀伤力不大。
⑩ 正手摆短
正手位的摆短也是我的强项之一，同样”天弓Ⅲ“小力量下的落点控制堪称精确，指向性很好，呵呵精确制导，但手感清晰度还是欠佳。
4.比较篇
对比套胶：
反手：岸度黑煞、银河月胶、银河阿波罗Ⅱ
正手：多尼克S1、省狂3、银河日胶
① 反手胶的PK
VS 岸度黑煞 我感觉”天弓Ⅲ“速度要高于岸度的黑煞，论手感，不如黑煞来的清晰，小球上要胜过黑煞，旋转要稍稍落后一些，不过”天弓Ⅲ“的整体感觉要好于黑煞。
VS 银河月胶 感觉”天弓Ⅲ“的速度要快于月胶，手感上要稍稍差点，小球上”天弓Ⅲ“要胜过月胶，旋转和月胶持平吧，我感觉月胶用在正手更好，而”天弓Ⅲ“更适合反手。
VS银河阿波罗Ⅱ 感觉”天弓Ⅲ“的速度上要更好些，手感逊色一点点，小球上要领先不少，旋转差不多吧。
② 正手胶的PK
VS 多尼克S1 速度上”天弓Ⅲ“更胜一筹，手感上稍稍落后，旋转不如S1，小球和S1持平吧。
VS 省狂3 感觉”天弓Ⅲ“在速度上和省狂相差无几，手感和旋转同样要落后点了，小球也和省狂差不多吧。
VS 银河日胶，感觉”天弓Ⅲ“速度上相差无几，手感和旋转稍稍落后，小球要强于日胶。
5.小结篇：
通过这段时间的试打，我感觉”天弓Ⅲ“除了在手感上略有欠缺外，不失为一块优秀的反手套胶，虽然适应还需要一个过程，相信“不经历风雨、怎能见彩虹”，同时我还觉得”天弓Ⅲ“作为正手套胶的话，也能很好的胜任，”天弓Ⅲ“其实是一块适合正反手的利器。
6.建议篇：
① 红双喜的”天弓Ⅲ“采用的是普通的包装方式，我觉得是否可以考虑采用真空包装的形式，更有利于套胶的保持、保管。
② 红双喜的”天弓Ⅲ“在外包装上并未在明显的位置上表面度数，这点希望能够进行改善，最好能够增加醒目的度数说明。
其他的实在是找不出什么缺点了，只希望红双喜能够做的更好，带给我们球友更多的欢笑，预祝红双喜开启崭新的未来。
图片上有：35度的。
但是，没有说明省狂三和日月套胶都是多少度的。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |