精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 有机时代标准的板是否还适合无机时代？ [打印本页]

作者: 突破 时间: 2011-12-1 11:50
标题: 有机时代标准的板是否还适合无机时代？
有机时代标准的板子现在是否还适合？

作者: mcgrady116 时间: 2011-12-1 12:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xyhgod 时间: 2011-12-1 12:07
不错不错，赞一个！

作者: 突破 时间: 2011-12-1 12:12

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2011-12-1 12:05:00的发言：
看个人需要了，无机时代的底板有些弹性并未超越有机时代底板，如奥恰。优势在于其设计更多的考虑到和无机内能的配合度。如CL与奥恰同配S1。奥恰对套胶性能潜力的发挥要强于CL。CL因为板的弹性较强，会损失一些手感。而贴奥恰大多朋友都能打出套胶的速度，底板起到的更多是支撑作用。就实战来说，奥恰的快速击球效率强，而CL则还是需要发力靠形变来打出手感。斯帝卡是其中改变最大的厂商，甚至不惜放弃自家传统的。赖以成名的脆震手感。来加强无机时代内能套胶提高硬度后对控制需要。因此如果您打的还是有机时的配置，那老底板依然有其存在的空间。如果您改用内能了，新出的底板应该作为优先考虑

我从不灌胶，不管内能不内能，打什么好？我现在打的yo40是什么时代的产品？有机还是无机时代？yeo、yod、yes、yasaka17层呢?

[此贴子已经被作者于2011-12-1 12:13:47编辑过]

作者: 青斗笠 时间: 2011-12-1 12:14

如果手上还有有机时代的板，也可以继续再使用，它并不差，只是由于时代的发展，显得陈旧了，其实它依然可以征战沙场，只是配置上还是多考虑有机的配置，无机时代的底板更考虑无机胶水和套胶相互间的配合，但不等于无机底板在性能上肯定超过有机板。

作者: mcgrady116 时间: 2011-12-1 12:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qinghaiw 时间: 2011-12-1 13:00

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2011-12-1 12:18:00的发言：

YO40是一款很有形变及力量的七夹产品。更适合有机的打法。配置套胶也多以国产粘性为主。后面的几款YOE,YES,YDM（17层）对无机都有一定的兼容性，无机的一个特色就是底板都比较扎实。这样就更好搭配蛋糕内能。YOD还是适合传统海绵。

请问不灌胶的话yo40直板正手配什么好一些？

作者: 300181bai 时间: 2011-12-1 13:16
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

作者: 澹泊宁静 时间: 2011-12-1 13:32
[em1001]

作者: 泰山望月 时间: 2011-12-1 16:17
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: 汇源果汁 时间: 2011-12-1 22:19
底板关系不大

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)